Ano, i homeopat muze byt podvodnik. Myslim si ale, ze vetsina jich v dobre vire leci leky, ktere diky redeni kapka leku/ocean vody nemaji zadny ucinek (ale ne vsechna homeopatika jsou redena takto extremne a jsou homeopati, kteri vyrabeji vlastni a mozna to delaji jinak).
Nicmene podvodnici jsou i v radach big pharma. Neni to tak dlouho, co nejaky francouzsky lekar i vydal knizku, kde tvrdi, ze nejakych 90 % leku je na hovno nebo i skodlive az zivotu nebezpecne. To u homeopatik nehrozi, ty nanejvyse nefunguji.
BTW, Boiron je v podstate big pharma, akorat prodava homeopatika.
Ad ucinnost homeopatik: Nezajima me. Ja se jimi nelecim a pokud nekomu pomuzou, i kdyby to bylo vyhradne diky placebo efektu, tak je to dobre. A pacient by mel mit pravo rozhodnout, jak se bude lecit. Pacient neni kusem bucku, do ktereho doktori dloubou a pak rozhodnou, jak ho upecou. V cesken zdravotnictvi nejspis stale pretrvava pristup z dob komunistickych, kde pacient je objekt, ktery ma drzet hubu a prijimat s obdivne otevrenou hubou moudra rozhodnuti ucenych autorit. Pokud to v jinych zemich je jinak, je to jen dobre. Snad to jednou doleze i do CR a pani dochtori se dovtipi, ze jsou tady pro pacienty a ne naopak. Stale jsou taci, kterym to ne a ne dojit.