Názory k článku Čím dražší sportovní boty, tím horší!

Účelem moderní obuvi přece vůbec není správně běhat, ale předvádět se, jak je člověk in, když má boty s nějakou značkou. (Mimochodem, ještě chápu, že nevzdělaní Američané čtou název firmy pojmenované podle řecké bohyně Niké jako "najk", ale opravdu nechápu, proč tak činí i Češi.)

A jaka vyslovnost je podle tebe spravna - americky najki:, nebo cesky nike: ?

Psal tam, niké :-)
Ale oboecne, co ma kurna co docineni s inteligenci vyslovnost slova, kdyz me jeho puvod absolutne nezajima? :-)
Btw podobne pripady jsou na kazdem rohu ;-) zeptejte se z ceho vznikla ta, nebo ona znacka;-)

S inteligenci nema co docineni.

Řeč byla o vzdělání (v tomto případě jazykovém), ne o inteligenci :--)

Boty Vibram fivefingers nejsou neoprenove ponozky s podrazkou. Techto bot je velke mnozstvi a jsou z ruznych materialu a take s ruzne tvrdou podrazkou. Z neoprenu jsou jen jedny z nich (model Flow a uz nevyrabeny Surge) a ty jsou urcene do vody a na zimu. Na behani jsou urcene modely KSO, Bikila a clasic. Pro tezsi teren pak Trek s tvrdsi podrazkou a povrchem z klokani kuze.
Tyto boty opravdu navozuji dojem chuze naboso. Ja sam v nich chodim od raneho jara do pozdniho podzimu prakticky stale uz druhy rok. Nejoblibenejsi mam prave KSO s tenkou a mekkou podrazkou, ktera chrani pred strepy atd. a pritom v nich citim kaminky a nerovnosti. Povrch maji ze sitoviny takze vetraji a nepoti se v nich nohy.
No a uplna novinka to take neni. Ja osobne o nich vim od roku 2006 ale to uz nejakou dobu existovaly.

Jen bych chtěl upozornit, že mokasíny (nebo například prstové boty Vibram) obecně mezi levné boty nepatří.

Takže bulvární název článku tentokrát netrefil ani okraj terče, který si zvolil...

Levne opravdu nejsou ale vydrzi. Jsou to zatim jedine boty, v kterych chodim den co den druhy rok a nerozpadly se. Treti rok uz nejspis nevydrzi, protoze podrazka uz je dost opotrebovana ale vzhledem k tomu jak je tenka to vydrzelo fakt hodne.
Ostatne rada beznych sportovnich bot je drazsi a vydrzi mene.

http://www.dealextreme.com/p/unique-stylish-outdoor-shoes-grey-white-size-42-pair-52934

550kc ...

Velice zajímavý článek, se kterým nezbývá než spíše souhlasit. Důkazem toho, že moderní boty mohou být kontraproduktivní může být i fakt že třeba Merrell (který beru jako renomovanou firmu) přišel před léty s technologií Barefoot (http://www.merrell.cz/). Ta koresponduje s trendem chůze naboso. Podrážka je utěchto bot velmi tenká atak vše cítíte jinak. Ale nemám vlastní zkušenost!!!

Na to jsem velmi zvedav, sam jsem se k minimalisticke obuvi dostal pres behani a dnes uz si nedovedu predstavit koupi boty s tuhou podrazkou nebo podpatkem. Po hlubsim studiu problematiky z vedeckeho hlediska si hlavne nedovedu predstavit ze bych takovou obuv kupoval svym detem. Ale jak rikam, jsem zvedav, s cim autor prijde a jak si to obhaji;)

Díky za skvělý a především přínosný článek. Naprosto souhlasím. Ale ALE... Mám pár výhrad, které mě nutí se zde vyjádřit.
Vivobarefood, Fivefingers, Barefood,... To jsou značky obuvy, které jsou dle názorů zřejmě všech příznivců chůze na boso tak nějak "top". Já s tím ale dost nesouhlasím, stejně jako se s těmito značkami neshoduje onen nadpis tohoto článku. PROČ mám utrácet za obuv tisíce a tisíce, když si vlasně kupuji úplné "nic" (s minimálními výrobními náklady a max. cenou) na nohu a má to za necelé cca tři tisíce vytvářet pocit, že vlastně na noze nic nemám??? Nezlobte se na mě, Ale připadá mi, že už je populace tak zdegenerovaná že když vymyslím ještě mininimalističtější body, nějakou průhlednou elastickou síťku na nohu podobnou rybářské síti a nasadím cenu 4 tisíce, tak věřím že vidělám balík. Ale bohužel na lidské hlouposti. (Koneckonců obuv zn. Vivobarefood už se tomu u jistých modelů docela podobají. Pouze kus děravé gumy za 3000,-) Nevydělám tedy svým novým modelem díky kvalitě a funkčnosti výrobku, poněvadž výrobek bude fungovat přesně stejně, jako bychom jej na noze vlastně neměli. Vydělám proto, protože hloupí lidé si budou kupovat něco, co na ně má stejný vliv jako by to neměli.
Nechápu cenu této obuvy a nechápu osoby, které si je kupují a podporují takovouto zlodějinu. Jsem příznivcem chůze na boso a minimalistické obuvy ale rozhodně ne jejich ceny. Měla by být minimálně poloviční, skrz nízké výrobní náklady ale také proto, aby byla dostupná pro širokou veřejnost včetně dětí. Když si koupím "pětiprsťáky" z Číny, mám je za třetinu a splní tentýž účel s tím rozdílem, že za cenu jedněch Fivefingers mám troje na chlup stejné z Číny. A co je potom ekonomičtěší? A nemá náhodou stejný efekt, když chodím "jakoby" na boso v botech za 2.800,-, nebo chodím se stejným efektem bosí chůze v botech za 800,-? Na boso, jak na boso... Jen s větrákem v peněžence, nebo bez. Díky těm z vás, kteří mé zamyšlení dočetli až sem.
Martin G.