Vlákno názorů k článku Čím nahradit rizikové mastné kyseliny? Neměňte bůček za rakvičku od tutti - Prý je věda o výživě stabilní. To mě...

Prý je věda o výživě stabilní. To mě velice pobavilo. :-)) Hlavně z úst lékařů, kteří desetiletí popírají vliv jídla na zdraví, protože mají na své straně moderní farmacii například.
Ta stabilní věda nám jednou zamlčuje vliv rafinovaných cukrů, a raději obviňuje tuky, pak nám doporučuje jíst vajíčka, potom jsou zase špatná. S mlékem a mléčnými výrobky si dodnes ta stabilní věda neporadila. :-)) Hlavní je ovšem závěr, že se laici mýlí. Jasně, jako všude mají Instituce vždycky pravdu. :-)

To se ovšem nebavíte o vědě, ale o novinářích, které ji chybně interpretují.

Jediné, co na vědě vidím stabilního, že nám vnucuje svou pravdu, i když ji nemá. Lékař zahleděný do vědeckých poznatků je schopen popírat to, co se z historie osvědčilo a funguje. Pozor na takové. Příklad bylin: každá druhá bylinka má přívlastek "lékařský", ale bylinky jsou z principu zesměšňovány. Někdy jsou lékaři nebezpeční i sami sobě.

Věda nic nevnucuje, ta nanejvýš řekne, že výskyt A je asociován s výskytem B při splnění podmínek C,D,E a F, měřeno metodou G na vzorku lidí H, což může být vysvětleno efektem I,J nebo třeba i K, neboť studie má limitace L,M a N.

Potom přijde novinář a napíše "A způsobuje B".

Lékař si samozřejmě tu studii také nepřečte, on je malý zázrak, pokud se nějak po vystudování sám vzdělává - např. "TSD" už na knihu nemohl sáhnout celé dekády :)))))