I lidem neznajícím církevní učení je všeobecně známo, že věřící mohou souložit až po svatbě, v opačném případě porušují 6. Boží přikázání „Nesesmilníš“. Prosté smilstvo, čili soulož mezi dvěma svobodnými osobami, je pochopitelně považováno za těžký hřích.
Nějaký důkaz pro toto tvrzení by nebyl? Ohánět se nějakou „všeobecnou známostí“ je ošemetné. Nevím, jak by se panu Gilíkovi například líbilo označení za blbce s odůvodněním, že o novinářích je přece obecně známo, že jsou blbci a píší zásadně o tom, čemu nerozumí.
Tak za prvé bych očekával, že článek nečtou jen katolíci (například já jsem ho četl a katolík nejsem), za druhé je to přesně naopak – všeobecně známé věci se dokazují poměrně snadno a to odkazem na relevantní zdroj. Pokud samozřejmě napíšu nesmysl jako že je všeobecně známo, že zahříváním mléka na 97,5°C po dobu 9651 sekund vzniká tavený sýr, tak budu zdroj hledat poměrně těžko.
Já mám zkušenost přesně opačnou – pokud se někdo namísto fakty ohání nějakou všeobecnou známostí, většinou jde o velmi diskutabilní téma, které navíc často hodnotí nikoliv reálnou podstatu problému, ale jeho vnímání okolím. Prostě namísto „je všeobecně známo“ mělo být napsáno „ač to není pravda, většina lidí si myslí, že…“.
Článek je o katolické morálce, je to i vidět ze zdrojů, samotné slovo katolický je v různých tvarech v článku 6×.
Všeobecná známost: ok máte pravdu, mohl bych tedy poukázat na katechismus katolické církve – pokud to není modernistický paskvil je tam víceméně to co v první části článku (po anketu).
No, problém ale vidím v tom, že ač máte teoreticky v obecné rovině pravdu, konkrétně v této věci je daný fakt opravdu všeobecně známý. Pokud jste tak neznalý, že vám tento fakt ušel, měl byste si asi spíše nějak doplnit všeobecné vzdělání a ne apelovat na autora článku.
Existují fakta, která by se skutečně dokazovat neměla a že je katolická církev v oblasti nemanželského sexu velmi nepřející, mezi tato fakta aspoň podle mě prostě patří.
Tak to Vam velice rada zmenim pohled na tento fakt. Existuji 3 monoteisticka nabozenstvi: Krestanstvi, Zidovstvi a Islam. Do Krestanstvi patri: reckokatolicke, rimskokatolicke + dalsi mensi cirkve. O cem se tady hovori je rimskokatolicke nabozectvi a opravdu patri pod krestanstvi. Prosim Vas o doplneni zakladnich informaci a ne sireni bludu. Dekuji!
Přátelé, zajděte si do archivu „paměti národa“. Byl jsem si tam prostudovat co provedla StB před šedesáti lety (1950) za razii v klášterech a církevních usedlostech po celém Československu. Výsledky této razie byly deprimující i pro nejotrlejšího patologa. Byly objeveny a zdokumentovány stovky mrtvolek novorozeňat v ženských klášterech. Pohled na fotodokumentaci je deprimující. Takže nevřete lidem co vodu káží a sami pijí víno. Běžte se podívat do archivů a zděsíte se hrůzou. Tomáš.
No ale co od nej cekate? Ze bude rikat: To je parada ze hresite, to bude mit z vas nas Pan radost?
Pokrytecke nabozenstvi praktikovali treba farizejove a to rozhodne neni cesta kterou bychom se meli vydat.
Kdyz zjistime ze zijeme v hrichu, tak nebudeme ani prvni ani posledni. I v Bibli najdeme takove pripady a muzeme si precist jako to ti dotycni pak resili. Ocekava se ale od nas ze si svoji chybu uvedomime a provedeme napravu situace.
Kdyz ale nic nechceme napravovat tak jak si muzeme myslet ze budeme mit Jezisovu prizen? Buh dokaze odpustit smilstvo – tady neni zadny problem s tim ze bychom byli uz nenavratne ztraceni. Podivejte se na Jezise s nim chodily i prostitutky co to uz nedelali a on je nevyhanel. Kdyz se ale odmitame z cesty hrichu odvratit tak Jezis nas varoval: Zemrete se svymi hrichy. Kdyz zemreme aniz bychom se od hrichu odvratili tak jsme ztratili cely nas zivot a to navic kvuli veci ktera za to vubec nestala.
Vy jste křesťan? Tolik upřímnosti bych od vás nečekal…
Ono i to smilstvo totiž ublíží. Jednak vaší integritě (i když se vám to v tu chvíli možná nezdá), jednak možná vaší partnerce (pokud nějakou máte) a v širším měřítku i té společnosti (kterou právě vyšší koncentrace smilstva může v pohodě rozložit). Už Židé věděli, proč je tohle přikázání svojí naléhavostí někde mezi vraždou a krádeží…
S integritou to máte tak. Sex je návyková činnost. Než s tím člověk prakticky začne, ani mu to tak nepřipadá. A taky pokud jde o člověka s nějakými morálními zábranami, jistě z něj partnerka právě přes ten sex dokáže dostat věci, které by asi jinak neměla šanci.
A co se té společnosti týká – ta v rozkladu je zcela nepochybně. Naše současná situace hodně připomíná Řím v době pozdního císařství. Dobrá životní úroveň a neochota pro ten stát a třeba jeho obranu investovat svoje prostředky, natož pak rok života (třeba v armádě). Jistě namítnete, co to má společného se sexem – přinejmenším časová korelace se současným nazíráním na sex je zřejmá. Ovšem kauzální (příčinnou) souvislost vám samozřejmě nedokážu, protože těch faktorů ve společnosti je mnohem víc a odhadnout jejich míru působení je vždycky trochu „alchymie“.
Integritu poruší třeba i úplatek. Tedy přiměje vás udělat něco, co podle svého přesvědčení nebo rozumu udělat nechcete. Porovnáme si to. Nemanželským sexem z vás jiná žena dostane informace nebo vás přiměje něco udělat. Těžko z vás takto dostane informace vaše žena. Té totiž nemáte důvod něco tajit. A to, co máte důvod jí tajit (služební tajemství), jí stejně neřeknete. Manželka prostě sexem s vámi neporuší vaši integritu.
Na jedne strane je smilstvo a pak vecne zatraceni od Boha a druhe strane je laska a vecny zivot s Bohem v raji.
Ja bych to smilstvo co se tyce pozitku tolik neprecenoval. Rozhodne nevidim ze lidi co jej provozuji by byli stastnejsi. Doporucuji precist si pribeh Lazar a bohac. Ten si az kdyz zemrel pozde uvedomil ze je vlastne uz pozde a neda se s tim nic delat.
V tomhle ma autor pravdu. Zkuste se zeptat ve svem okoli. Krestanstvi je tu s nami jiz 2000 let a cela zapadni civilizace je moralne vystavena na jeho hodnotach.
Bible je neprodavanejsi kniha vsech dob a to nejen celosvetove, ale i v CR. Tezko se proto muzete pred Bohem vymlouvat ze jste to nevedel a tak jste hresil. Ve zjeveni je napsano ze prokleti jsou ti kteri nevyuzili nabizenou prilezitost a nezajimali se o Jezisovo uceni.
to je sice hezké, ale Bible není encyklopedie. vubec bych se nehadal o tom, že ji znáš líp než já. nicméně důležité je, aby člověk Bibli chápal jako „průvodce“ ne jako knihu faktů. to je zásadní rozdíl. i všechna ta dokazování a dohadování, jestli všechny příběhy z Bible jsou pravdivé nebo ne, všechna vědecká zkoumání, vyvracování, potvrzování mě až tak nezajímají jako kdysi. když něco, co v Bibli přečtu aplikuji do svého života a vidím, že to funguje (nebo v životech jiných lidí), tak nepotřebuji důkazy. křestanství není náboženství. křestanství je vztah s Bohem, Bohem, který miluje víc, než kdokoli jiný, a není „předělaný“ různými blábolami (média, ale taky církev mají někdy tu tendenci)
To máš pravdu, vždyť nám bible byla návodem ke křižáckým výpravám, pálení čarodějnic, pomohla rozdmíchat vášně 1. světové války a kdo ví, zda nesehrála nějakou roli i ve druhé. Bile je skutečně alfou i omegou lidské morálky. Kde jinde bychom našli tak vysokou morálku, která nabádá ke „zvyrážení zubů bezbožným“, protože jen tato víra je ta správná? Každá víra vede ke zvýhodňování postavení „věřícího“ na úkor ostatních, kteří nejsou až tak přesvědčeni o tomto učení. Můj názor je: „Věř si třeba v lítající koberec, ale necpi to do hlavy svému okolí.“
Když se rozhodnete pro křesťanský postoj „až po svatbě“ má to též řadu výhod: zaručeně neotěhotníte, nedostanete žádnou nemoc, nebudete mít pocit, že vás někdo využil nebo zlomil srdce, pokud někdy dojdete k tomu, že to nebyl te pravý, nebudete mít pocity viny z porušeného přikázání… Lásce to neublíží, sex je jen jedním z projevů lásky…
Riziko: Může se vám po svatbě stát totéž, co Hopovi (viz jeho příspěvky zde). Myslím si ale, že člověk není dřevo a ví, jestli ho zajímá sex a někdo ho přitahuje, aniž by se s ním musel vyspat, aby to poznal.
Vážení, jsem věřící a ženatý muž, takže článek jsem nemusel podrobně studovat.
Z osobní zkušenosti své i svých přátel mohu konstatovat, že ať se vám učení církve jeví jakkoli nesmyslné – je s principu správné.
Nesmí se brát jako nic úplně striktně doslova. Jak pisatel uvádí o závažnosti každého hříchu rozhodují okolnosti. Ale to je na každém člověku. Ten sám si to musí v hlavě (a svědomí) srovnat a odůvodnit.
Z vlastní zkušenosti uvedu, že si své jediné ženy nevýslovně vážím za to, že si zachovala své panenství až pro mne. (a to jí bylo 22 a nebyla to žádná šereda, takže přítele měla i přede mnou)
Nyní čekáme naše 4 dítě a vězte, že není na světě nic krásnějšího, než vidět usínat své děti.
Zkuste si to :)
(.. tak a hrrr na mě ..)
> …ať se vám učení církve jeví jakkoli nesmyslné – je s principu správné.
Jak to vite? Protoze to ono uceni samo rika? Pomoci uceni cirkve dokazujete spravnost uceni cirkve? To ale delaji i jina nabozenstvi. Jak si muzete byt jisty, ze jste se nesekl a nemel se modlit radeji k nekomu jinemu
> Nyní čekáme naše 4 dítě…
Blahopreji. Jen tak dal, svet stale jeste neni prelidnen do takove miry, aby to nekterym lidem doslo. Mozna, ze jiz toto dite jednou nebude mit co do huby. Az dojde nafta, vymre vetsina lidstva na valky a na hlad: nebudou hnojiva, pesticidy, nafta do traktoru… Pokud chcete pro sve deti neco udelat, naucte je strilet a jak prezit v extremnich podminkach.
A nejhorsi je, ze nejvice se premnozuji katolici, zatimco ostatni puvodni Evropske populace stagnuji nebo klesaji. Katolici svoji netolerantni viru natlucou do hlav svych deti a ti do hlav svych deti… A vsichni pak maji aspon 4 deti. Tesme se na navrat stredoveku.
Ano, populace momentalne starne. Vsimnete si, ze po valce byla silna porodnost a ti lide dnes dospivaji k duchodovemu veku a vecne tu nebudou. Az umrou, populace tim zase omladne. Otazka je jenom, co delat, nez k tomu dojde, protoze platit duchody prubeznym splacenim bude problem a setrit si na stari lide nemohou, protoze v systemu s inflacni menou by na stara kolena meli akorat hodne barevnych papirku, ktere nejsou dobre ani jako toaletni hajzlpapir, jsouc natisteny na nevhodnem druhu papiru. Spolecnost asi bude muset prestat vyhazovat penize za blbosti, jinak neprezije.
Ve svetovem meritku ale populace roste a cim mensi vzdelani a cim silnejsi vira a cim vetsi bida, tim vic populace roste, cimz se nezlepsi ani to vzdelani ani ta bida. A nevidim duvodu, proc by se i Evropa mela podilet na prelidnovani jiz tak prelidneneho sveta. Nas ekonomicky model, postaveny na pochybne podmince neustaleho rustu uplne vseho, to sice vyzaduje, ale je na case, aby si nekdo konecne vsiml, ze zdroje a obyvatelny a obdelavatelny povrch Zeme jsou omezene. Zeme jaksi nechce rust s nami a kdyby mohla, zabila by nas rostouci gravitace. Evropa a USA navic spotrebovavaji vetsinu svetovych zdroju, o ktere se nyni zacinaji prat i Indie a Cina. Bude-li to tak pokracovat dal, nebudeme mit ani z ceho nadelat hrebiky do rakvi, ledaze bychom zacali vyhrabavat rezave konzervy ze skladek. Nedostatek hrebiku by ale nebyl problem, stejne by nebylo drevo, do ktereho bychom je zatloukli.
Takze pokud tu populace jeste vzroste a pokud budeme chtit mit vyssi zivotni uroven, nez, rekneme, jeskynni clovek, jsem zvedav, kde na to ty zdroje vezmeme.
Vzhledem k tomu, ze jiz po desetileti vyhazujeme vetsinu svych financnich prostredku na zbrojeni a vetsinu prirodnich zdroju na konzum blbosti s velmi omezenou trvanlivosti, namisto abychom zurive zkoumali a hledali reseni jiz dlouho znameho problemu budouciho preziti, az nam dojde ropa, mam pocit, ze nas nejpozdeji za par desitek let ceka par problemu a snizeni populace nam situaci muze jen usnadnit, nepocita-li se s kanibalismem jako s jednou z moznych variant.
Nebo snad chcete zit, jako v nejake sci-fi povidce, 50 lidi v jednom byte, ve spacich pytlich, v mrakodrapech nastavenych jeden vedle druheho a zivit se syntetickym zradlem? Nebo v systemu podzemnich labyrintu, kde opravdove svetlo nikdy neuvidite a vse je jen umele a simulovane, vcetne mezilidskych vztahu, zatimco povrch planety je neobyvatelny?
Ale me to muze byt jedno. Pri trose stesti to ja jeste nejak doklepu. Rozcilovat se nema cenu, protoze ve svete, ovladanych politickymi prostituty, dsticimi populismus, kdykoliv otevrou zobak, ale jinak pouze uvadejicimi do praxe narizeni korporaci, ktere uz nevedi, kam vrazit kapital, to nema zadny vyznam.
Dětí se rodí stále více. Rumburak nedohlédne za hranice Evropy, ale měl by se na věc dívat z pohledu planety a celé populace. Země musí živit stále více a více lidí.
Jakmile dojdou některá fosilní paliva, tak opravdu začnou být velké problémy. A to, že pár ekonomicky silných zemí bude umět využívat místo fosilních paliv (např.) jádro, nezabrání ostatním, chudším částem světa se „hlásit“ o svá práva. Násilím.
Ježkovy oči, ty jsi ale chudák :-o Mám pocit že trpíš nějakou paranoidní poruchou vyvolanou strachem z nevědomosti. A kdyby to nebyl tenhle katolík, tak by jsi nadával na to že se nám tu přemnožují muslimové, židé, nebo dokonce protestanti. Hlavně že „původní“ obyvatelstvo vymírá :-D A původní jsou kteří? Máš na mysli kelty, a nebo ještě nějakou jinou skupinu obyvatelstva která tu byla v paleolitu? A půjdeme ještě dále do minulosti?
„Tý brďo“, tolik nesmyslů na pár řádkách …
Učení církve:
pokud je nějaká teorie napohled nepravděpodobná, ale rozhodnu se ji vyzkoušet a: Ono to funguje! (je jedno jestli ve fyzice, antropologii, psychologii nebo morálce) – pak ji asi budu považovat za funkční, nebo ne?
Nebo na co jste vlastně narážel? Můžete se svobodně vyjádřit, prosím …
Škoda, že naprosto nechápete, jak svět funguje, v čem je problém hladu, atd.
Jen na okraj: proč jsou asi plné supermarkety a zemědělci mají problém prodat????
Začněte, prosím, číst a přemýšlet.
> A nejhorsi je, ze nejvice se premnozuji katolici, zatimco ostatni puvodni Evropske populace stagnuji nebo klesaji.
Co je to za blbost?
a) Evropa je po dlouhá staletí křesťanská, koho jste měl na mysli původními populacemi?
b) křesťnaství není populace nebo etnikum…
c) „návrat středověku“? na středověk se jděte podívat do islámských a jiných východních systémů, křesťanský západ je po společenské a vědecké stránce zdaleka nejdál (bohužel plná břicha nás krapet odvádějí od duchovna…)
d) katolíci se přemnožují? a kde? hned tam jedu
e) už nemám sílu… ;-)
Podotkneme, ze katolocka cirkev dosud nezrusila, ale pouze prejmenovala inkvizici. Carodejnice dnes neupaluji, protoze diky oddeleni cirkve a statu ztratili politickou moc. V muslimskych zemich typicky k oddeleni cirkve a statu nedoslo a podle toho to vypada. Vratte svetskou moc cirkvi a jeste se budeme divit a hromadne emigrovat do muslimskych zemi, protoze tam bude vetsi svoboda.
Křesťanství má dobrý základ a já o něm nepochybuji, záleží ale na tom jak si to kdo vyloží.
Kdo hledá najde si ve všem to co se mu hodí, tak jako si církev našla důvod k upalování čarodějnic, křižáckým tažením, tak jako někteří používají islám aby si zdůvodnili vraždění neviných.
Proto se řídím tím co hlásal Ježíš, tím co mě říká svědomí. Církev jsou jen lidé a lidé jsou omylní a proto neberu názory církve za absolutní pravdu.
Je vseobecne znamo, ze cirkev je tu jen proto, aby leta lhala, kradla majetky, stvala lidi proti sobe v nesmyslnych valkach, kazala nesmysly a podvadela sama sebe, protoze uchylacci v kostele, co se schovavaji za pany bozi a pritom znasilnuji deti, sami nerespektuji kecy, co melou ostatnim… cirkev je prapuvod vseho zla, valek atd… vzdy slo jen o touhu ovladat masy, hromadit majetky, stvat lidi proti sobe a … mela by se tato organizace navzdy zrusit a bylo by na svete lepe !!!
Do které církve zařazujete původce všech revolucí? Vy schvalujete všechny krvavé revoluce, různé -ismy, potraty (díky nimž se chodí pozdě do důchodu a pro další generace důchody nebudou), všechna násilí, která nás obklopují a přímo se nás dotýkají? Co Vy osobně děláte pro zkvalitnění výchovy svých dětí, aby o Vás s pochopením a láskou pečovaly a nestrčily Vás do ústavu,případně nenechaly utratit jako nepotřebného psa?
Potrat je v podstatě poslední možnost, jak nepřivést na svět dítě, o které se nemohu postarat.
Tomu by mohla účinně zabránit vhodná antikoncepce, ale to by tady nesměla být katolická církev, která brojí i proti antikoncepci. Takže, milá církvi, nejprve si rozmysli, co vlastně chceš, a potom teprve kafrej do sexuálních záležitostí.
Podle katehismu je totiž hříchem každý sexuální akt, jehož cílem není plození dětí. Takže i „potěšení“ s vlastní manželkou za použití antikoncepce – jakékoliv!
Vrazdu z duvodu ze se o zavrazdeneho nejsme ochotni postarat Buh neuznava. Jak se rika ,,Kdyz Buh da kravicku, da i travicku''.
To, ze katolicka cirkve broji proti antikoncepci je dobre. Ukazuje to, ze ma jako jedna opravdu z mala cirkvi odvahu s touto pomerne choulostivou veci vystoupit na verejnost. Ostatni cirkve k tomuto tematu mlci a zbabele tvrdi ze je to veci svedomi vericich. Bible rika uplne neco jineho.
Jen me mrzi za katolicka cirkev uznava antikoncepcni metodu PPR – prirozene planovani rodicovstvi, pri ktere pokrytecky neuci jak mit deti, ale jak se jejich narozeni ucinne vyhnout. PPR metodu at si klidne vyucuji, ale at laskave uci jak s touto metodou otehotnet, ne naopak. Narozeni ditete je radostna udalost a ne nestesti kteremu je potreba se vyhnout. Vzdyt i uplne neverici lide maji velkou radost z toho ze se jim narodilo dite. Hezky citat z bible: ackoliv jsme zkazeni tak mame radi sve deti a davame jim dobre dary.
Sex, jehoz cilem neni poceti deti hrichem neni pokud se tam nemota soucasne i antikoncepce. viz zde uz citovany 1. Korintským 7:5. Pokud nemuzeme ovladnout sve sexualni touhy a diky tomu pak mame sex s vlastni manzelkou tak nehresime.
Argumentaci povolte nam antikoncepci nebo budeme zabijet sve deti potratem znam. Nekolik paru mne to dokonce reklo primo do oci. Ja neminim ustupovat takovemu vydirani.
O potratech se pise v SZ kde je napsano ze ten kdo zpusobi zene potrat tak at je zabit. Navic v desateru je napsano nezabijes a potrat jak je znamo zabije nenarozene dite.
Hezke pozehnani v bibli je:
Ve tvé zemi nebude ženy, která by potratila nebo byla neplodná.
A co je to antikoncepce? Umyslne se stavame neplodnymi.
Předtím jste psal něco jiného (kam zmizela antikoncepce?) a ani teď to není to co se tam píše. To je dost tragické, když musíte takhle překrucovat svojí vlastní knihu…
Jednoznačně se tam píše, že se manželé nemají omezovat v sexu, aby je potom neovládaly vášně. (tedy píše se tam Satan, ale to je jedno)
Venujte se neomezene sexu s vlastni zenou se tam tedy nepise, ackoliv je to tak casto predkladano. Prectete si to az do konce kapitoly. Vyzni to prevypravene asi takto:
lepsi je kdyz svoji sexualni touhu umime ovladat, ale chapu ze to nekteri neumi
kdyz uz ji ovladat neumime tak mejme sex s vlastni manzelkou aby nas pak neovladl satan ke smilstvu
Nu, právě! A jsme u toho… Sex bez antikoncepce slouží opravdu jen k plození dětí a k ničemu jinému. Pak to podle toho vypadá: „Podívejte se na ty chudinky děti v Africe, jak trpí hlady… Přispějte, nebo umřou…“
Ach jo! Bůh dal „kravičku“, ale „travičku“ už ne. O tu žebrají „charitativní“ organizace u těch, kteří vědí, že si mohou dovolit jen tolik dětí, kolika dokaží zajistit důstojný život. K tomu právě antikoncepce slouží.
Máme jediné štěstí, že už nežijeme ve středověku a že nám tady už nevládne tmářská církev se svými zkostnatělými dogmaty.
Na závěr bych chtěl upozornit, že tak detailně (tedy až do intimního života) si nám nedovolili zasahovat ani komunisté v padesátých letech!
Planovat pocet narozenych deti s ohledem na okolnosti ci ekonomicke podminky rodiny Bible nezakazuje. Naopak, jsme vyzivani k tomu abychom jednali moudre a prozirave. Bible nam nenarizuje abychom meli pohlavni styk kazdy mesic. Kdyz nechceme dalsi dite, tak prirozene muzeme pohlavni styk prislusny mesic vynechat.
Do intimniho zivota maji krestane ostatnim co mluvit, jelikoz se tato vec tyka cele spolecnosti. Bereme si priklad z Jezise a z jana krtitele.
Pomaham asi posledni pulrok v blazinci a je tam dost deti kteri z toho ze se jim rodice rozvedli zcvokly. Chudaci deti se tak zoufale snazi aby je rodice zase meli radi, kresli jim obrazky, pisi dopisy a jejich rodice na ne zvyskoka kaslou. Prijedou se na ne podivat to minimum co povoluje zakon aby to dite nemohlo byt dano k adopci do jine rodiny. Kdyz dite zlobi protoze v tom blazinci pokud neni jeste uplnej cvok tak rychle zmagori, tak mu daji injekci po ktery je ulumeny a pak od nej vyzaduji aby se treba ucilo a tak. Ja jsem si tu injekci nechal dat a pak jsem mel opravdu velke problemy se vubec soutredit, bylo to jako kdyby mne nekdo prastil do hlavy. V takovem stavu bych rozhodne nebyl schopen vykonavat nejakou intelektualni cinnost.
Do toho blazince by meli byt zavirani rodice, aby si vyzkouseli jak se jim to tam bude libit. Co ovsem cekate od lidi, kteri byli od malicka vychovavani ze dite je odpadni produkt sexu. Hlavne aby se nam TO nenarodilo, abych si to pak TO nemusela nechat vzit. Mluvi o svem diteti jako kdyby bylo nejaka vec.
Ted si vemte kdybychom nemeli antikoncepci. Tehle zpusob zivota, ktery dneska zijeme by nebyl vubec v takove mire jako ted mozny. Dneska deti prakticky nevi co je to stastne manzelstvi. Podle statistik je stastnych manzelstvi 3%. Protoze to nezazili v detstvi tak budou potom nasledovat stejne destruktivni zpusob zivota jako rodice. Statistiky to dokazuji, u deti z rozpadlych rodin je manzelstvi co vydrzi cely zivot prakticky vyloucene.
2. Korintským 6,17 A proto ‚vyjděte z jejich středu a oddělte se‘, praví Hospodin a ‚ničeho nečistého se nedotýkejte, a já vás přijmu‘
„Pomaham asi posledni pulrok v blazinci a je tam dost deti kteri z toho ze se jim rodice rozvedli zcvokly. Chudaci deti se tak zoufale snazi aby je rodice zase meli radi, kresli jim obrazky, pisi dopisy a jejich rodice na ne zvyskoka kaslou. Prijedou se na ne podivat to minimum co povoluje zakon aby to dite nemohlo byt dano k adopci do jine rodiny. Kdyz dite zlobi protoze v tom blazinci pokud neni jeste uplnej cvok tak rychle zmagori, tak mu daji injekci po ktery je ulumeny a pak od nej vyzaduji aby se treba ucilo a tak. Ja jsem si tu injekci nechal dat a pak jsem mel opravdu velke problemy se vubec soutredit, bylo to jako kdyby mne nekdo prastil do hlavy…“
Mohl byste mi dát kontakt na sebe? Když rozkliknete jméno autora tohoto článku, naleznete mou e-mailovou adresu…
Planujete do toho blazince chodit pravidelne?
Jednorazove to nema cenu. Oni ty sestry s detmi vubec nepracuji, ty se tam o ne staraji jako o dobytek – nakrmit, spocitat, spat. Tedy on to neni jen blaniznec, v nemocnici nebo pastaku delaji sestry to same – naproste minimum aby nedostaly padaka.
Jenomze ja se snazim zde reprezentovat biblicke nazory bez prekrucovani tak jak jsou v bibli uvedeny nikoliv sve nazory. Na mych nazorech nesejde, ja vam vecny zivot tezko dam, protoze ho sam nemam.
On clovek sebe sam tezko muze objektivne zhodnotit, to je pravda. Neni ale mym zajmem cokoliv prekrucovat tak jak se mi momentalne hodi.
Co je realita a co je iluze? Iluze je, kdyz si myslime ze sex nas ucini trvale stastnymi a proto je potreba vynalozit veskere prostredky na to abychom sex ziskali tim ci onim zpusobem. Takto zije vetsina nasi populace ale lide v CR nejsou stastni.
Rozhlednete se treba v supermarketu. Kolik lidi tam uvidite stastne nakupujicich se svou rodinou? Velmi malo. Zkuste to same treba v Indii. Indove jsou velmi stastni kdyz muzou nakupovat se svoji rodinou a porad si behem toho hraji se svymi detmi. U nas sve deti moc radi nemame, vetsine lidi spis prekazi. Zjevne tu nasledujeme jine hodnoty nez v Indii.
Pohlavni touha se prirozene da u lidi na rozdil od zvirat ovladat. Tezko by Buh vyzadoval vernost, kdyby pohlavni touha nesla ovladat.
Bible doklada v dopise Judy ze kdyz neovladame pohlavni touhu tak jsme jako nerozumna zvirata. Taky dava rady jak ziskat zpet kontrolu nasich sexualnich tuzeb.
Ono to neni o sexualni touze. Ono to je o tom zda se chceme nechat vest Bohem nebo svymi vasnemi.
To jste nepozorne cetl. V dopise do korintu ktery tu byl nekolikrat citovan se pise ze kdyz se manzele nemohou ovladnout tak at spolu tedy soulozi BEZ ANTIKONCEPCE. To je povolena aktivita, ale ne jako prikaz ale jako ustupek.
Ja jsem citovat z dopisu Judy. Ten je docela kratky, mohl by jste si ho cely precist.
Juda 1,10 Tito však se rouhají tomu, co neznají; a co pudem jako nerozumná zvířata znají, v tom propadají zhoubě.
Lide v korintu vsak takovi nebyli. Ti hledali boha a chteli ho nasledovat. Jen s tou sexualitou meli problem, protoze korint byl nechvalne znamy smilstvem. Dneska mame takovy korint prakticky na cele zemi.
Biblicke pojeti sexuality je velmi jednoduche, je ale pravda ze ho tezko chapeme protoze od malicka jsme byli vychovavani v jinem systemu hodnot. Musime proto radikalne zmenit svuj system mysleni.
„…můžeme příslušný měsíc vynechat..?“ tzn. že sex je jen na plození dětí? Už i tohle církev přehodnotila přece. A vynechat? Vy o tom mluvíte jak kdyby člověk měl vynechat kurz kreslení nebo tak něco. Takže když chci mít dvě děti, tak těch vynechaných měsíců bude muset být podstatně víc ne? Vy jste svoji sexuální touhu (pokud nějakou vůbec máte) musel uplně popřít. Buď nemáte ženu, s kterou byste souložil nebo úroveň libida Vás dvou je na úrovni přízemních mrazíků. Pokud Vám to tak vyhovuje budiž, ale „nenakládejte na druhé břemena, kterých se ani nedoktnete“. Naštěstí do Božího království nebudeme vstupovat podle sexuálního diáře, který si vymysleli lidi. Kdybyste hlásali stejný poměr lásky k bližnímu vůči zmínkách o sexu v bibli, možná by se na víru obracelo více lidí. Z Bible jste udělali sexuální příručku a kam se poděla radostná zvěst o spasení a šíření pokoje mezi lidmi. Co je za dveřmi ložnice druhých nechte být a nezatěžujte je něčím, o čem si myslíte, že je oficiální prezentace pravdy…
Ano sex je urcen k tomu abychom jeho prostednictvim privadeli deti na svet. Jako kazdy bozi dar, tak i sex je prijemny. To, ze je prijemny je jeho plus, nikoliv nevyhoda.
Sex se da pouzit i na jine ucely nez je plozeni deti, kuprikladu prostitutky s nim obchoduji. Toto pouziti ovsem nas nebesky Otec neschvaluje.
Plati to co je napsano v Bibli, ne co si vymysli lide v cirkvi. Bible se az do konce sveta menit nebude. Rikal to Jezis a ten mel tuto informaci z prvni ruky.
Kdyz nechcete v zadnem pripade dalsi dite, tak prirozene nebudete provozovat sex s vlastni manzelkou. Jinou volbu kterou by Buh schvaloval nemate. Antikoncepce je zakazana a dite nemuzete pohodit do ustavu nebo zabit.
Kdyz si ovsem rekneme, chci sice dve deti, ale tri deti taky dobry prece ho nezabijeme tak muzete klidne dal obcas soulozit, kdyz by vam ten sex tak schazel. Dokonce ani kdyz neovladneme svoji pohlavni touhu a zasoulozime si s vlastni manzelkou neplanovane tak nehresime, jak se pise v dopise do korintu. Jen proste musime soulozit bez antikoncepce a nedelat svinstva ala Onanova prerusovana souloz.
Bozi prikazani jsou proste jednoducha a snadno praktikovatelna. Vzdyt on po nas nechce abychom zili bez sexu. Sex nikomu nebere. Rika jen – zadna manzelska nevera a zadna snaha o vyhnuti se poceti. To je vse. Dva jednoduche body ohledne sexuality. Kdyz neovladneme pohlavni touhu ke svoji manzelce tak to taky neni hrich. Je to tak tezke naucit se milovat vlastni deti? Vzdyt to umeji i zvirata!
Ja jsem nikdy nepopiral fakt ze mam pohlavni touhy, proc taky? Vzdyt je ma kde kdo. Mne pritahovala devcata jiz ve skolce. To, ze vas nekdo sexualne pritahuje jeste neznamena ze mate jit hned smilnit.
Buh antikoncepci nebo smilstvo nevymyslel, v tom mate uplnou pravdu. Prezervativy ani pilulky nerostou na stromech. Pokud chceme vstoupit do Boziho kralovstvi tak mame nasledovat jeho prikazani. V tom s vami uplne souhlasim.
Laska k bliznim prostupuje celou bibli a je pritomna vsude. Napriklad v tomto prispevku ucim lasce k detem a k manzelce, coz jsou zajiste nasi blizni. Uceni u spaseni je zde pritomto take – vrazi a smilnici spaseni nebudou. Proto s tim prestante a proste Boha za odpusteni.
To, co je za dvermi loznice neni soukroma vec zucastnenych do ktere by se krestane nemeli plest. Bible to doklada. Prectete si kuprikladu pribeh Jana Krtitele, nebo krale Felixe /skutky 24/. Jeden sbor je karan ze nezakrocil proti smilstvu ktere taky probihalo za dvermi loznice. Smilstvo je smilstvo at uz probiha v nevestinci nebo v nasi loznici.
Vemte to tak, ze neexistuje misto kam Buh nevidi. Neni mozne zavrit dvere, provozovat lumparny a myslet si ze jste prechytracil Boha.
V takového Boha jako věříte vy já věřit nechci a naštěstí ani nemusím. Ježíš přišel na tento svět ukázat milujícího a milosrdného Otce. Vy jste čistokrevný zákoník, který si myslí, že půjde do nebe jen proto, že dodržuje zákon, který si dost často vykládáte po svém a nebojíte se na to nalepit nějaký biblický citát. Lidově řečeno „povolujete“ lidem souložit podle počtu dětí, které chtějí. I kdybych jich měli deset za život, tak deset souloží třeba za 50–60let života? Nezlobte se, ale buď nemáte ženu ani děti, nebo jste uplně frigidní. Doporučuji Vám, abyste svoje názory nepředkládal jako jedinou pravdu a nezneužíval k tomu Písmo svaté. To lze při troše šikovnosti zneužít k čemukoliv. Jak to doopravdy je nebo není, co je a není hřích, ví jen Bůh. On to jednou bude soudit, ale určitě ne podle Vašeho „systému“, který jste slátal z Bible. Bible je Boží slovo, ale trošku si prostudujte jak Bible vznikala a jak se v historii měnili různé překlady i do jednotlivých jazyků a způsobovaly decentní posun ve významu tak jak ho dokonale předvádíte vy. Vy snad ani Kristovu smrt nepotřebujete, když tak dokonale dodržujete zákon. Já ano, protože souložím a souložit budu dokud mi to bude fungovat. Souložím z lásky a utužuje to náš vztah, ale nehodlám kvůli tomu nasázet mateřskou školku. Možná byste si měl důkladně přečíst list Židům o spasení ze zákona nebo z víry. Do mé ložnice Bůh vidí to je pravda, ale ostatní v ní nemají co dělat. Jinak klidně si pak nahoďte další téma, které polohy jsou hříšné a které nikoliv. Tím byste Vaši křesťansko-sexuální víru dovedl k dokonalé herezi.Na závěr otázku: Co na počet povolených souloží, které akceptujete říká Vaše žena? taky je smířená s tím, že má povoleno jen pár aktů za život? A kolik máte vlastně dětí?
Vas prispevek mne velice zaujal. Kdyz jste presvedcen ze prekrucuji Bibli, tak dokazte z Bible ze se myslim. Melo by to byt pro vas snadne.
S poctem soulozi za zivot je to jednoduche. Dokud chteji dalsi deti tak soulozi a kdyz uz deti nechteji tak se snazi nesoulozit. Jak by jste to chtel jinak praktikovat podle Bible? Nase babicky to praktikovali a jejich manzelstvi byla rozhodne stastnejsi nes ty nase.
Duchovni poznani se da naucit, neni pravda ze jej zna pouze Buh a ostatni ho jen odhaduji. Kdyby to byla pravda tak proc bychom ztraceli cas vyucovanim nabozenstvi? Mame se naucit rozeznavat dobre od spatneho a ne to hazet za hlavu s poznamkou ze to vi jen Buh. Podivejte se do vaseho oblibeneho dopisu:
Zidum kap5
11 O tom by bylo mnoho co mluvit, ale je těžké vám to vyložit, protože nejste ochotni slyšet.
12 Za takovou dobu už byste měli být sami učiteli, a zatím opět potřebujete, aby vás někdo učil abecedě Boží řeči; potřebujete mléko, ne hutný pokrm.
13 Každý, kdo potřebuje mléko, protože nepřivykl slovu spravedlnosti, je jako nemluvně.
14 Hutný pokrm je pro vyspělé, pro ty, kdo mají cvičením své smysly vypěstovány tak, že rozeznají dobré od špatného.
Co na Biblicky nazor na sexualitu rika moje manzelka? Souhlasi s nim a snazi se to dodrzovat a nesoulozit kdyz nechce dalsi dite. Navic tady neni zadny duvod ke zklamani kdyz to sebeovladani nezvladnete, protoze se vam pripadne narodi dite a deti jsou fajn. Je to takove velmi mile selhani.
Ostatne tyto pribehy – jak sebeovladani selhalo a narodilo se dalsi dite si zeny v nasi cirkvi mezi sebou velmi radi vypraveji a desne se u toho culi. Zejmena mlade divky, ktere uz maji mesicky to poslouchaji s vykulenyma ocima a taky by chteli takhle selhat a mit dite, ze je to dobra sranda se pekne vymodit v ovulacni dny, delat jako ze nic a cekat zda to manzel zvladne nebo ne. Je to takovy napinavy. Vidite, jak Buh dava lasku do nasich srdci.
Manzelsky sex podle uceni slouzi k plozeni a k poteseni - nic z toho by se nemelo vylucovat - vysvetlim: je stejny problem vylucovat moznost zplodit dite pod zaminkou si uzit, jako vyloucit moznost poteseni jen a pouze pro zplozeni ditete ( napr. u lidi, kteri se dlouho snazi o dite). Napadlo Vas, ze byste mohl mit zkreslene nazory? Nebo ze o tom proste malo vite?
Reaguji na Humusáka: „Je vseobecne znamo, ze cirkev … mela by se tato organizace navzdy zrusit a bylo by na svete lepe !!!“
Takže je všeobecně známo, že nejlíp se lidem žilo ve Francii za buržoazní revoluce, kdy jela gilotina prakticky nonstop? Nebo snad v Albánii 1948–1990, kdy přihlásit se k nějakému náboženství znamenalo trest smrti? Tam bylo lépe, než v okolních zemích?
Ano, knezi, tak jako vsichni, obcas hresi, ovsem nesporne mnohem mene nez ne-knezi. Zneuzivani mladistvych je hanebne, zneuzivani takovychto cinu pro vlastni obohaceni a popreni vyznamu cirkve za ucelem vlastniho ospravedlneni je jeste hanebnejsi. Viz. http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=12641
Toz je jasne proc. Katolik si vzdy prece necha srat na hlavu, narozdil od islamistickeho radikala, ktery by to vyresil bojem proti nevericicm… A je logicke proc. Bo katolik, a nemyslim teho matricoveho, co tu je enem pro to „co kdyby“, se snazi zit jakz takz podle sveho svedomi i podle uceni Cirkve v jejim spolecenstvi. Obcas se mu to dari, obcas ne, ale furt pajda tou svoji cestou do nebe se svym usatym srdcem, ktere vnima krasno, ale i kritiku.
Ale bacha, to ze je nekdo katolik, neznamena, ze si necha srat na hlavu donekonecna. Ne katolik z Ostravy a fandici Baniku. :)
Moc se mi líbilo, když při exkurzi jistého zařízení pro vysoké katolické papaláše jsme narazili na kumbál, který v dobách dávných sloužil jako se-xující pokojíček. I stropy ze zlata vypadají moc pěkně (taky by se mi doma líbily).
Já, dříve oddaný katolík, normálním zráním změněný na ateistu, se tomu celému už jen směji… Nekoukej. Koukej ale nesahej. Sahej ale neochutnej. Ochutnej ale nepolykej.atd.atd.atd.
> Sjednotit krutou realitu věčného zavržení s Božím milosrdenstvím bylo a je těžko představitelné nejen pro kacíře všech dob, ale i pro moderní teology.
Slovo často překládané jako ‚věčný‘ je v hebrejštině ‚olam‘, resp. ‚aionios‘ v koine řečtině.
Aionios, přídavné jméno pocházející z „aion“ (věk, časové období, často neurčité délky), znamená „věku,“ „dlouhý jako věk,“ „věkovitý.“ Mohlo by být použito jako ‚věčně trvající‘ ve vztahu k Bohu, ale ne v primárním významu. V řecké verzi Starého Zákona (Septuagintě) – bežně používané mezi židy v Ježíšově době a z níž On a apoštolové obvykle citovali a jejíž autorita by tedy měla být v tomto bodě rozhodující – jsou tyto pojmy opakovaně používány pro věci, které dávno přestaly existovat. Árónské kněžstvo je tedy označeno za „věčné“ (Num. 25:13). Země Kanaán je dána jako „věčné“ vlastnictví a „navždy“ (Gen. 17:8, 13:15). V Deut. 23:3 je „navždy“ výslovně postaveno na roveň s „až do desáté generace.“ V Lam. 5:19 je „provždy a navždy“ ekvivalentem z „generace na generaci.“ Obyvatelé Palestiny mají být vazaly „navždy“ (Lev. 25:46). V Num. 18:19 jsou obětiny smlouvou „navždy.“ Caleb získává dědictví „provždy“ (Joz. 14:9). A Davidovo sémě má vydržet „navždy,“ jeho trůn „provždy,“ jeho rod „provždy;“ i pesach má vytrvat „navždy;“ a v Iz. 32:14 pevnosti a věže budou „doupaty navždy, dokud na nás nebude vylit duch.“ V Jud. 7 Sodoma a Gomorra tedy mají trpět pomstu věčným (aeonovým) ohněm, tj. jejich dočasné vypálení, neboť mají jistotu slibu konečné obnovy (Ez. 16:55).
POKUD je aionios použito ve smyslu ‚věčný‘, nastávají tyto problémy:
1 – Jak může mít aion plurál?
2 – Jak vznikly fráze opakovaně užívané v Bibli, kde je aion přidáván k aionu, je-li aion sám nekonečný?
3 – Jak vznikly fráze jako ‚po aion‘ nebo ‚aiony a DÁLE‘? (ton aiona kai ep aiona kai eti: eis tous aionas kai eti. – Sept. Ex. 15:18; Dan. 12:3; Mich. 4:5.)
4 – Jak to, že opakovaně čteme o konci aionu? (Matt. 13:39,40,49; 24:3; 28:20; I Kor. 10:11; Žid. 9:26.)
5 – Je-li aion nekonečný, proč je používán znovu a znovu na to, co je striktně konečné? (např. Mk. 4:19; Sk. 3:21; Řím. 12:2; I Kor. 1:20, 2:20, 2:6, 3:18, 10:11, atd.)
Zde http://www.tentmaker.org/books/Aion_lim.html je podrobná studie užití slova aionios a zde http://www.studybibleforum.com/htm_php.php3?do=verse_search&srchstr=165&strongs=66 jsou všechny biblické odkazy na aion.
> církevní dogmata se už ze své podstaty ani zde nemohou měnit, protože by se tím popřel jiný základní článek katolické víry – o neomylnosti církevního učení.
Ne tak docela. Priklad: Asi pred rokem bylo oficialne zruseno uceni o limbu.
Jen tak pro pořádek správný výklad 6. přikázání jaké je doopravdy a ne pozměněné církví je „nezcizoložíš“ významem úplně jinde, než ve článku.
Co se týká onanie tak tam je to jednoduché. Onanie je projev slabosti, je to snižování lidství na zvířecí úroveň. Takže je to vlastně dobrovolné ponižování sebe sama na zvířecí úroveň.
Co se sexu mezi opačným pohlavím týče, je to zase poměrně jednoduché: milují se, pak není co řešit. Sex provozují jen pro zábavu, nebo mezi dotyčnými nevládne láska – je to špatně.
Jenže láska jak si ji mnohdy lidi představují není láska skutečná, může jít o náklonost, nebo povrchní přitažlivost, láska je vzácná a málokdy se s ní člověk doopravdy setká (vlastní vinnou).
Takže to je ono, jednoduché a všechna ostatní polemika je o ničem. Pravda je tvrdá, ale lepší jak iluze.
Pane zoologu, kde jste přišel na to, že onanie je prakticky výhradním projevem zvířat? Netvrdím, že zvířata neonanují, ale rozhodně nesouhlasím s tím, že onanie je primárně zvířecí doménou.
Když teď v noci spíte, dobrovolně jste se snížil na zvířecí úroveň, protože většina zvířat v noci také spí?
Takhle to není vůbec míněno.
Onanie není v žádném případě výhradou zvířat, tady jsem mluvil o zvířecí části člověka, to znamená pud, který je výhradním projevem těla, nikoliv člověka.
Tady se jedná o to, že pro zvíře je nejdůležitější množit se, zachovat svůj druh. To ale u člověka neplatí, pokud si tohle někdo myslí, pak o sobě vlastně říká vše.
Onanie je naprosto nepřirozená, proč některá zvířata onanují je na vysvětlení dost obtížné, a je k tomu nutné dalších znalostí. Dá se říct, že člověk co onanuje tímto klesá i pod zvíře, které se nikdy neproviňuje proti přirozené rovnováze a obecné spravedlnosti.
To se o člověku dnes říct nedá. Nejde jenom o onanii, která spíš vypovídá s slabosti, ale o tom „zbytku“ každým hříchem v podstatě klesáme pod zvíře, protože zvířata nikdy nehřeší z důvodu nesvobodné vůle.
Člověk, kterému byla dána tato důvěra příšerně selhal a staví se tím na místo nejnižšího tvora na zemi.
Na http://cs.wikipedia.org/wiki/Levirát se pize, ze:
Juda přikázal mladšímu bratru Onanovi, aby spal s vdovou Támar a zplodil dítě svému bratrovi. Onan s Támar sice spal, ale nechal sperma vystříknout na zem, protože dítě by „nebylo jeho“. Za to ho Hospodin potrestal smrtí…
Jak to chapu, tak Onan nebyl potrestan za to, ze onanoval, ale za to, ze odmital splodit dite.
V podstatě to chápete správně.
Jen bych doplnil, že Onan nebyl mladším bratrem Judy, jak by z napsaného fragmentu mohlo vypadat, ale zemřelého Judova syna a Onanova staršího bratra Éra.
Jinak máte pravdu – Onan provozoval coitus interruptus – přerušovanou soulož – což je dnes považováno mezi katolíky za legální způsob antikoncepce.
Hlavním problémem tu bylo, že odmítl bratrovi zplodit potomka způsobem, který byl tehdy brán za standardní, ačkoliv k tomu měl možnosti. Navíc šlo o porušení otcova příkazu (4. přikázání). Rozhodně ovšem nešlo o cizoložství. Běželo o dědictví pastvin.
„Onanie je naprosto nepřirozená“
Zdroj tvrzeni?
„pro zvíře je nejdůležitější množit se, zachovat svůj druh. To ale u člověka neplatí, pokud si tohle někdo myslí, pak o sobě vlastně říká vše“
Mozna o sobe rikas ty vsechno tim, ze si to nedokazes pripustit.
„zvířata nikdy nehřeší z důvodu nesvobodné vůle“
Zvirata nemaji svobodnou vuli? A clovek ano? V cem se lisi? No mozna v tom, ze si zvirata(pravdepodobne) nevymysli bohy a prikazani.
Jsi proste jen dalsi blabolici pomatenec.
Zvířata onanují, ,,hřeší" a pěstují homosexuální styky stejně, jako lidé. Jenže tím, že nemají lidský způsob myšlení, nevytvořila si žádného boha, takže tyto činnosti nevnímají jako problém, nebo hřích. Bůh je totiž výhradně lidský vynález a mimořádně nepovedený. Nikdo ho nikdy neviděl, nikdo o něm nic neví, proto jich je tolik. (některé národy si jich pro jistotu pěstují víc, kdyby ten jediný selhal, zkusí to u jiného). Fakt je, že žádný bůh neexistuje, kdyby existoval a byl takový, jak o něm církve mluví, vypadal by život na zemi úplně jinak!
To sou blbosti.
Nevím co to znamená nepřirozený :)
Možná NePřiRozený – nenarozený.
Tudíž jakýkoliv úchyl, „extremista“ nebo co já vím by byl naprosto přirozený ať by se choval sebebebláznivěji, ale robot s UI který by se choval přesně podle desatera by byl nepřirozený – pokud se železo/křemík z kterého je vyroben- sestrojen nepřirodilo :D
"Tady se jedná o to, že pro zvíře je nejdůležitější množit se, zachovat svůj druh. "
Toto je důležité (možná i nej) pro každou zdravou žijící bytost kterou znám.
Ono se těžko potlačuje pud sebezáchovy i u člověka.
Sebevraždy se dějí jak u zvířat tak u lidí.
Rozmnožování není tak pocitově vynucované jako zachování homostézy (přežití) protože u něj nejsou tak silné reflexi. Zachování druhu a rozmnožování je spíše spojeno s příjemnými pocity slasti a to jak u lidí tak u zvířat.
Sex je pro tvory příjemná záležitost (pokud je dobrovolný, což většinou snad bývá) a slast ze sexu slouží jako nástroj na to aby se organismy množili.
Když něco nevyjde (sex homsoexuálů, vadné spermie, když moucha oplodňuje žárovku atd..) tak je sex (pohlavní styk) stále subjektivně příjemný ale neplní to svůj původní biologický účel. Nevím jestli by mělo být zbytečné, ale subjektivné přijemné jednání označeno za hřích a ani nevím jestli je hřích totéž jako zločin :)
Každopádně jsem rád že nejsem stejnopohlavně sexuálně orientován a křesťan dohromady :)
PS: je hřích používat minisukni, vrtět zadkem a používat parfém s lidskými feromony?
Je hřích používat kondom, pesar atd?
Nevím proč je třeba sex tabuizován.
Je to přeci vrozená věc, která má za cíl zachovat přirozenost. A láska je pocit, který pomáhá zachovat život, který vzniká díky sexu.
Sex neni v bibli tabuizovan. Nenajdete tam jedinou zminku o tom, ze je sex spatny. Je tam jen zminka ze jsme po sexu necisti do vecera a ze se mame po nem umyt. Vzdyt sex je Bozi dar dany lidem a jak vime buh nemuze davat spatne dary.
Bible je proti smilstvu, nikoliv vsak proti sexu. Bible se nikdy nesnazi aby zabranila sexu mezi manzeli. Proc by se tomu melo zabranovat? Nedava to smysl.
Smilstvo je hrich. Naucte se rozlisovat mezi dovolenym sexem a nedovolenym sexem.
A kdo tady tvrdí, že v biblických dobách bylo všechno v pořádku?
Tento úpadek se jenom stupňuje, již v době před Kristem to bylo dost zlé.
Možná si myslíte, že se tenkrát narodil jen tak pro nic za nic ne?
Každý si rád nachází výmluvy pro svoje špatné skutky, to jde lidem opravdu bezvadně, ostatně já se nemusím vůbec namáhat.
Všechna pravda vyjde na povrch a konečně budou lidi vědět, co dělali špatně.
(to ovšem už bude těsně před koncem)
Kdo žije jak chce tělo, jedná proti Duchu Božímu, kdo pohledí na ženu s hříšnou touhou, už s ní cizoložil ve svém srdci, a běda pastýřům, kteří špatně pasou stádo. U Vssuly Riden jsem četl, že Bůh jim rozláme jejich pastýřské hole o záda, pokud nepřijde pokání a též běda těm, kdo bílému říká černý a opačně. Toto vše je duch vzpoury. Desatero mluví jasně a zřetelně, též Evangelium.
Jako malý klučina jsem byl každou neděli nucený chodit do kostela, účastnit se absurdního monotonního divadla pro zapšklé, senilní báby jménem „mše svatá“ a poslouchat všechny ty příšerné slinty, takže asi opravdu nemohu být objektivní. Nuže: kdo je takový debil, že se chce nechat omezovat středověkkými dogmaty, dobře mu tak. Jen ať trpí. Dámy a pánové, zcela vážně, než křesťanské nebe (věčná „blaženost“, čili nuda), to raději peklo. Ale on stejně žádný Bůh pravděpodobně neexistuje a pokud ano – což je velmi, velmi nepravděpodobné – tak zcela určitě ne v té podobě, v níž jej líčí Bible, Korán nebo Tóra, takže vskutku pochybuji, že by entitu která dokáže jen tak z legrace explodovat supernovu, tankovalo jestli masturbujete či nikoliv. Bez urážky, ta vás může mít dokonale u p*dele. K čertu s kydy impotentních, pomatených, frustrovaných a často i velmi pokryteckých starců! Jsme na světě jen jednou, jen jedou jedinkrát, tak si užívejte všech tělesných funkcí, dokud můžete. Jinak toho budete hořce litovat, jenže to už bude trochu pozdě – věřte, že vím o čem mluvím.
Ono je spíš problém, že tohle není ani podle Bible! Tohle je výplod církve, který byl původně mířený proti spoustě negativních věcí. O tom, že to mělo svůj smysl hovoří dnešní doba, kdy většina dětí ani neví, co to vlastně rodina je. Ano, ono to má svůj smysl i dnes. Probém je v tom, že to shnilo stejně jako snihla celá (zejména katolická) církev už před stovkami let. Kdyby církev fungovala aspoň trochu, tak bychom se takovýmito otázkami nemuseli takhle bouřlivě zabývat, protože tyto odpovědi nejsou určeny pro dnešní společnost, ale pro společnost středověkou (a to je sakra rozdíl, už jen např. kvůli naprosto odlišnému věku novomanželů a většinou i době předmanželského vztahu). Jenže církev se už dávno proměnila v čistě politickou organizaci a strašně ráda by vrátila doby její vlády (a bohatství). Proto se upíná k dávné minulosti a na nové otázky odpovídá stejně, jako v době její prosperity ve víře, že jí to aspoň trochu vrátí dávno minulou moc a peníze… Mimochodem zkuste si přečíst Bibli zamyslete se nad vývojem lidské společnosti, nad postavením a vývojem církve a zjistíte, že dnešní katolická víra je prakticky postavená na hlavu. Nikdo už dnes pořádně neví, co všechno vzešlo z původní víry a co bylo prostě přidáno, protože se to někomu hodilo (a už vůbec, proč se to vlastně hodilo!). Protože církev všechny své potřeby obalovala tvrzením „Bůh si to tak přeje.“ (mimochodem vlastně sama sebe jmenovala bohem, což svědčí o míře pokory a zbožnosti církevních hodnostářů téměř po celou dobu života církve, zejména katolické).
Bůh docela určitě neexistuje v té podobě, jak si ho představujete vy nebo já, na trochu reálnou představu asi prostě nemáme. Možná tu představu máme trochu podle některých „slintů“, co jsme slyšeli ať už odkudkoliv.
Ale ti, kdo se odvolávají na Bibli si myslí, že ta „entita“ o které píšete chce, abychom o ní nějakou představu měli a co víc, dokonce věří, že jí vůbec nejsme „u p**“. A že chce, abychom si ten život užili a trochu poznali i co je pro nás dobré (nejen to, co je zrovna teď příjemné) a v té Bibli nám dává návod. Třeba to, že sex není jen pro zábavu, ale že může být dobrou pomocí k tomu, aby si lidi mohli vyjádřit lásku i velmi příjemným stylem. A že když se ten sex používá jen pro vlastní zábavu, tak to moc nepřispívá k rozvoji člověka a dobrých vztahů mezi lidmi, což se zdá že na tom té Entiě docela záleží.
To je dost dobrý názor. Bohužel tak jak to formulujete se mi to právě zdá na hony vzdáleno od spousty hovadných příkazů a zákazů, které postupně vymyslely generace zapšklých katolických hodnostářů. Jiné křesťanské církve, které netýrají své kněze povinným celibátem, všeobecně tolik nelidských hovadin jako katolíci nevymyslely.
Bohužel pak kvůli hlásání těch hovadin nejsou lidi ochotni slyšet ty dobré věci, které by církev mohla(měla?) hlásat. Typicky volání proti potratům by mělo mnohem lepší ohlas mezi lidmi, kdyby nebylo tak beohledně striktní a hlavně kdyby nebylo provázeno stejně hlasitým zakazováním antikoncepce. Omezení (ne zákaz) potratů řada lidí vnímá jako morálně správné, zatímco zakazování antikoncepce je spekulativní nesmysl církevních filosofů a nepotkal jsem dosud nikoho, kdo by s ním sám od sebe souhlasil.
Bible nas vyucuje ze nejdulezistejsi Bozi vlastnosti je laska. On se na nas prirozene muze vykaslat, protoze od nas nic nepotrebuje. Nepotrebuje on nas ani abychom ho uctivali, vzdyt ho uctivaji zastupy andelu a nejaci Satanem svedeni vzbourenci na Zemi ho opravdu nemusi tankovat. Presto nam vsak poslal sveho syna – toho kdo mu byl opravdu velmi drahy, aby za nase hrichy zemrel.
Kdo z lidi by takhle dokazal jednat.
A odmítám tudíž manipulativní „poselství“ ve stylu: „I pro tebe se Ježíš obětoval“ – či jak to ty zapšklé báby bez přemýšlení opakovaly na „mši svaté“. Bože, Ježíši, Marie a všichni andělé, jste-li: k čertu s vámi! Když připustíte genocidu, vraždy, mučení, zneužívání… nemoci, potraty, dopravní nehody atd. kde berete tu drzost mě soudit?!
Mám takovej nejasnej dojem, že o Ježíši se zmiňuje jen Nový Zákon , jako o spasiteli, Korán ho má za jednoho z proroků a Římské prameny z té doby jaksi mlčí ...
Je fakt , že Bible se dá aspoň číst, když už nic , tak má aspoň pěkný a poučný příběh (Starý zákon). Přečíst si český překlad Koránu bylo docela utrpení, ale našel jsem tam takovou věc, jako že muslimové mají být shovívaví ke Křesťanům a Židům (Lid Knihy) ... Na to zase islámští mudrci tvrdí, že lid Knihy již nením protože Bible už neobsahuje to, co tenkrát a že se měnila překládáním z jednoho jazyka do jiného, že z ní bylo něco vypuštěno, něco přidáno.
Složitý oříšek, naučit se aramejsky a kdo ví v kolika dalších jazycích jsou původní texty, dohledat všechny texty, i ty církví neuznané, nastudovast to a udělat si obrázek...
Pokud by tohle dokázal (nezkresleně) přeložit, možná bychom se ještě divili, co nám církve tají ...
Já dycky žasnu, jak se pod každým článkem zmiňující církev sejde tolik nenávistných názorů. Buď vám církev opravdu tak moc ublížila, nebo máte vztek kvůli výčitkám z toho, že nežijete správně podle křesťanských zásad ale podle svých ano, a přesto někde uvnitř víte, že děláte něco špatného a to nechápete.
Je zřejmé, že autor článku pouze citoval určité pasáže a účelově je vyložil. Nejde o to že je někde psáno, že něco je špatné, ale proč je to špatné. A chtělo by to, aby si tu otázku každý položil. To že jsou masturbace a nemanželský sex škodlivé je fakt, na který se dá přijít i pomocí zdravého rozumu a logiky. Hřích není porušení nějakých zákonů napsaných v zaprášené knížce vymyšlené k ovládání lidí. Hřích je minutí cíle a dělá člověka nesvobodným, protože ten si pak nemůže vybrat jinak než směrem k cizí i vlastní desktrukci.
Až se nám církev přestane jakkoli montovat do života,o což se neustále a zatím, naštěstí s nepatrnými úspěchy pokouší, necháme ji být. Jenže dokud bude opruzovat nás, budeme opruzovat i my ji! Vědecky se tomu říká zákon akce a reakce. Máme obrovské štěstí, že jsme v přesile, doufám, že nám to vydrží.
Já zase žasnu, jak správně zpracovaný člověk se dokáže hádat snad i o tom, že je Země placka. Asi proto, že mu od malička cpali do hlavy smrtelné výhružky, když jenom zapochybuje. To, že se někdo nezabývá historií je bohužel normální, ale Vy jste asi nedával pozor ani ve škole ani asi nevnímáte církevní skandály nové. Vždyť církev staletí politikařila, parazitovala na vlastních věřících (aneb věřit musíš, ale nám za to zaplatíš), vedla útočné války, rozeštvávala lidi proti sobě jen, aby dokazovala svojí důležitost (vytvořila společného nepřítele), popravovala tisíce nevinných lidí včetně kněžích, kteří se provinili pouze větší vírou než poddajností, cokoli se dostatečně hodilo se prohlásilo za Boží vůli, díky čemuž celou víru totálně znehodnotila. Nové skandály dokazují, že církev je svatá pouze v názvu. Přesto se prohlašuje za krystalicky čistou a svatou, troufá si soudit lidi (a to opravdu nevybíravým způsobem) a tvrdit věci, které nemají v Bibli žádnou (jen vykonstruovanou) oporu. To samozřejmě není vše, ale Vám to nestačí? Mimochodem myslíte, že by v oficiálně katolických zemích bylo tak málo věřicích, kdyby církev neprokázala svoji totální nekompetentnost v otázkách víry a zároveň tu víru nezdeformovala tak, aby byla od ní neodělitelná a tím ji táhla ke dnu?
Nikdo tu nepopírá skandály, ty jsou všude a je to o lidech. Ale ty církevní jsou logicky víc přitažlivé pro média a dají se dobře rozmazávat. To stejné s politikou. Neodsuzujte kvůli selhání jednotlivců základní myšlenku, kterou sdílejí – tj. aby lidé měli lásku a to i ke svým nepřátelům. Lidé, kteří vyhrožují peklem, krutým božím trestem apod. jsou fanatici, kteří žijí v bludu. Je smutné, že takto se vytváří zcestná představa. Já Vám ji více vyvracet nebudu, sám jsem si prošel fází, kdy jsem říkal „církev je prohnilá a zkostnatělá, víra jsou pohádky, ale křesťanům to jakžtakž budu tolerovat, když mě nebudou přesvědčovat“. Nebýt několika náhod, nikdy bych neměl ucelený obrázek o pravdě a do teď bych byl zaujatý. I tak trvalo nejmíň rok než jsem se probral přes to „co jsem si myslel že si křesťané myslí“ a dostal se k tomu, jak je to doopravdy.
Ono to bohužel není až tak úplně pravda. Církev tvrdí, že je svatá, neomylná a JDE cestou fanatismu. I když vím, že někteří kněží mají i rozum, výroky a činy příslušníků katolické církve to prostě nesmaže a navíc jdou mimo oficiální doktrínu (a co dokáže loajální kněz říct, to jsou opravdu perly). To je zkušenost, ne blud.
S tímhle jsem si vzpoměl například na rituální pálení prezervativů v Keni J. P. II. Je to taky blud, nebo totální nepochopopení a cesta (bohužel doslova) přes mrtvoly?
Pálení prezervativů není příliš šetrné vůči přírodnímu prostředí ani vůči vlastní peněžence. je to drahé a neekologické palivo. To vám jistě potvrdí kterýkoliv ekolog.
Ovšem na druhou stranu je asi dobré vzít na vědomí, že AIDS vzniklo tak, že černoši souložili s opicemi, od nichž tento virus získali. K tomu je papež, církev ani Bible nenaváděli. Pokud by se v tomto zajímali o učení církve, je jednoznačně proti tomu.
Dále se AIDS hojně rozšířilo promiskuitním sexuálním chováním. Zase šlo o záležitost proti učení Bible, církve i papeže.
Proč se tedy domníváte, že když žádnou z těchto autorit lidé neposlouchají v těchto zásadních věcech, budou ji respektovat v prováděcí vyhlášce ohledně gumopryžových výrobků?
Jaké konkrétní blbosti máte na mysli?
Jak se podle vás ten virový kmen dostal z opic na člověka? Zjistěte si o tom něco relevantního! Že jde u HIV o původně opičí virový kmen, to si snad dokážete zjistit i vy. Jakákoliv jiná možnost přenosu na člověka je velmi nepravděpodobná, vzhledem k charakteru přenosu viru HIV. Nemám nic proti černochům (ani proti jiné rase nebo národnosti), ale tato jejich konkrétní činnost (tedy smilstvo se zvířaty) byla jednoznačnou příčinou smrti miliónů lidí.
Církev hlásá především manželskou věrnost a zákaz sexu se zvířaty. Ovšem smilstvo dle vás nikomu neublíží, jak tvrdíte o pár příspěvků výš (a dle vašich vývodů kdo si to nemyslí, je dementní – a může za to církev)…
Jo a co je taky pravda, že prezervativ není 100% ochranou ani proti početí, natož pak proti přenosu viru. Jistě počet přenesených virů sníží o cca 98%, ale úplně přenosu nezamezí. Ohledně početí má ta procenta výrazně lepší, protože spermie jsou proti viru HIV řádově větší.
Prezervativ neni taky zadna slava co se tyce antikoncepce. Jedna pani mi rikala – vzdycky jsme soulozili s prezervativem a mam 4 deti, ale nevzpominam si ze by ta guma rupla nebo spadla.
Riziko prenosu AIDS je nekolikanasobne vyssi nez riziko otehotneni, protoze zena otehotni jen v ovulacni dny, zato aids muzete dostat vzdy.
Pavle2, nepřísluší vám soudit logiku ostatních. Buď na to nemáte mentální kapacitu, nebo k tomu nejste ochoten.
Kde jsem napsal tu logickou konstrukci, kterou tady proti mně používáte?
Pouze jsem napsal, že církev neschvaluje ty vámi vypsané věci (pomiňme skutečnost, že slovo „vražda“ jsem rozhodně nepoužil). To ale nijak neimplikuje vaše tvrzení (se kterým nesouhlasím), že kdokoliv mimo církev tyto věci schvaluje.
Trvám na všem tom, co jsem tady napsal.
Nenapsal jsem, že jsou to stejné věci, pouze že jsou obě proti desatreru a proti učení církve. Navíc o té vraždě to bylo jiné vlákno. V souvislosti s AIDS jsem o vraždě nemluvil. Že je to stejné jako sex se zvířaty jsem nenapsal, i když mi to připisujete.
Nelze vám upřít snahu a vytrvalost, ale opravdu vám chybí buď schopnost nebo ochota pochopit smysl napsaného textu.
Kdybych napsal, že není správné chodit pozdě do práce a jinde, že není správné zabíjet lidi, vyvodíte z toho, že křesťané považují tyto dvě věci za srovnatelné? Nejspíš ano, protože tady to přesně tak děláte.
Ovšem na druhou stranu je asi dobré vzít na vědomí, že AIDS vzniklo tak, že černoši souložili s opicemi, od nichž tento virus získali. K tomu je papež, církev ani Bible nenaváděli.
Poravdu ? Myslím, že to je další církevní blud ... ono u primitivních národů je ledascos možné, ale není pravděpodobnější, že předci viru HIV se na člověka přenesli proto, že někdo někde "sežral" opici za syrova ?
„Je zřejmé, že autor článku pouze citoval určité pasáže a účelově je vyložil.“
Nemám jinou tendenci ani záměr, než psát maximálně objektivně, což vychází z mého přesvědčení o obecné prospěšnosti nezaujatého vyjevení pravdivých informací. Právě k docílení této objektivity v článku (s výjimkou odstavce o středověku) omezuji jakékoliv komentáře, abych nechal hovořit oficiální církevní předpisy „bez obalu“.
Článek je také reakcí na dřívější diskuzi na stránkách LN (viz prolinky), zvláště na odpověď Tomáše Jajtnera autorce p. Hamplové, který ji vytýká nedostatek objektivity ohledně církevního učení.
„Církev podle paní Hamplové vymezuje v životě člověka absolutně vše, včetně sexuálních praktik. Je to tak? „Proti… hrám lásky, které jsou ve službách osobního darování se a které neurážejí druhého a neznemožňují přirozené spojení, není třeba nic namítat,“ dočteme se v učebnici katolické morálky (Jiří Skoblík, 1997).
Minimálně v tomto bodě není pan Jajtner sám dostatečně objektivní, podobně jako mnozí jiní katoličtí apologeti, kteří se snaží prezentovat církevní učení pouze z té příjemnější stránky a často zamlčují nebo obcházejí to, co dnes působí nemoderně. Zmíněný čtenář např. uvádí ze Skoblíkovy učebnice, že manželská milostná předehra je povolena, ale neuvádí nic o tom, co vše je v manželství a mimo něj zakázáno (což mnohem podrobněji vysvětluje kniha P. Beneše).
Člověk, který se např. rozhoduje stát se katolíkem, by měl znát celé učení církve, nejen z té sympatičtější stránky.
Svou nezaujatost ohledně tématu katolické církve mohu dosvědčit např. svým článkem „Církev prospívá zdraví“ (odkaz na něj najdete pod tímto článkem), který uvádí fakta z oblasti duševního zdraví, která naopak významně svědčí o smysluplnosti instituce zvané církev a její prospěšnosti i v moderní době.
Církev slibuje mnoho dobrého ale nedává nic. To je možná skrytý dojem celé řady lidí. Mnoho z nás touží více či méně vědomě po nějakém přesahu našeho všedního života, po nějaké formě víry v nějaké vyšší hodnoty, které by mohli přijmout, opřít se o ně, co by jim pomohly najít lepší směr a cíl života. Takové věci církev zdánlivě vytrvale nabízí, bohužel způsobem, který nám nedává smysl a navíc přibalené ke spoustě nelidských hovadin, z nichž nejhorší se týkají právě sexu.
Náš většinový postoj k církvi pak bude podobný postoji žíznivého člověka k vlezlému obchdníkovi, který stále vytrvale předstírá, že prodává výborné pivo, zatímco prodává jenom ch*anky a stále znovu a znovu se vrací a zvoní vám s nabídkou u dveří. Takové zazvonění pak vyvolá zcela jistě hněv ..
A „masturbace a nemanželský sex škodlivé je fakt, na který se dá přijít i pomocí zdravého rozumu“ ?? Hmm, nevím nevím. Minimálně se většině lidí zdá, že církev silně přehání míru škodlivosti.
Se zaručeným zdrojem vědecky ověřených informací o praktikách církve ve středověku, který by byl prostý spekulací a disponoval přesnými statistikami atd., Vám bohužel neporadím… Knihy P. Skoblíka a P. Beneše jsou učebnicemi morální teologie a nezabývají se historií.
K pochopení středověké církve (o které mi šlo především) doporučuji snažit se proniknout do myšlení středověkého člověka, do celého ducha tehdejší doby, snažit se nepoměřovat jej současným pohledem.
Pomoci k tomu mohou dobové dokumenty. Např. když středověký kronikář vypočítává nejen množství prelátů, kteří se odebrali na církevní koncil, ale i počet nevěstek, které jim přijely zpříjemňovat pobyt. V kázání Jana Husa, který nejen velmi barvitě líčí sexuální prohřešky kněží, ale velmi se pohoršuje i nad platonicky zamilovanými dopisy klášterních sester. Díla středověkých mystiček, které se zřetelně erotickým podtextem hovoří o Kristu jako o svém milenci, kterému slibují věrnost nade vše… Ze středověké milostné lyriky…
Z otázek, které řešil Hus a které byly považovány za kacířství. Týkaly se toho, kdo patří k pravé církví (a tudíž dosáhne spásy)., a ukazují, jak byla pro tehdejší katolíky důležitá příslušnost a věrnost církvi, která zaručovala jejich spásu. Byť člověk hřešil sebevíc, přímluvy církve jej vysekaly z očistce… Nakonec, i světci se neustále přirovnávali k hříšníkům, bylo tedy normální „být hříšný“ …
Leccos napoví i životopisy svatých: Např. o svaté Marině, která žila v klášteře, jsem se dočetl, že byla obviněna, že je otcem nemanželského dítěte a ona kajícně přijala svůj trest. Teprve po její smrti vyšlo najevo, že je žena, a tedy nemůže být otcem. Žily ve středověkých klášterech ženy v mužských komunitách vydávající se za muže?
Atd. atd.
Některá fakta si lze i domyslet:: například jakému tlaku zachovávat sexuální morálku byl asi vystaven středověký duchovní…
V článku uvedené zásady ctí a podpírají aspoň manželskou lásku . T o když se obrátíte od křesťanství na východ – do jogy (vyjma tantry) , zjistíte že postoj k sexu ja daleko nepříznivější . „sex ? čím méně ho je, tím lépe“. Přečtěte si E . Heichovou , než se pustíte dou souzení církve. Jen u katolíků je nelegitimní manželský styk nevedoucí k plození dítěte, u postatních církví je sex neomezeným vyjádřením manželské lásky .
Ke katolické církvi jsem konvertoval v 19 (do té doby jsem byl nevěřící). Dodržel jsem předmanželskou abstinenci, se svoji ženou chodil 2,5roku a nespal s ní. Po svatbě se zjistilo, že je frigidní a ani po 15ti letech a různych pokusech a terapiích se nic nezměnilo a nezmění. Přežívám díky onanii a občasným „akcím“ mimo. Rozvést se nemůžu a podle toho článku je teda cesta do pekla pro mě jasná. Byť miluji Boha ale hold nesplnuji katolické normy. Mimochodem 6. přikázání je „nescizoložíš“ a ne nebudeš onanovat. Rád bych kdyby mi taky někdo našel důkaz v Bibli proto, že není možný sex před manželstvím. Chodí-li dva spolu milují se a musí tedy čekat 5–7 let než (je-li jim třeba nyní 17–18) se mohou vzít (potřebují třeba dostudovat, sehnat bydlení apod.)? Nemohu se zbavit dojmu, že jsme se přesunuli od lásky k zákonictví. Jako katolík trpim, ale průkazku zatím nevrátim a budu asi dál „těžce hřešit“, protože jsem se pro celibát nerozhodl…
No, to jako katolík nesmí. Leda by dokázal, že manželství nebylo „naplněné“, jenže k tomu nestačí, že to jeho ženu nebaví, ale ona by to s ním vůbec nesměla nikdy dělat, nebo by to nesmělo fyzicky jít. Možná by stačila neplodnost, nevím. Každopádně frigidita asi není pro zapšklé katolické faráře důvodem k platnému rozvodu, nehledě na to, že i frigidní patrnerku může mít člověk rád.
Zní to jako blbý vtip, ale pro katolíka kterého to postihne je to životní tragédie.
No jo, Pavle, ale co je to katolíkovi platný? Jasně že to není o tom, že by ho někdo násilím donutil.
Ale prostě berme jako fakt, že ten dotyčný dobrovolně chce být katolíkem. Potom má problém, protože pokud chce „patřit do klubu“, musí dodržet pravidla. Takže platí co jsem psal výše – rozvod jaksi nemůže, nebo tedy lépe, nemůže se rozvést takovým způsobem, který by mu nepůsobil potíže.
Mne vzdycky strasily s tim jak budu trpet kdyz nebudu mit dostatek sexu asi uz od 15ti. Porad jsem poctive cekal kdyz ze se to utrpeni vlastne dostavi, zenil jsem se kdyz mi bylo pres tricet a nikdy jsem nemanzelsky sex nemel. Nejak se to inzerovane utrpeni nedostavilo.
Ja jsem si vzdycky frigidni manzelku pral, byl jsem totiz desne zvedavy co by to se mnou udelalo. Jak moc bych trpel a jake to je kdyz clovek poradne trpi a je zfrustrovan z nedostatku sexu, ma deprese a tak. Strasne jsem zavidel ruznym depresivnim jedincum protoze jsem byl jednak zvedavy jake je to mit deprese a jednak bych si rad vyzkousel zda by mi Jezis pomohl.
Takze vlastne moje zivotni zkusenost je. Kdyz opravdu strikne nasledujete Jezise celou svoji dusi a srdcem tak se jste stastni a nejenze nemusite o stesti vubec usilovat staci jen nasledovat Jezise, ale kdyz dokonce i umyslne usilujete o nestesti tak se to nepodari.
No to je hodně vyhraněný názor. Následování Ježíše nemá co do činění s frigiditou manželky. Pokud bych to měl brát takto, tak když jsem byl sám a modlil jsem se „Pane, dej mi ženu, která je pro mě ta pravá“, tak bych si musel myslet, že Ježíš je bud srandista, když mi nadělil frigidní ženu nebo je děsnej masochista, když mě funkčnímu a zdravému muži dá asexuální ženu. Milost předpokládá přirozenost, tak do toho nemontujte následování. Po 15letech a modlitbách a snahách to řešit, mám z takových řečí dost blbej pocit…
Jezis muze cloveka okamzite vylecit z jakekoliv nemoci pokud chce. Stalo se to jiz mnohokrat a osobne znam takove pripady, jeden se stal i mne. Kdyz muze Jezis vylecit zavislost na drogach, homosexualitu, rakovinu tak proc by nemohl vylecit sexualni poruchu.
Prectete si Lukase jedenactou kapitolu. Jezis dava dobre dary. Nam se casto z neznalosti jeho dary zamlouvat nemusi. Pamatuji si na jednoho bratra se sboru ktery rikal svoji zivotni zkusenost – temer nikdy nedostal o co zadal ale vzdy dostal to co nejvice potreboval.
Nevim co si presne predstavujete pod pojmem prirozenost. Podle bible (EK preklad) to ale rozhodne neni vlastnost kterou by Buh schvaloval.
1kor 2,14 Přirozený člověk nemůže přijmout věci Božího Ducha; jsou mu bláznovstvím a nemůže je chápat, protože se dají posoudit jen Duchem.
V dopise rimanum je neco podobneho, 8ma kapitola:
5 Ti, kdo dělají jen to, co sami chtějí, tíhnou k tomu, co je tělesné; ale ti, kdo se dají vést Duchem, tíhnou k tomu, co je duchovní.
6 Dát se vést sobectvím znamená smrt, dát se vést Duchem je život a pokoj.
7 Soustředění na sebe je Bohu nepřátelské, neboť se nechce ani nemůže podřídit Božímu zákonu.
8 Ti, kdo žijí jen z vlastních sil, nemohou se líbit Bohu.
9 Vy však nejste živi ze své síly, ale z moci Ducha, jestliže ve vás Boží Duch přebývá. Kdo nemá Ducha Kristova, ten není jeho.
Ve starem zakone se zase casto vyskytuje slovo svevolnik, coz je to same. Nemuzeme proste zit prirozene podle svych tuzeb a jen se k tomu modlit. To nam nepomuze jak doklada dopis Jakuba4,2:
2 Chcete mít, ale nemáte. Ubíjíte a nevražíte, ale ničeho nemůžete dosáhnout. Sváříte se a bojujete – a nic nemáte, protože neprosíte.
3 Prosíte sice, ale nedostáváte, protože prosíte nedobře: jde vám o vaše vášně.
4 Proradná stvoření! Což nevíte, že přátelství se světem je nepřátelství s Bohem? Kdo tedy chce být přítelem světa, stává se nepřítelem Božím.
Co do toho pletu nasledovani? Pokud totiz nenasledujeme Boha a chceme ho jen pouzit k uspokojeni nasich vasni tak nic od nej nedostaneme. Proto je dulezite nasledovat. Koho by ostatne delsi dobu bavilo modlit se kdyz by nic nedostaval. Mne tedy ne. Proto se musime prestat starat jen o sve sobecke tuzby a podridit se bohu. Vyzaduje se od nas aktivni cinnost.
V Izaijasovi 1kap se pise co od nas Buh vyzaduje a za co vlastne dostaneme ten vecny zivot. 1. Za to ze budeme ochotni naslouchat Bohu 2. a budeme se to snazit nasledovat.
Ze se nam to nepovede nasledovat na 100%? Nepovede, ono se to totiz na 100% nepovedlo ani apostolum jak se sami v dopisech ostatnim sborum priznavaji. Psali to tam proto aby novi krestane nebyly zfrustrovani z toho ze to nedokazi na 100% nasledovat i kdyz by si to tak prali. Apostolove byli ale svati a meli bozi schvaleni i presto ze to na 100% nenasledovali kvuli vlastnim slabostem a bylo jim to lito. Buh jim tyto nedostatky nejenze odpustil, ale ani jim je nezapocitaval jako hrich, protoze ten kdo se uplne odevzda Bohu ten uz nehresi.
A s tim sexem si vubec nemusite delat starosti, jednak nema co do cineni s laskou (bible vyjmenovava co je to laska a sex ci erotika v tom zahrnuta nikdy neni) a jednak stesti neprinasi (nikde v bibli necteme ze nam sex prinese stesti). Kdyz bible mluvi o stesti mysli trvale, vecne stesti – ne pomijive zadosti tela.
Jan 2,17 A svět pomíjí i jeho chtivost; kdo však činí vůli Boží, zůstává na věky.
sen nemá co do činění s láskou? „… a budou ti dva jedno tělo“ … sex je dar od Boha daný lidem, aby jejich láska v něm vrcholila ve vzájemném odevzdání se… Proto má člověk i sexuální potřeby, které nelze potlačit. Jestli se Vám to daří tak gratuluji. Mě Hospodin nadělil libido jak vrata. Moji ženě nikoliv. Ač katolík považuji tedy předmanželskou zdrženlivost za nesmysl, protože ti dva musí vědět zda si budou i v této oblasti rozumět. A po letech života a modlení za zázrak vím o čem mluvím. Nechci tu rozvíjet diskuzi o sexu, ale dokud žijeme v těle musíme počítat s jeho potřebami at už se jedná o hlad, či jiné základní potřeby včetně sexu. Já jsem si ho nevymyslel. Je-li možné ho provozovat se vlastní ženou, je to ideál. Nicméně to není můj případ … A mít stejnou sexuální touhu jako moje žena tzn. žádnou, bylo by mi(vlastně i nám) báječně…
… a budou jedno tělo … neoznačuje pohlavní styk. To mohu s určitostí na základě bible tvrdit, protože bible je konzistentni jako celek a každá myšlenka se v ní několikrát opakuje. Proto každou naši hypotézu pokud je správná tak by měla bible několikrát potvrdit. V bibli zjistime nasledujici fakta 1. když bible píše o tom že měli dva lidé spolu pohlavní styk tak nikdy nepoužíva tento výraz 2. výraz jako jedno tělo je několikrát použit v dopisech a vztahuje se na spolupráci v křesťanském sboru. Bibličtí komentátoři s vyjímkou katolických proto vysvětlují že se zde jedná o jednotu, aby oba dva manželé začali pracovat jako jeden celek – to jest přestat uvažovat Já a moje a začít jak já a moje manželka můžeme společně sloužit Bohu.
Laska nevrcholi v sexu, to je dalsi nebiblicke uceni katolicke cirkve, ktere si vymyslela. Podle Jezise nejvetsi lasku ma ten, kdo je ochoten za druhe polozit zivot. Tady vidite ten rozdil laska znamena davat a ne brat a davat bez toho aniz bychom chteli cokoliv zpet a i kdyz je to pro nas neprijemne. Je to neprijemne, ale my to presto radi z lasky udelame. To je skutecna laska.
Ja jsem se nikdy nesnazil sve sexualni potreby potlacovat, pochyboval jsem totiz zda je neco takoveho vubec mozne. Bible nerika zda jsou sexualni potreby nevyhnutelne nebo ne. Rika jen ze v nebi uz sex mit nebudeme a ze buh nas chrani abychom se nestali jejich sluzebnikem. Tak to fungovalo u mne, ja jsem je sice mel ale vubec jsem nemel potrebu a nevidel duvod proc je nasledovat. Proste to ze mne vzrusila svym chovanim jeste nebyl duvod pro to aby s ni sesmilnil. Vedel jsem z bible ze bych si tu divku pak musel vzit za manzelku, coz jsem nechtel. Dival jsem se na sebe jako nezaujaty pozorovatel. Takhle to bible popisuje v dopisech ze to ma fungovat a u mne to teda takto fungovalo.
Nemeli bychom si myslet ze jsme moudrejsi nez Buh. Buh naridil sex jen s vlastni manzelkou bez antikoncepce a proto bychom to meli takto praktikovat at se nam to libi nebo ne.
Kdyz uz to nejsme schopni nasledovat v cinech, tak to alespon nasledovat myslenim a slovy. Kdyz to budeme nasledovat slovy a duchem tak to potom zvladneme i ciny, ale tezko to budeme delat kdyz se stavime proti.
Antikoncepce ma nekolik aspektu:
1. uzit si sexu bez toho abychom na sebe vzali odpovednost za pripadne narozene deti.
2. stavat se umyslne neplodnym
3. Bozi zamer se Zemi
4. nepochopeni co je to laska
–
Bod cislo 1 zodpovida pribeh o Onanovi, ktery opakovane praktikoval prerusovanou souloz. Pribeh o Onanovi je zajimavy tim, ze se komentatori Bible prou o to, za co byl Onan vlastne zabit. Prevazujici nazor dnes je ze byl zabit za odmitani splozeni deti (tedy prerusovana souloz byla sama o sobe ok), zatimco nazory ranych krestanskych komentatoru (rekneme do 500 n.l.) se shodovali za tom ze byl zabit za prerusovanou souloz.
Kdyz si precteme SZ tak uvidime ze za pouhe neudelani deti nebyl trest smrti. Kdyby Onan s ni do postele proste nesel, tak by zabit rozhodne nebyl. Onan byl ovsem ‚hlava chytra‘ – pokrytecky predstiral ze vlastne proti bozimu zakonu nic nenamita a sel provozovat sex jak bylo narizeno. Koneckoncu sex je prijemna zalezitost a tak proc si neco neuzit kdyz je tu ta moznost. Protoze si deti nepral, tak sex ve vhodnou chvili prerusil, cimz podvadel tu zenu i boha a to zvlast zavrzenihodnym zpusobem opakovane. Jeho jednani tezko muzeme nazyvat laskou, protoze laska neni sobecka.
Onan je jediny jedinec v Bibli o kterem se pise ze provozoval sex bez toho aniz by chtel deti. Take zminka o tom ze by par nechtel deti v bibli neni. Nikde v Bibli nenajdeme ze by nekdo ostatni podobnou cinnost provadel. Kdyby pouziti antikoncepce bylo bezne, tak bychom se s tim zajiste v Bibli s nejakou zminkou setkali, protoze bible popisuje lidske cinnosti dost podrobne. Kdyby se to praktikovalo tak bychom ze jiste docetli ze treba Salamoun kdyz soulozil s manzelkami nebo konkubinami tak si vybiral obdobi kdy nejsou plodne.
2. stavat se umyslne neplodnym je proti Bohu. Buh si nasi schopnosti tvorit potomstvo vysoce ceni – vzdyt se jedna o jeho dar, ktery lidem predal. V SZ se docteme ze muz, ktery mel v neporadku pohlavni organy tak nemohl slouzit u oltare. Nebralo se v uvahu zda to bylo urazem, nebo lidskym zasahem. Tezko si tedy muzete vedome zneschopnovat pohlavni organy antikoncepci a myslet si ze vase jednani Buh schvaluje a ze mame jako krestane mezi sebou lasku.
3. Bozi zamer se zemi. Rozkaz v Edenu byl jednoznacny. Gen 1,28 A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade vším živým, co se na zemi hýbe.“ Hezky tak spojil prijemne s uzitecnym.
4. Laska. Bible velmi hezky mluvi o lasce. Obsahuje mnoho citatu o lasce. Tady nektere jsou: http://www.nbk.cz/eu/temata/laska Je potreba se snazit pochopit biblicky koncept lasky, ktery je dnesnimu konceptu lasky velmi vzdalen. Neni to zas tak tezke.
Ono nejde o to jestli jsou sexuální potřeby nevyhnutelné protože oni prostě jsou. To je jako polemizovat jestli je hlad důležitý nebo ne. Pokud nařídil Bůh sex jen s vlastní manželkou tak proč nařídil Abrahamovi smilnit s Hagar? a připojil bych se k dotazu o antikoncepci. Můj problem to není protože tu manželku co mám tak ta sex nemá ráda, takže to je nejlepší antikoncepce, ale proč by měla žena mít povinnost rodit děti jak koťata, Co nějaká zodpovědnost za počet dětí, kvalitu jejich výchovy. Taky je to hodně o penězích. Vím kolik mě stojí dvě děti natož -podle Vašeho doporučení – aspoň tak na 10–12 co by žena mohla stihnout BEZ ANTIKONCEPCE porodit? A to nemluvím o odolnosti nervové soustavy rodičů … Jinak když se řekne sýr vím jak to vypadá, když auto tak to má taky svůj význam, ale kde se píše v bibli že smilnit = nemít sex před svatbou? Poprosím o konkrétní verš, kde je to napsané… děkuji
Pribeh o Hagar je v 1Moj 16. Abramova zena byla neplodna a protoze chtela syna, tak chtela po svem manzelovi aby mel sex s jeji otrokyni a ze to dite potom adoptuji. Jak se ukazalo pozdeji, nebyl to ten nejlepsi napad a misto stesti z ditete ktere by potom adoptovali se dostavilo nestesti. Ono neslo jen o smilstvo, ona v tom byla jeste zlodejina – ukract si cizi dite a vubec nebrat ohled na Hagar zda by si ho treba nechtela nechat.
Ohledne antikoncepce. Podivejte se jak to praktikovaly nase babicky, kterym je tedka rekneme 80 let. Ty za svuj cely zivot nikdy zadnou antikoncepci nepouzivaly. Kolik meli deti? Moje babicka si pamatuje jen na 2 rodiny se sveho okoli – asi 5 vesnic, ktere meli vice nez 10 deti. V obou pripadech byl otec opilec, ktery proste na vsechno kaslal, chodil domu pod parou a neumel nic jineho nez nasilim sve zene delat deti. Ostatni lide meli k plozeni deti zodpovednejsi pristup a vsimnete si ze to slo i bez antikoncepce. To, ze nemate antikoncepci prostredky jeste neznamena ze musi byt zena neustale tehotna. Lidi si dovedli vyjadrovat svou naklonost jinak nez sexem. To dneska uz moc neumime.
Kolik se da stihnout deti za zivot, jedna rodina jich mela 17.
Smilstvo je preklad reckeho slova pornea jak spravne pisi na wikipedii http://cs.wikipedia.org/wiki/Smilstvo Taky se to preklada v reckem slovniku jako hruba sexualni nemravnost. Slovo smilstvo se take pouziva v SZ ve vyznamu duchovni nevernost. Smilstvo znamena i jine lumparny nez mit sex pred svatbou, dnes nazyvany honosne predmanzelsky sex. Pokud jde o citat ze sex pred svatbou = smilstvo tak tady je:
5 Mojzisova, kap 22
20 Jestliže však byla ta řeč pravdivá a u té dívky nebylo shledáno, že je panna,
21 tedy vyvedou dívku ke vchodu do domu jejího otce, mužové jejího města ji ukamenují a zemře, neboť tím, že smilnila v domě svého otce, dopustila se v Izraeli hanebnosti. Tak odstraníš zlo ze svého středu.
Smilstvo je opravdu desktruktivni zalezitost, cini celou spolecnost nestastnou.
3. Mojžíšova 19,29 Nezneuctíš svou dceru tím, že bys ji učinil nevěstkou, aby země nepropadla smilstvu a nebyla naplněna mrzkostí.
Zapomnel jste vsak uvesti, pokud bychom se ohlizeli na SZ, ze se tento odstavec tyka divky panny ZASNOUBENE, ktera ve meste nekricela! O kus dal je odstavec o divce panne NEZASNOUBENE, kterou kdyz pristihnou s muzem (o jeho panictvi ani slovo, klasika podle SZ), tak si ji musi vzit, protoze ji podle SZ ponizil. Tedy zadne kamenovani pro smilstvo, ale svatba. Zn toho, podobne jako Vy, mohu ja nebo kdokoli jiny vyvodit, ze sex pred svatbou ano, ale potom svatba.
Co na to říci, jedině toto:
1. Korintským 7:5
Neodpírejte se jeden druhému, leda se vzájemným souhlasem a jen na čas, abyste byli volni pro modlitbu. Potom zase buďte spolu, aby vás satan nepokoušel, když byste se nemohli ovládnout.
Proto její chování vás může přivádět k hříchu a tím hřeší i ona. Jako správná žena, by měla být poslušná svému muži (pokud on je poslušný Kristu). A i kdyby ne, tak snad tento verš vám alespoň trochu pomůže.
Nechci se Vas dotknout, nebo Vám něco nutit, ale musela dobre vedet, zda citila sexualni potrebu. Nebyla chyba v nedostatku komunikace? Myslim, i kdyz to neni muj pripad, ze prave pro takove pripady jako je napr. ten Vas, by bylo dobre, nez uplna zdrzenlivost (s ohledem na dnesni posouvani svatby), aby spolu lide chodili priblizne dva roky a jen se vodili za ruce. (Pcitam tak pro vek 16–20)pro starsi nevim??? Mladsim prospeje drzet je na uzde, hlidat, trpelive a laskave vysvetlovat- jen muj nazor. Za dva roky bez sexu se dost dvojic stihne rozejit kvuli necemu uplne jinemu nez je sex, a bude to psychicky mozna i fyzicky mene bolestive. Po teto priblizne dobe si myslim, ze je zdrave, aby s delkou vztahu a hloubkou citu narustaly i intimnosti podle predstav obou. Pohlavni styk by mohl byt dobrou tresni na dortu po svatbe. Nerikam, ze par, ktery spolu zil pet let a po intimni strance se poznaval jako po jine strance, by po rozchodu nebyl zatizen bolesti a pocity viny a pod.. Ale porad lepsi poznat sex. apetit druheho pomoci nekoitalnich praktik po dvou trech letech, dalsi tri roky takto studovat, a zaroven nezdrave zcela neabstinovat, pak se zasnoubit, a vzit, nez nemit vubec zadnou predstavu o sexualite druheho a pak zaplakat..
Jenomze kanonicke pravo nema pro Boha zadnou hodnotu, to ma jen pro katolicke knezi a verici. Pro Boha ma hodnotu to co kazal jeho jediny syn, ktereho schvalil a ten rikal:
Kdo se rozvadi z jineho duvodu nez smilstva manzelky ten cizolozi a ten kdo si tu zenu bere tak take cizolozi.
V případě církevního „rozvodu“ se nejedná o rozvedení manželství, ale pouze o konstatování, že toto manželství bylo z nějakého důvodu od počátku neplatné. Tento důvod se musí prokázat.
Katolík se snaží poznávat Boží vůli prostřednictvím učení své církve, protože věří, že tuto církev, kterou si Bůh vyvolil, mu v zásadních věcech neomylným způsobem zprostředkovává to, co Bůh lidem zjevil skrze svého Syna. Morální předpisy církve proto významným způsobem formují i svědomí katolíka podobně jako Vaše svědomí a Vaše náboženské představy jsou utvářeny Biblí – přesněji řečeno jejím specifickým výkladem v podání náboženské společnosti, k níž se hlásíte.
Mimochodem, doporučuji Vám přečíst si knihu Raymonda Franze Krize svědomí, v níž autor – bývalý člen vrcholového vedení Svědků Jehovových – popisuje, jak se měnilo jejich učení právě ohledně zmíněného verše „z jiného důvodu než pro smilstvo“, což mělo dopad nejen na svědomí řádových jehovistů, ale též na jejich životy a manželství – důvod, pro který jim Strážná věž umožnila se rozvést, jim posléze zase zrušila atd.
V žádném případě se nechci s Vámi přít o to, která církev je ta pravá nebo který výklad Bible je „ten správný“. Chci je řícž, že pohled Váš nebo Vaší církve je jen jedním z mnoha pohledů a nijak nevyniká nad těmi ostatními…
Jenomze bible neumoznuje zpetne zneplatnit manzelstvi. To je vycuranost lidi. Misto rozvodu si vymysli neco, co zneplatni manzelstvi, cimz se dosahne prakticky stejneho efektu, jen se to pak nenazyva rozvod.
Takova vycuranost neni nic noveho pod sluncem v 5. Mojzisove 22,13 se pise o jedincich snazicich se zneplatnit manzelstvi, kteri zpetne narknuli svou manzelku ze nebyla pri svatbe panna.
Cirkev nema delat prostrednika mezi ucenim Boha a lidmi. Prostrednika ma delat Jezis. Proto je dulezite aby lide poznali Jezise a to primo, vlastni zkusenosti.
Bible rika ze kdo je verny v malych vecech je verny i v velkych a kdo je neverny v malych je neverny i v velkych. Proto postoj – my sice lzeme v malych vecech, ale mluvime pravdu ve velkych Bible neuznava, protoze my pak proste nezvladneme ve velkych vecech nelhat.
Prava cirkev je ta, ktera nasleduje uceni Jezise Krista. Neverna cirkev prirozene nemuze byt prava.
Pripad SJ neznam. Pokud se ale vratili k Bohu – to jest ke spravnemu vykladu tak to rozhodne neni chyba. Priznat svoji chybu dokaze maloktera cirkev. To, ze se nekteri lide rozvedli a pak zjistili ze udelali chybu je neprijemne, ale musime vedet ze Buh dokaze odpustit cokoliv, krome rouhani se svatemu Duchu. Bible je plna prikladu jak je Buh velkomyslny kdyz pokorne prijmeme jeho vedeni.
Ostatne ja jsem taky delal neco co Buh neschvaluje a v te dobe jsem si myslel ze jde o vec autorizovanou bibli, protoze mi to bylo tak vysvetleno lidmi co bibli prekroutili. Kdyz jsem to zjistil tak jsem zabrzdil. Bylo mi odpusteno a dnes zadny pocit viny z toho jiz nemam. Musime byt proto obezretni a studovat abychom vedeli zda to praktikujeme spravne.
Posledni veta mne dost prekvapila. Pokud je nabozenstvi relativni – to jest zavisi na nasem nazoru tak pak nejenze je uplne jedno cemu verime, ale pak nas tezko Buh muze soudit a obvinovat z hrichu protoze kdo definuje co je hrich a co ne kdyz by bylo nabozenstvi vec relativni. Nabozenske zasady urcuje Buh. My si muzeme vytvorit v nasi nabozenske skupine jen tradice a to pouze v pripade kdy nejsou v rozporu z Bibli.
Protoze se lide musi naucit spolu vychazet. Je potreba odstranit pricinu, nikoliv nasledek.
Rozvod neni reseni, podle statistik se s kazdym rozvodem snizuje pravdepodobnost ze manzelstvi vydrzi.
Navic je rozvod velice bolestiva zalezitost pro deti. A kdo sazi bolest, nemuze sklizet lasku.
Vaše žena je frigidní, ale spala by s vámi… Někdy mi přijde, že asi ženy vdané jsou frigidní a jen milenky jsou správně sexuálně nabité. Jak víte, že je vaše žena frigidní? Řekla vám to, byla na vyšetření nebo jste to stanovil vy? Všeobecně mají ženy menší potřebu sexu, zvlášť v některých životních obdobích – po porodu, při kojení, při strachu z dalšího otěhotnění, při kojení, při stresu apod.
Nezlobte se, pánové, ale často je výše sexuální apetence u partnerky výsledkem toho, jak jste ji „lásce k sexu“ naučili. Na začátku sexuálního života často myslí jen muži na to, aby oni byli uspokojeni a pak, když žena z toho tolik nemá (myslím tím nejen dosažení orgasmu, ale i psychické potěšení) a přijde např. dítě, pak se snadno stane „frigidní“. Takže než abyste řešili vztahový problém, nebo ji odlehčili od každodenních starostí, řešíte problém frigidní žena. Gratuluji.
To, že je vaše žena ochotna s vámi sex provozovat je docela dobrý, některé ženy ani to nechtějí. A co byste chtěl, aby se raději přetvařovala? Nebo vás úplně odmítala? Masturbace je tedy vaše volba, ne? Možná by s vámi nemusela provozovat sex s úvodními slovy: lituji tě, proto jsem ti po vůli… to s vámi souhlasím. Vy třeba taky nechápete, že občas potřebuje, abyste ji přinesl květiny, a uděláte to..a ne se slovy, je mi tě líto, že je potřebuješ, proto jsem ti je přinesl.
Problém tedy nevidím prvotně v církevních doporučeních, ale ve vašem vztahu.
Tak po 15letech pokusů, navěštování různých poraden a vyhodnocení odborníky se závěrečným jejím postojem, že sex prostě k životu nepotřebuje si opravdu dovolím a nejen já mluvit o frigiditě… Obvinit se nevšímavosti nebo opomíjení pomoci v domácnosti se rozhodně nenechám, ale at se dělo co se dělo tak na sex to nikdy vliv nemělo. A jisté procento žen hold prý prostě exituje. Že jsme si to nezkusili před svatbou a chtěli dodržet jako katolíci lidmi stanovené normy o sexuální abstinenci před svatbou, tak si nyní vychutnávám ovoce takového statečného rozhodnutí … Ale jen klidně do mě, určitě si za to můžu sám : ) Ale rozhodně svým dětem nezakážu, aby si to vyzkoušeli. Nebudou se aspon muset zbytek života „trápit“ …
Budte rad, ze to dopadlo jak to dopadlo. Chodil jste se svoji manzelkou 2,5 roku a meli jste se radi. Vite jak by se spatne citila kdyby jste meli spolu sex pred svatbou a vy ji vykopnul protoze nebyla pro vas dostatecne dobra v posteli?
Citlivejsim jedincum trva i 10 let nez se z toho soku zotavi natolik aby byli schopni zacit navazovat dalsi vztah. Bude se citit obelhana, necista a zneuzita. Navic je tu ten problem ze panna podruhe uz nebude. Znam dve kamaradky z detstvi kterym se to stalo. Byly z toho hrozne zoufale.
Ach ouvej. Kam na ty kecy chodíte. To o čem tady mluvíte je přece něco úplně jinýho, než co se stalo tomu člověku tady v diskusi.
A kdyby bývali měli to štěstí že by se dokázali vykašlat na příkazy církve a zkusili se pomilovat před svatbou, stalo by se s nima pak taky něco úplně jinýho, než „vykopnutí“ pro nedostatečnost. Víte vůbec co to je frigidita?
Ja tedy neznam nikoho komu smilstvo prineslo stesti. Mam s tim pomerne dost zkusenosti, kdyz vidim jak dopadly moje zakyne. Navic si tim podstatne narusite vztah k Bohu, ktery nemusite jiz zpet do smrti ziskat.
Kdyby si zkusili sex pred svatbou tak co by nasledovalo? Svatba nebo rozchod? Kdyby nenasledoval rozchod tak proc na tom smilstvu tak trvate? 15 let zenaty muz dnes bude asi tezko povazovat za problem to ze mel prvni sex se zenou o par mesicu pozdeji.
No kratce receno, kdyby nemeli sex pred svatbou se svym budoucim manzelem ktery si je chtel v te posteli vyzkouset zda mu budou vyhovovat tak by se pak netrapili s tim ze jejich manzel je neverici a nechova se k nim moc hezky. Dost jich ztratilo viru uplne, protoze nechteli jit proti svemu manzelovi.
Pointa je v tom ze jejich manzel by si je bez sexu pred svatbou nikdy nevzal, protoze by mu to strach nedovolil. Nasli by si tudiz nekoho jineho a lepsiho.
Oni ale neztratili hlavu kvuli sexualni touze, tu umeli dobre ovladat po letech treningu. Oni proste chteli dite a rodinu a byli ochotne pro to udelat cokoliv a skocit po prvni prilezitosti ktera se jim naskytne. Ocekavali ze kdyz udelaji tu svoji cast dohody tak ze ten muz udela tu svoji, z cehoz splnil jen tu svatbu.
Nektere pribehy jsou dost drsne. Kuprikladu jedna studentka ktere bylo asi 26 se vyspala s muzem ktery byl starsi i nez jeji otec, otehotnela hned pri svem prvnim sexu. On se mezitim vratil na ukrajinu, kdyz tam prijela tak zjistila ze je zenaty. On se tedy kvuli ni rozvedl, byla mlada a hezka a slibil to. Zadne penize ji nedaval tak horkotezko mela z ceho zivit sve dite pak tam asi za 2 roky prijela jeho byvala s dcerou. Zmlatili tu mladou holku a jejiho syna. Jeji manzel nadelal dluhy tak se ona vratila do CR kde ted zije a jeho dluhy musi splacet. On se o ni vubec nestara a soulozi zase s jinyma.
Moje nejlepsi zakyne dopladla taky podobne. Chtela se vdavat, zajem o ni mel trikrat rozvedeny clovek z jejich vesnice, ktery ji rikal ze kdyby byla dobra v posteli tak ze by si ji tedy vzal za manzelku a ze ma vlastni dum. Tak se s nim ztratila panenstvi pred svatbou, on byl s jejim vykonem spokojen a slibil ze si ji vezme a ze se po svatbe zmeni a ze bude nasledovat Jezise krista. Byla tehdy jeste stastna. Kdyz jsem ji rikal at mi ukaze sveho budouciho manzela tak nechtela s tim ze bych s jejich svatbou urcite nesouhlasil. Ja jsem rekl to mate pravdu, byl bych proti tomu, neberte si nevericiho. Ona mi rikala = lide se muzou prece zmenit. Ja na to: to muzou, ale kolik lidi se bude chtit zmenit. Jdete kazat a uvidite to v praxi. Proste nemaji o duchovni zivot zajem. Ona na to: On slibil ze se zmeni. Ja: Slibit se da cokoliv, vzdyt je trikrat rozvedeny, ten uz toho zenam nasliboval hory. Jeho sliby nemaji moc velkou cenu. Proc jste s nim vubec sla do postele? Ona: Ja jsem musela, on by si mne jinak nevzal. Ja: To je prave ta pointa, on by si vas nevzal a vy by jste si nasla jineho manzela. Ona: u nas ve vesnici ale nikdo jiny kdo by mne chtel nebyl a sem na to nabozenstvi chodi jen jeden svobodny kluk a ten je o 7 let mladsi nez ja. Ja: no dala by jste si inzerat ze hledate manzela. Ona: no ale to by mohlo trvat treba 3 mesice, ja se chci vdat co nejdriv abych mohla mit deti. Tyden po svatbe zacala byt nejista protoze videla ze jeji manzel nevyviji zadnou snahu o zmenu. Za 14 dni ji doslo ze se nezmeni asi nikdy, protoze si z ni udelal sluzku a holku do postele a vysedaval dal po hospodach jako predtim. Hodne brecela a no tak dobre, tak jednou na to nabozenstvi tedy s ni zasel, ale tam si to proste jen odsedel. Mesic po svatbe se zhroutila. Doslo ji ze to pravdepodobne nebude lepsi uz nikdy a je s nim tehotna. Pak jsem ji videl kdyz mela 6ti mesicniho syna a velice se vzdy tesila az manzel odejde z baraku do hospody aby mela klid a mohla praktikovat duchovni zivot. Kdyz prijde z hospody nadranej tak ji zmlati kdyz s nim nepujde do postele, ale nekdy se ji podari se tomu vyhnout.
Skoda ze jsem si nikdy nedelal jejich fotky, pripadalo mi to neslusne si fotit divky. Videl by jste jak byly opravdu hluboce stastne kdyz nasledovali Boha. Mely dar svateho ducha, z nich salala energie jak ze slunce. Kdyz se lide dostali do jejich blizkosti tak velmi rychle se uklidnili a prestavali je bolet i jejich chronicke bolesti. Videl jsem prihody jak k ni prisly 3 velmi se hadajici divky aby je rosoudila a ona rekla jen 2 slova a ty divky se okamzite sklidnily a byli jak beranci a vypadali velice stastne i kdyz pred tim byly velmi nastvane. Ta moje nejlepsi zakyne ta kdyz vam polozila ruku na celo tak vami projela takova vlna tepla, ktere zalezalo i do kosti. Bylo to velmi prijemne a jemne. Vzdy jsem doma rikal: jeji manzel ten to bude mit super, ten nebude nikdy nemocny. Budou mit velice stastny zivot. Velmi casto jsem si predstavoval jeji budouci rodinu jak jsou vsichni stastni.
Ja je smilstvo pred svatbou neucil. To si pletete kurzy, tohle uci na www.bravogirl.cz
Takže zoufalej bych asi měl byt ted já ne? Když mě čeká tak cca 50let bez sexu. Ale dle Vašich příspěvků si tu náklonnost můžeme projevit jinak. Děti máme, takže splníno máme. A sex je vlastně zbytečnej. Pak teda přemýšlím proč Bůh člověku sex dal se všemi pocity a prožitky když ho člověk nemůže užívat? A vynechme rozmnožovací funkci…
Sex je vynikajici darek od Boha cloveku. Jen o tom chvili uvazujte. Je to prijemna zalezitost, muzeme se navic pri nem jeste mazlit, projevovat si tim mazlenim naklonnost, muzeme si prohlizet vzajemne tela a navic je zde moznost ze pri sexu stvorime telo noveho jedince. Takze si muzeme na vlastni kuzi vyzkouset jaky je to pocit stvorit zivou bytost. Sex fascinoval lidi odnepameti a stal se nametem nescetnych ilustraci, basni a pribehu. Buh dal lidem spolecne se sexem navod k jeho pouziti, ktery kdyz nedodrzime tak se stane z nejprijemnejsi veci na zemi ta nejtrpcejsi, coz je trest za zneuziti takoveho velkolepeho boziho daru.
Pokud se jedna o vasi manzelku, tak jste dostal tu nejlepsi manzelku co jste mohl. Buh neni nevdecny a nikdy nedava spatne dary. Pomyslete na to co by se stalo kdyby jste dostal zenu s normalni sexualitou. Jak tu napsal Banjo, sex je navykova cinnost a cim vice ho mame tim hure ho ovladame. Muzi jsou v ovladani svych sexualnich tuzeb horsi nez zeny a vy sam priznavate ze mate velke sexualni tuzby. Zvladl by jste praktikovat sex s vlastni manzelkou bez antikoncepce? Urcite ne, jak by jste s tim jednou zacal tak by jste nebyl schopen s touto cinnosti prestat i kdyz by jste nekdy chtel. Videl jsem to uz mnohokrat. Antikoncepce je vysoce destruktivni vec, protoze vam narusi nejdriv lasku k detem, pak k manzelce a nakonec k Bohu. Ztratime rozlisovaci schopnost co je dobre a co zle. Vlastni deti pak zacneme povazovat za sve nepratele okradajici nas o cas, soukromi, penize atd. Vychovavame je potom ne tak aby se rozvijeli a rostli ale abychom je nekam uklidili a nemuseli se jim moc venovat.
Kdyz sex nepouzivate k tomu k cemu je urcen, to jest k plozeni deti tak budete mit problemy. Cely zivot posloucham knourani muzu nad tim ze nemaji dostatek sexu bez ohledu na to kolikrat ho maji. Nespokojeni jsou porad. Kdyz se propracuji k sexu 1× za den i pres nelibost sve manzelky tak jim manzelka pro zmenu zacne davat dost najevo ze ji lezou z tim sexem uz pekne na nervy a tak mi tu zase chodi prozmenu brecet ze je manzelka nema rada i kdyz s ni maji kazdy den sex. Nebo ze jim manzelka schvalne stavkuje a dela jim naschval v posteli zehlici prkno a nevari vecere. Kdyz manzelka nedela prkno a sex je kazdy den tak pak zase nenavidi sve deti ze porad lezou okolo a on nemuze mit ten sex, zatraceny deti. Casty je knourani nad velikosti penisu nebo ze nestoji tak jak by jim vyhovovalo. Taky posloucham brblani nad delkou souloze. Brblani nad prezervativy je velmi caste a navic rikaji ze maji strach ze to rupne a tak si ten sex nemohou uzivat tak jak by jim vyhovovalo. Pokud nemaji nafedrovanou manzelku HA tak dokonale ze nema mesicky tak zase brblaji ze ma manzelka mesicky a co ze s tim maji delat ze musi masturbovat na zachode.
Sel jste na to cela ta leta spatne. Idea byla pravdepodobne lepe se chovat k manzelce aby se opravila jeji sexualita a tim pak dosahnout sexu a byt stastny. Kdyby se vam totiz podarilo opravit manzelku tak by vam to rozhodne zadne stesti neprineslo, protoze sex ktery neni podle bozich zasad prinasi pekne trpke plody. Sex by to sice prineslo, ale k cemu nam je sex kdyz jsme nestastni.
Abychom byli stastni musime se priblizit k Bohu, hezky je to napsano v Matousi 5. kapitola zacatek. Je potreba bibli studovat a pak to poznani uvadet do praxe. To zmeni cely nas zivot. Zamerte proto vasi aktivitu timto smerem a frigiditu manzelky nereste.
Zacnete studovat bibli s celou rodinou. Pred studiem se pomodlete spolecne otcenas a poproste o dar svateho ducha. Vemte si bibli a neco si kazdy den nahlas prectete. Stridejte se po odstavcich. Az uvidite ze deti jsou unavene, tak prestante cist a promluvte si spolu o tom co jste precetli a jak to realizovat v praxi. Dotazy deti nechte nakonec, ne v prubehu cteni. Uvidite ze se vam vecerni biblicka studia rychle zalibi. Vedouci ulohu v rodine ma muz, takze je na vas aby jste to kazdy den zorganizoval. Rodina se musi naucit uznavat vasi autoritu, tak zadne odmlouvani tati ja nemuzu.
Taky prestante provokovat Jezise tim, ze ja jsem sice smilstvo pred svatbou neprovozoval, ale moje deti to delat budou. Misto toho opakovane proste Jezise o dar svateho ducha. Jezis rekl ze kazdy kdo o nej prosi ho dostava. Neni to urcene jenom pro vybranou skupinu svetcu, ale pro vsechny. Jezis je tak neskutecne stedry. Snazte se mu misto toho udelat radost tim, ze az se zlepsi na zaklade kazdodenniho studia vase znalosti bible, tak budete chodit kazat ostatnim.
kdyztak mi napiste na alder.petr gmail.com kdybyjste potreboval poradit s praktickou realizaci.
Podle toho co v tom článku píšou, tak pujdem do pekla všichni, včetně kněžích. No zaplať panbůh. Už se na to těším. Alespoň budu mezi normálními lidmi a ne mezi těma pokrytcema.
Chápu chudáky lidi, co se obrací na víru, ale nechápu ty co ji vytvořili. Sama víra je peklo, a ať si říkají kněží co chtějí já je lituju všechny.
Buďte svoboní v mysli a žijte srdcem. Žádnou víru, zákazy a příkazy senilních dědků, co jsou naštvaný na celej svět nepotřebujete. Život je štěstí a je největší zrůdnost lidem takhle křivit duši…
S Pozdravem K.
No, řek bych že jste to sám víceméně trefil. Evangelíci, teda až na ty z USA, většinou jsou rozumnější, méně zapšklí a nehlásají takové hovadiny, které by šly tak zásadně lidem na nervy, nebo do kterých by se tak dobře trefovalo, jako „svatá církev římská“. Osobně to spojuju s tím, že většina evangelíků netýrá své faráře povinným celibátem, těm farářům tedy z celibátu nehrabe a nevymýšlejí si kraviny, jako ti katoličtí. Jsou prostě více lidmi.
A pak je tady ten prostý fakt, že aspoň v českém prostředí jsou katolíci jediní křesťani, kteří mají větší ambice mluvit ostatním do života, ať už právem prostě jako lidi svým větším počtem. Nebo hulvátstvím a drzostí některých svých oficiálních zástupců (viz šaškárny kolem návštěv papeže v Čechách – jakým právem katolíci vnucovali svou soukromou akci tomuto státu, aby ji spoluorganizoval a spolufinancoval?, atd.).
Je to úplně jinak. Evangelíci NEMAJÍ jednotné, natož pak stabilní učení. Řídí se tím, na čem se dohodne jejich církevní obec (tedy zpravidla nějaké staršovstvo – zaravidla něco kolem 5–10 zasloužilých dědoušů).
V sousední evangelické obci už je to jinak, protože tamní zasloužilci to vidí jinak.
Návštěva papeže je poměrně důležitou událostí nejen pro církev, ale i pro stát. Že evangelíci podobnou zastřešující osobnost nemají, je opět záležitostí jejich decentralizované struktury.
A co se nákladů na papežovu návštěvu týká, kolik peněz to stát asi tak stálo? Srovnejte si to s těmi miliardami, kterými stát každoročně profituje na skutečnosti, že církvím (a hlavně právě té katolické) stále ještě nevrátil komunisty zabavený majetek.
No, mám dojem, že nic není „úplně jinak“, připadá mi, že jste tak trochu nemluvil k mému příspěvku.
Do katolíků se podle mě ryje ze dvou hlavních důvodů: jsou (aspoň v Čechách) prostě víc vidět než jiní křesťani. A hlásají hlasitěji hlouposti kolem sexu kvůli už skoro 1000 let trvající sexuální frustraci svých celibátních kněží. Logicky po tolika letech celibátu jim z toho hrabe a museli vymyslet spoustu volovin a teď s nimi bohužel otravujou život ostatním. Jak svým věřícím, tak jiným lidem.
Jinak ohledně významu „staršovstva“ se také poněkud mýlíte, ale to není důležité.
Že je návštěva papeže pro stát důležitá, je jen Váš osobní názor, málokterý nekatolík by v tom s vámi souhlasil.
Ta návštěva stála stát řádově desítky milionů. Srovnat je s cenou církvi zabaveného majetku by bylo správné, kdybychom souhlasili, že katolická církev tento majetek držela oprávněně. Uvážil jste někdy jaký by katolická církev měla majetek, kdyby nebylo několika vln násilné christianizace a katolizace, které jen Čechy jako takové prožily? A staletí přímého sepětí církve se státní mocí a násilného vymáhání církevních daní? Peníze, kterými stát každoročně dotuje a dotoval už za komunismu provoz církve, údržbu kostelů i platy farářů jsou proti tomu celkem nedůležité. Cena papežova výletu vlastně taky, tento výlet je ale dobře viditelný a jeho placení státem je morálně zjevně nepatřičné.
No jo, pravda. Souhlasím s Vámi. Ale nesmyslné vydávání peněz v jedné oblasti nijak neomlouvá nesmyslná vydání na jiné položky.
Ale možná bychom zjistili, že v Čechách sice bohužel panuje většinový souhlas se státní podporou sportu, ale jen těžko by většina Čechů souhlasila se státní podporou katolické církve.
Tj. státní výdaje na sport ač podle měi vás špatné mají asi většinovou podporu lidí a tedy oprávnění, výdaje na církev ale spíše ne.
Desatero bylo překrouceno a přizpůsobeno světským potřebám církve, zejména
snaze izolovat a ovládat lidskou rodinu a zabránit rozptýlení církevního
majetku. Ve skutečnosti v desateru není o sexu ani slovo. Nepožádáš manželku
bližního svého, ani osla jeho atd. neznamená, že je chci žádat o sex, ale do
svého majetku. V časech zápisu desatera jsme měli otrokářskou společnost a
míní se tím tedy něco mezi krádeží, únosem a zotročením. Podobně i
NESESMILNÍŠ pojednává o obcování s cizími bohy, a ne se ženskými. „Sotva ses
na ty ženy podíval, už jsi zhřešil!“ smál se srdečně Ježíš svému kámošovi,
když si ten chtěl hrát na svatouška. Ježíš totiž nebyl vůl a nežádal od lidí
nemožné. Dnes se jeho slova vykládají špatně, dogmaticky.
Svatý Otec by měl možná hejbnout kostrou a rozpor mezi PRAVDOU a výkladem
desatera odstranit. Jinak by ten flek měl vzít někdo jinej.
Masturbace je samozřejmé jen pro lidi s fantazií, takže u Svatého otce
nehrozí! Přecpávání mladého organismu antikoncepcí je podle mne větším
hříchem. Minimálně na zdraví a potomstvu.
ČISTÁ LÁSKA je úžasná, slovy nevypověditelná a sexualita je velký Boží dar. Příliš jsme si zvykli dělat si co chceme a přitom sami sebe obíráme o krásu a o pokoj.
Ráda podiskutuji o konkrétních věcech na marketa.hamanova@seznam.cz
Jsem praktikující katolička, vdaná, čekáme druhé děťátko.
Milovat a souložit není totéž
Novináři z velké části hledají senzace. Kdyby psali o krásách lidského těla a duše, tak to v naší dnešní společnosti, která je nakloněná především tiskovinám tipu Blesk, jež ve světě nemají obdoby, nebude moc lidí číst – asi nikdo. Mám s novináři vlastní zkušenost – téměř mi překazili svátost křtu v mých 16ti letech. Použili sice věty, které jsem řekla o řeholním životě, ale dali je do úplně jiných souvislostí… (nikdo) mi nevěřil, že to bylo jinak myšleno.
Jen toliko k hříchu „LEHKÝ a TĚŽKÝ“
Jsou 2 druhy hříchů to je pravda.
Ale lepe pochopitelný je „ODPUSTITELNÝ a NEODPUSTITELNÝ“
Jakubův 2:10 Kdo by totiž zachoval celý zákon, a jen v jednom přikázání klopýtl, provinil se proti všem.
11 Vždyť ten, kdo řekl: ‚Nezcizoložíš,‘ řekl také: ‚Nezabiješ.‘ Jestliže necizoložíš, ale zabíjíš, přestupuješ zákon.
Marek 3:28 Amen, pravím vám, že všecko bude lidem odpuštěno, hříchy i všechna možná rouhání.
29 Kdo by se však rouhal proti Duchu svatému, nemá odpuštění na věky, ale je vinen věčným hříchem."
Jak dojít k odpuštění u Otce „v nebesích“?
Matouš 6:12 A odpusť nám naše viny, jako i my jsme odpustili těm, kdo se provinili proti nám.
Pokud neodpustíš ty jak může Otce „v nebesích“ odpustit tobě. „jako i my jsme odpustili“
Je dobré číst Bibli protože lidské učení a nauky jsou mnohdy jen lidské.
A pokud se jedná o záležitosti Boží čti to co je od Boha.
Bible je základ každého křesťana a výklad je už tlumočen do podoby více srozumitelné ale mnohdy i manipulativní. Proto je potřeba znát základ.
Důvěřuj ale prověřuj.
A proč zdůrazňuji Otce „v nebesích“.
Je mnoho těch co učí že duchovní otec je někdo jiný.
Jako třeba farář „otec“, nebo taky svatý otec „papež“
Matouš 23:5 Všechny své skutky konají tak, aby je lidé viděli: rozšiřují si modlitební řemínky a prodlužují třásně,
6 mají rádi přední místa na hostinách a přední sedadla v synagógách,
7 líbí se jim, když je lidé na ulici zdraví a říkají jim ‚Mistře‘.
8 Vy však si nedávejte říkat ‚Mistře‘: jediný je váš Mistr, vy všichni jste bratří.
9 A nikomu na zemi nedávejte jméno ‚Otec‘: jediný je váš Otec, ten nebeský.
10 Ani si nedávejte říkat ‚Učiteli‘: váš učitel je jeden, Kristus.
11 Kdo je z vás největší, bude váš služebník.
12 Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se ponižuje, bude povýšen.
To je bráno v duchovní oblasti.
Pokud reknu taťkovi otče je to můj tata.
Pokud to řeknu faráři nebo papeži je jasný že pokud nebyl s mamkou … není můj tata a to už je pak myšleno duchovně.
Náš duchovní taťka je jen jeden a náš tělesný je taky jeden.
Typický příklad toho, jak se dá za pomoci citací vytržených z kontextu překroutit jakýkoliv postoj na téměř opačný. Vaše představy o katolickém učení jsou velmi naivní. Vy si myslíte, že úkol katolíka je hlavně dodržovat nějaké předpisy, aby se dostal do nebe a nesmažil se v pekle? To je přece k smíchu. Katolická církev tvrdí pouze to, že pokud se někdo oddává onanii do té míry, že je jí posedlý a hraje tedy pro něj větší roli než rodina a manželství, nejedná správně. Podobně je to i se soužitím na hromádce a předmanželským sexem. Sám jsem katolík, před vstupem do manželství jsem krátce žil se svou nastávající na psí knížku, nebráním se rozumné onanii. Nedělejte z církve něco, co není.
Citace, které uvádím, nejsou vytržené z kontextu, naopak doslova vyjadřují oficiální církevní učení. Pocházejí z učebnic, z nichž se připravují budoucí kněží. Právě proto, abych se vyhnul jakémukoliv překrucování faktů a přidávání vlastních názorů, potlačují v oddílech věnovaných církevní morálce jakékoliv vlastní komentáře, úvahy atd., aby si každý zájemce mohl poslechnout to, co církev doopravdy učí bez veškeré přidané omáčky.
Katolické učení znám dobře, studoval jsem je. Znám i církevní prostředí a mentalitu katolíků.
Netvrdím,že je úkolem katolíka pouze dodržovat předpisy, aby se nesmažil v pekle, ovšem kdyby katolík učení své církve bral doslova, řadu katolíků by představy, že skončí v pekle, dost potrápily. V životě jsem potkal pár katolíků, které podobný strach z pekla trápil, a nebyli to žádní zločinci. K tomu si připočtěte všechny ty pocity viny masturbantů a jiných „hříšníků“, které nejvíce zakoušejí právě ti citlivější věřící, kteří chtějí žít opravdověji a berou křesťanský život vážně.
Chápu, že většina katolíků účení své církve nebere doslova, ale to neznámená, že takové učení neexistuje a neovlivňuje životy řady poctivých lidí, ale jenom to povrzuje, že se toto učení o sexuální morálce doslova brát nedá. Když se tímto vcelku přirozeným rozporem mezi životem a vírou netrápíte vy, neznamená to, že se jím netrápí a netrpí pro něj řada jiných.
Kdyby církev opravdu učila jenom to, co říkáte, tedy např. že člověk nemá hledat smysl života v sexu, má dávat přednost partnerskému vyjadřování lásky před posedlostí sebeukájením atd., nikdo by církev nekritizoval, naopak každý by se obdivoval její moudrosti…
Církev je také tím, čím se prezentuje ve svém učení a veřejnost má právo to vědět…
…ovšem kdyby katolík učení své církve bral doslova, řadu katolíků by představy, že skončí v pekle, dost potrápily.
Vy neocekavate ze se budou clenove vasi cirkve cirkevnim ucenim ridit? To je ale novinka, takze chcete pokrytecke nasledovniky? Zajimave. To to tam pekne vedete.
Jako krestane mame nasledovat Jezise. Pokud to nekdo chce, ale nezvlada rozhodne mu nemame rici „aby to nebral doslova“ – tim totiz delame z Boha lhare. Navic je tu problem s praktikovanim. Jak se praktikuje sexualni vernost nebrana doslova? Jako smilstvo? To bychom ale rozhodne nemeli doporucovat pokud chceme mit Jezisovo schvaleni.
Bible nam rika co mame delat abychom to zvladli. Mame prestat zit podle svych vasni ale nechat se vest Svatym Duchem. Musime se odevzdat Bohu, ale ne trochu nebo kdyz to bude pro nas vyhodne ale uplne a bezpodminecne. Pak dostaneme dar Ducha Svateho o kterem Jezis potvrdil ze ho dostanou vsichni kdo o nej budou usilovat a s timto darem to pak bezproblemu zvladneme. Bez toho je to ovsem nemozne.
Ja vim ze se katolicka cirkev nechce uplne odevzdat bohu, tady v diskuzi byl jeden prispevek ukazujici na rozpor uceni katoliku a bible a podle vasich slov neomylnost cirkve je dogma, takze se uz nikdy nenapravite. To ze zbloudime z cest Bozich neni neobvykle – Izraelitum se to stavalo velmi casto. Dulezite ale je, ze se pokazde k Bohu vratili a on je nikdy neodmitnul. Proto by katolicka cirkev mela prestat trucovat a prohlasovat se za neomylnou a napravit sve nedostatky. Napravovat sve nedostatky totiz musime nejen individualne, ale i kolektivne.
… že většina katolíků účení své církve nebere doslova … to ale jenom povrzuje, že se toto učení o sexuální morálce doslova brát nedá.
Ne, to jen potvrzuje ze mate pokrytecke verici, kteri neco jineho rikaji a neco jineho delaji. Toto vrha spatne svetlo na cele krestanstvi: Rim 2,24 Jak je psáno, „Pohané pohrdají Božím jménem kvůli vám“
„Jak se praktikuje sexualni vernost nebrana doslova?“
Když jsem zmíňoval „brát doslova“ nevztahovalo se to k partnerské věrnosti, ale např. k tomu, že by podle doslovného učení círk. morálky měl katolík přijít do pekla i kvůli jednomu sexuálnímu prohřešku, jako je např. masturbace (pokud si před smrtí nestihne zajít ke zpovědi). Tohle opravdu málokterý katolík bere doslova.
„Vy neocekavate ze se budou clenove vasi cirkve cirkevnim ucenim ridit? To je ale novinka, takze chcete pokrytecke nasledovniky? Zajimave. To to tam pekne vedete.“
Nejsem a nevystupuji zde jako reprezentant nebo kněz katolické církve ani jakékoliv jiné skupiny. Snažím se vidět věci objektivně, nezaujatě psát a používat vlastní hlavu oproštěnou ode všech dogmat a předsudků. Totéž přeji i Vám.
Myslim, ze na tom ne zcela pozitivnim vztahu k masturbaci neco je. V mladi je, myslim, v pohode, ale pokud masturbuje jeden z manzelu, kteri spolu dlouhodobe ziji a tvrdi o sobe, ze se miluji, pak neco neni spravne…
Notak, honici a honicky, nebudte sracky a zeptejte se sami sebe: proc masturbuju, kdyz mam partnera, ktery mi muze pomoci me sexualni touhy ukojit…? Nemam ho uz rad? Nevzrusuje me? Chci nekoho jineho? Prestante umlcovat sami sebe kecama typu „dyt je to prece normalni, sme friii, sme in a moderni“ a budte sami k sobe uprimni…
Masturbace je kontroverzni vec zcela bez spojitosti s jakymkoliv nabozenstvim. Jenze vetsina spolecnosti si to odmita priznat a tak to radsi vsechno hazi na cirkev.
(A prosim zadne argumenty typu „vzdyt to delaji zvirata“… pokud tenhle argument myslite vazne, tak se bezte prihlasit do Dvora Kralove. Slysel jsem, ze v safari je mista dost)
Nikdy nedovolte aby vás ovládali v jakémkoli směru
paraziti v jakékoli podobě!Já se mám stydět za to že jsem člověk? Ať se stydí všichni duchovní za to co dělají a udělali! Oni jsou ti, jejichž slova a činy
berou lidem šanci stát se svobodními! V 21 století se oháníte ,,pánbíčkem"? To jděte do......!!!
Zajímalo by mě, kde k těmto informacím autor přišel, podle mého názoru jsou naprosto nepodložené a překroucené! Myslím, že o tom, jak se církev k sexu staví něco vím, takže po tom, co jsem si přečetla tento článek mě nenapadlo nic, než že to je …
Ja neverim tomu, ze Buh, ktery stvoril nebe i zemi, ktery je tak uzasny, jak muzeme sledovat ve vesmiru a v prirode, sedi v loznici kazdeho cloveka a zapisuje si, jak kdo a s kym soulozi. Ze je jedno, jak se chovas k jinym lidem, ze je jedno, zda jsi ferovy, cestny clovek, nebo podrazak, intrikar, ale rozhoduje jak a s kym soulozis. Pokud soulozis se svoji starou pod dekou ve tme pouze za ucelem rozmnozovani v misionarske poloze a na 12 prirazu jako bylo apostolu, tak pujdes do nebe, pokud soulozis jinak, pujdes do pekla. Trochu jsem to pritahnul za vlasy, ale v podstate to tak je. Podle me Buh neni tak primitivni, jak ho ruzne cirkve lici. Buh se zajima o podstatu cloveka, o kapanek hlubsi veci. To, jake jidlo je ciste a neciste, totez naplnovani dalsich lidskych bilologickych potreb, ze na tom stoji prijeti do nebe – tomu se vzpira zdravy rozum. Ja kdyz potkam druheho cloveka, trebas v praci, ale i kdekoli jinde, zajima me, jaky je to clovek uvnitr. Co od neho muzu cekat, jaky ma charakter. Jak se projevi v ruznych zivotnich situacich. Jak soulozi, jak ji, co uprednostuje, to me fakt nezajima.
Každá víra, ať křesťanství, islám či jiné, potlačující vlastní vůli, je zlo. Víra je pro jedince,kteří nedokáží sami si řídit svůj život a být pány svého osudu,používat vlastní rozum a řídit se svojí svobodnou vůlí. Kdo to nedokáže a podlehne víře,dobře mu tak a nechť je ztrestán nesvobodou a strachem z trestů za hříchy a prohřešky vůči své vůli. A věčně zatraceni nechť jsou ti, kteří víru vnucují ostatním a neponechávají si ji jen jako vlastní.
Je zajímavé, jak se zde píše o katolících, kteří až zemřou, tak podle „své“ víry půjdou do nebe nebo do pekla. To bych rád věděl, jestli ateisté a ostatní lidé nezemřou? Myslím, že zemřeme jednou všichni, a na smrtelné posteli budeme tuto záležitost řešit také všichni, ať už věří v Ježíše nebo Lenina s Marxem. To jsou „také bohové“ pro řadu lidí. Kdo z vás nevěří vůbec v nic? I ateismus je víra. Po smrti poznáme, zda je pravá, nebo ne. Bez rozdílu vyznání.
Jak je možné sdělit názor, který je proti nové totalitě pokrokářství? Článek uvádí směs obtížných věcí, které nelze snadno vysvětlit.
„Pokrokářství“(=vše můžeš, najdi si učitele jakého chceš) se mýlí. V zámku bez obtíží nelze žít, není tam místo pro člověka. Není tam místo pro lásku a svobodu.
Předně bych chtěl upozornit, že celý článek je napsán jen na základě několika knih. Vlastní zkušenost nemá autor žádnou a v průběhu psaní podsouvá názor vlastní.
Dle článku usuzuji, že si přečetl pár knížek a několik málo hodin pohovořil (možnáí ani to ne) s nějakým věřícím. Může tedy jen sotva tušit, kde je pravda.
Aby věděl, jak to funguje a proč se komu a co odpouští musel by toho nastudovat mnohem víc a nejlépe mnoho let žít se skutečně věřícími lidmi. Dítě se také nenaučí chápat víru během několika měsíců.
Dříve se dokonce kněží mohli ženit, problém byl že se pak dost nevěnovali svému poslání a proto se někde od tohoto upustilo – obecně (tedy ne v čechách, záleží na kardinálovi) se ale ženit mohou.
Jsou tu další nesrovnalosti – například se středověkem a srovnání tehdejších lidí a současných je úplně mimo. Je to jako vždy pokud vytrhnete nařízení z kontextu a opřete se o něj bez hlubší znalosti situace.
Závěrem chci říct že s tím jak to je v církvi souhlasím, s tím co tu napsal autor souhlasit nemohu a to asi velmi málo kdo.
Dobrý den,
ty jsem samozřejmě četl, protože mě zajímalo kdo takhle píše. A jestli je to úplný křik do tmy a nebo jestli komentuje jen neznámo, kterému nerozumí. Podle toho jak píše a podle toho vzdělání, je to ten druhý případ. Je to někdo, kdo nikdy nevěřil a vůbec neví o čem víra je. Je to jako když teoreticky popisujete plavání – víte jak na to a umíte i popsat jak by kolem vás měla proudit voda, ale nikdy jste se celý nenamočil.
Nemám nic proti němu, ale takový problém jako je víra nemůžete popsat jen pohledem z vlaku.
Bible nas varuje pred ruznymy druhy zmetku co prekrucuji Bozi slovo ke svemu prospechu. O jednich se v Bibli pise toto:
1. Timoteovi 4,3 Zakazují lidem ženit se a jíst pokrmy, které Bůh stvořil, aby je s děkováním požívali ti, kdo věří a kdo poznali pravdu.
jejich moralni charakter je popsan o par versu predtim.
1tim4
1 Duch výslovně praví, že v posledních dobách někteří odpadnou od víry a přidrží se těch, kteří svádějí démonskými naukami,
2 jsou pokrytci, lháři a mají vypálen cejch na vlastním svědomí.
3 Zakazují lidem ženit se a jíst pokrmy, které Bůh stvořil, aby je s děkováním požívali ti, kdo věří a kdo poznali pravdu.
4 Neboť všechno, co Bůh stvořil, je dobré a nemá se zavrhovat nic, co se přijímá s díkůvzdáním.
===
Židům 4,12 Boží slovo je živé, mocné a ostřejší než každý dvojsečný meč. Proniká až k rozhraní duše a ducha, až do morku a kloubů, až do srdce, kde zkoumá jeho myšlenky a úmysly.
necital som cely clanok, ale…
„Následkem těžkého hříchu se člověk odděluje od Boha. Podle katolického učení to znamená, že kdyby hříšník zemřel, aniž by svého provinění litoval a dosáhl tak odpuštění, stráví svou věčnost v pekle“
kto povedal, ze skonci v pekle? v pekle skonci prave ten, kto to chce..
podla viery existuje este aj ocistec.
a vseobecne si myslim, ze princip desatora je iba o tom, aby pomahalo cloveku, proste radi ako ma zit. ked clovek porusi desatoro, je to hriech, pretoze nepocuva dobre mienenu radu (prosim, nerozpravajme sa teraz o tom nakolko su tieto „rady“ spravne, alebo nie). ked desatoro porusi par krat, nic sa imho nedeje. problem je, iba ak to sustavne cely zivot ignoruje. taky clovek si potom nezasluzi, aby sa Boh onho postaral po smrti.
myslim, ze tak nejako to vyzera z pohladu Cirkvi. nevravim ze je to aj moj nazor
Ocistec je nebiblicka nauka. S hrisnym zivotem mame skoncovat dokud jsme nazivu, lidsky zivot je pro tento ucel dostatecne dlouhy. Jelikoz nezname datum sve smrti tak se s tim nedoporucuje otalet.
Zadnou dalsi sanci po smrti uz nedostaneme. Kazdy den mame sanci s hrisnym zivotem seknout, tak si na jejich nedostatek tezko muzeme stezovat. Nam to ovsem pripada takticky nevyhodne seknout s hrisnym zivotem dokud jsme nazivu, protoze jsme presvedceni ze hrisny zivot prinasi pozitek a my se prece zadneho pozitku dobrovolne nevzdame a navic bychom na uniknuti bezboznym cinum museli vynalozit nejakou energii, coz se nam taky zrovna moc nechce. Jsme proste vychytrali a proto by nam ten ocistec vyhovoval. Bible ale o teto instituci pro vycurane verici nemluvi.
Buh nam dava nebe ne z duvodu ze jsme si ho zaslouzili, ale z nezaslouzene laskavosti. Kazdy je vyzyvan at si zdarma vezme vodu zivota. Hezky to Jezis ukazal v rozhovoru u studne se samarskou zenou, ktera byla dokonce prostitutka. Nabidnul ji tento dar, aniz by si ho musela svym jednanim nejprve zaslouzit.
Zakladni spor je v tom ktere uceni mame nasledovat. Zda cirkevni nebo biblicke. Ja se priklanim k druhe moznosti, protoze vidim ze to v zivote dava lepsi vysledky. Byl jsem clenem jedne cirkve co lhala a nasledovani jejiho uceni mne tedy stestim nenaplnilo. Navic jsem jistil, ze knezi umyslne lhali pri bohosluzbach. Predkladali cirkevni uceni namisto biblickeho ktere znali a sami se jej snazili nasledovat, ale ostatnim lhali protoze to vyzadovalo jejich „zamestnani“. Nejednalo se tedy o omyl, ale o umysl. Tezko najdete neco odpornejsiho v Bozich ocich. Takovych cirkvi je ale bohuzel vetsina.
otázkou sexu, konkrétně masturbace, se zabývají mnohé autority, a vždy dojdou k názoru, že je to "patrně" hřích, a proto je lepší se tomu vyhnout. Přímé odsouzení v Bibli nenajdeme, a tak jako důkaz slouží přenesené teze, jako např. zda bychom se mohli tímto činem pochlubit před Bohem či lidmi anebo zda tím plníme Boží záměr. No, pokud se jdeme vyprázdnit či jen "vyprdět", také s tím bez uzardění na veřejnost málokdo poleze, přesto je to lidská potřeba. Ostatně, s tím, že jsem se milovali s partnerem také na veřejnost asi každý nemusí.... Pokud jde o Boží záměr: OK, pohlavní orgány jsou určeny k plození, ale kdo říká, že jenom? Do úst také dáváme potravu jak z hladu, tak pro potěšení - a věřte, nevěřte, své vlastní! To potom by byl hřích žvýkat žvýkačku, kouřit cigaretu, popíjet víno atd. To vše nemá přímou souvislost a vliv na přísun energie pro život, nehledě na to, že samotný život ne každý bezebytku naplní bohulibou prací. Z tohoto pohledu lze masturbaci hodnotit jen v souvislosti s následnými činy. Jestliže jde o vylhaní se ze zodpovědnosti mít rodinu, pak to bohulibé není. Jestliže jde o závislost, která ničí partnerské vztahy, opět zapadá do soukolí negativního života. Pokud však masturbace přináší úlevu napětí, není svévolnou náhražkou rodinného života, nečiní pohoršení okolí, pak nejde o nic Bohu se protivícího. Sama o sobě je "bez náboje".
No, pan redaktor si dal tu práci a vybral pár úryvků týkajících se sexuální morálky. Nicméně o učení církve v této věci to mnoho nevypovídá. Na různé věci, které jsou v článku uvedeny, klade církev různé důrazy. laicky řečeno vše není stejně těžký hřích. Úplně zmatený je odstavec o masturbaci, jsou v něm názory, které církev nezastává již více než 60 let.
Nechci panu redaktorovi sahat do svědomí, ale s jakým ohlasem by se asi setkal u svých čtenářů, kdyby psal článek např. o posledním modelu nějakého auta s využitím informací starých 60 let...
Další věc je, že teologie se studuje nejméně 6 let. nevím, jak někdo bez byť jen základního teologického vzdělání či alespoň přehledu může doufat, že by o tak složitém a subtilním a rozsáhlém tématu, jakým hřích je, dokázal napsat fundovaný článek. Co takhel přístě raději nakupovat u odborníků ;-)
A ten nechutně populistický "středověkotmářský" závěr. To jsme jako pořád ještě za Gottwalda a Čepičky? Na serveru vitalia.cz asi ano :(
sex je přirozená potřeba všech, i kněží v celibátu. Je pak zcela samozřejmé, že při odpírání normálního zdravého sexu se v jejich hlavě vyvine nějaká porucha, úchylka, jejíž nemohou odolat. Já bych se nedivil, kdyby jich byla plná sex seznamka