Názory k článku Máte alergii na WiFi? Můžete to dokázat

ale napad dobry :)

Já se hlásim, cestuji rád, udělám si výlet, protože vim, že to poznám .) a co vy ? jestli nedokážete dostatečně stišit svoje myšlenky, je jasné, že další vnímání bude velmi slabé... aspoň si dokážu jestli si to jenom myslim, protože vim, že to poznám a třebas se mýlim, ale je fakt, že mikrovlnku nepoznám, a to je velmi zvláštní !!

„Já se hlásim, cestuji rád, udělám si výlet, protože vim, že to poznám .)“

Super, byl byste první člověk, který by to dokázal. Určitě pak informujte.

„a co vy ?“

Já nic, já to necítím…

To je opravdu zajimave. Tipnu si ze jde o neco jineho. Internetove pripojeni poskytuje informace (samozrejme lze provozovat i internet pres mobilni pripojeni, ale to je drahe) a nekdo zrejme chce ztizit pristup k temto informacim. Jine alespon trochu rozumne vysvetleni me nenapada.

Mimochodem daleko zavaznejsi problem je napriklad dlouhodoby pobyt pod rozvody velmi vysokeho napeti.

„Internetove pripojeni poskytuje informace (samozrejme lze provozovat i internet pres mobilni pripojeni, ale to je drahe) a nekdo zrejme chce ztizit pristup k temto informacim. Jine alespon trochu rozumne vysvetleni me nenapada.“

A co se připojit kabelem? :)

Ano, napriklad ve skole velmi prakticke, jak se vsichni budou vlacet nekam s kabely :-)

Ti, kterym to vadi, mohou chodit do specialni/prakticke skoly. Tam internet treba potrebovat nebudou.

No tak zajištění síťové infrastruktury už je snad záležitostí provozovatele, ne? Instalovat do každé posluchárny pěkně co dva metry jeden hub, to nemůže být až tak náročné. Kabely si studenti budou nosit vlastní, smotají je do brašny k noťasu. ;-)

A proč ti lidé cítí jenom WiFi? Když jim tak slabá energie teda dělá "zle", tak co pozemní TV vysílání, FM vysílání rádia, SatTV, satelitní přenosy vůbec, vysílání radioamatérů, mobily, datové sítě CDMA, neveřejné datové sítě, vysílání na chráněných frekvencích (armáda, policie, záchranný systém), bezdrátová zařízení (telefony, klávesnice, myši, dětské chůvičky, ovládání automobilů...)

A desítky jiných veřejných nebo privátních vysílání, kterému je vystaven téměř každý člověk :-)

Samozřejmě úplně nejsilnější elektromagnetické výboje produkují aktivní hvězdy, například naše Slunce a to napříč celým frekvenčním spektrem a všemi vlnovými délkami - vyskutuje se podle slunečních erupcí od několikrát denně po týdně (podle aktivity slunce).

Takže kdyby někdo opravdu cítil EM záření ze slaboučké WiFi a to až "bolestivě", tak při sluneční erupci by musel buď okamžitě zemřít nebo mít bolesti, že by nebyl schopen dělat nic než se jen křečovitě zmítat na zemi. :-D

Tohle ukazuje pouze na TUPOST daných osob, protože o WiFi vědí z reklam atd., ale na sluneční erupce a způsobené EM záření reklamy nejsou, zrovna jako na další vysílání a tak do svých odvážných teorií zapomenou zakomponovat tyto "maličkosti". :-)

Dekuji, navratil jste mi (alespon castecnou) duveru v lidstvo, ze umi pouzivat mozek. :)

Zas tak kategoricky bych to neodmítal. Tyhle digitální přenosy mají naprosto odlišnou modulaci (viděli jste někdy spektrum GSM? http://jenda.hrach.eu/brm/rad/gsm-fft.png) než sluneční skoro CW bordel.

Bohužel protože se ještě nenašel člověk, který by je cítil, nemáme jak zjistit, která forma modulace je nepříjemná.

Souhlasím. Problematika je příliš složitá, než aby bylo možné vynášet jednoznačné soudy. Možná je lepší přiznat si, že ještě mnoho nevíme. Pokud přijímač signálu si dovede selektivně vybrat signál wifi mezi daleko silnějšími signály odjinud, máme jistotu, že něco podobného se neděje u člověka, kterému to vadí?

„máme jistotu, že něco podobného se neděje u člověka, kterému to vadí“

Naštěstí na toto existuje strašlivě jednoduché řešení - prostě se to zkusí. Dvojitě slepým testem. Zatím se to ještě nikomu nepovedlo.

"Bohužel protože se ještě nenašel člověk, který by je cítil, nemáme jak zjistit, která forma modulace je nepříjemná."

No, tak když se žádný člověk nenašel, tak to asi nikomu nevadí. Tak co se tady řeší?

Řeší se, že spousta lidí _tvrdí_, že to pozná, ale když se to zkusí, ukáže se, že to nepoznají.

Aby jedna desetina wattu škodila. Zajímalo by mě,
kolik wattů rozptýlí do prostoru taková mikrovlnka
o příkonu šestiset wattů.

Je zhruba ve stejném řádu jako ta WiFi (100 mW EIRP), alespoň na jedné mikrovlnce, kterou jsem měřil, a s homemade dipólem.

Spíše možná "slyší" nekvalitní spínaný zdroj v routeru nebo jeho napájecí adaptér. Často někde na hranici ultrazvuku - takže na hranici vnímání a pro některé skutečně nepříjemné. Takové zařízení jsem měl i já.

Jo podobný problém mám u většiny CRT televizorů.

Tyhle spínané zdroje jsou hrozné zlo. Máme na stole několik LCD HP (LP2275, LP3065) a všechny naprosto otřesně syčí, kvičí a škrčí. Mám dojem, že mě z nich jednoho dne hrábne, rozmlátím je puckou a bude klid.

že by ti občani byli nervózní kvůli pár miliwattům z wifi za zdí a neměli by pupínky z mobilu u ucha, který vysílá na podobné frekvenci zcela běžně i s 20x vyšším výkonem. Vzhledem k běžnému "dodržování" předpisů bych se nedivil, kdyby se takový občan před nějakou parabolou venkovního APčka vypařil. U nějakého metrového Kathreinu někde na rozhledně by zřejmě přestoupil do dalšího rozměru. Představa, co by tento občan udělal v blízkosti antény nějakého radioamatéra, který do ní koncákem vysype přes 1kW... ...asi bychom měli nový druh intergalaktického teleportu :-))

Jedinou věc jakou může Wi-fi a jiné bezdrátoví přenosy škodit či ovlivňovat člověka je mozek. Mozek je nejméně probádaným orgánem v těle a dalo by se říct že pořád o něm nevíme skoro nic. Mozek je elektrický "mechanizmus" (supravodič). Vytváří si slabé elektromagnetické pole. Takže není vyloučeno že by vnější elektromagnetické vlivy nemohli nějakým způsobem ovlivňovat jeho běh. Je to podobné jako by jste procesor vystavili elektromagnetickému rušení. Sníží se jeho stabilita a spolehlivost. Největším problémem proč to nemůžeme věrohodně otestovat není náš nedostatek znalosti o mozku. Je to sugesce. Mozek dokáže do určité míry fyziologicky ovinovat tělo což se projevuje u hromadných testu nových léků kde jsou právě zkreslovány oním dějem a to i přesto že je použito placebo. S jedním úkazem na vlastní kůži jsem se v životě setkal na magnetické rezonancí kdy se mi pří testu rozostřilo vidění. Ačkoliv netrpím žádnou oční vadou či úzkostí pořád to nedokazuje že to způsobila ona magnetická rezonance ale také i ji to nevylučuje.

Hm, vědci už půl století hledají vysokoteplotní supravodič a hle, my ho máme v hlavě. Honem jim to utíkejte říct a Nobelova cena vás nemine.

A co se týká sugesce - proto se dělají dvojitě slepé pokusy, aby se její vliv vyloučil.

Dobrovolně se hlásím, také jsme si pořídili wifi router (rodiče) ale jelikož jsem citlivý, pouze, že vnímám, jakýsi bzukot, tak jsem vypnul wifi a natáh jsem jim kabely...když přijdu ke kamarádum, poznám doma wifinu, protože jsem se s tim už seznámil, jinak vnímám více frekvencí, mikrovlnku např. ne, asi moc řve a chová se trochu jinak, jiná frekvence ?
Poznal jsem přesný den, kdy zapli na zemi HAARP na 100%, po týdnu o tom psalo mnoho lidí na internetu... toto vnímání je možné, když stišíte své myšlenky (druh meditace) a začnete vnímat, pozorovat... hodně štěstí a vybírejte si dobré, lepší věci .)

Bzukot zrejme produkuje nekvalitni zdroj toho routeru :-)

Schizofrenici také slyší hlasy a trávu růst!

Doposud neexistuje žádná vědecká studie, která by jasně potvrdila vliv kouření na vznik rakoviny!!! Přesto je již vžité dogma, že kouření způsobuje rakovinu! Stejné je to i s různým vlněním o nízkých intenzitách a podobně i s oteplováním!!! Jo a jsem nekuřák!

Jenze na to koureni mas pomerne vypovidajici statistiky na ohromnem vzorku lidi.

Statistiky jsou stejné jako předvolební průzkumy preferencí!!!
Já jsem psal o odborných studiích!!! To je asi takovej rozdíl, jako když si někdo myslel, že země je placatá, protože vocaď to tak vypadá!!!

No, a co si představujete pod "jasným potvrzením"? Nikdy žádná opravdu vědecká studie nic "jasně nepotvrdí", nanejvýš řekne, jak pravděpodobná daná souvislost nebo jev je. Jasné je všechno jen dogmatikům, náboženským a jiným fanatikům a blbům. Ostatní ví, že svět je mnohem složitější.

WiFi nejspíš neškodí, ale z tohoto předsvědčení pak vznikají takovů zhůvěřilosti, jako je 140 WiFi Access Pointů se 14 dB anténami na pokrytí interiéru Národní technické knihovny!

Bude to neškodné, anebo to zaměstnance a časté návštěvníky odsoudí za 20 let k rakovině?

To teď nezjistíme.

Všem, kteří jsou si zcela jisti neškodností WiFi, bych připomenul, že před padesáti lety se zcela běžně v USA používalo rentgenové vyšetření těhotných žen, stejně jako se dnes používá hromadně ultrazvuk. Také se všichni vědci zaklínali, že je to zcela neškodné!

Může se stát, že za dalších padesát let na nás všichni budou nadávat, jak jsme mohli být tak pitomí!

"Také se všichni vědci zaklínali, že je to zcela neškodné!"
[citation needed]

Zkuste si stejnou technikou argumentace cvičně dokázat následující výrok:

Z koukání na zobrazovače LCD všichni po 20 letech oslepneme.

A všichni, co pijou hydrogek dioxid, zemřou!

Tady by se souvislost dala najit, protoze levne odpadni monitory s TN panely byvaji casto strasne presvicene. Nelze u nich nastavit nizsi jas nez cca 120 cd/m2, coz je strasny vypalovac oci. Tato hodnota (nejnizsi jas) se take zamerne neuvadi. Skutecny LCD monitor umoznuje snizit jas az pod 30 cd/m2, ale to se tyka zpravidla jen profesionalnich monitoru (kde se tato hodnota uvadi).

1) Většina wi-fi sítí vysílá na frekvenci 2,4 GHz
2) Rezonanční frekvence vody je 2,4 GHz
3) Tuto frekvenci 2,4 GHz používají mikrovlnné trouby k ohřevu - molekuly vody se začnou při této frekvenci kmitat
4) Lidské tělo je složeno z 80% z vody, mozek je složen z vody z 85%

Závěr ať si udělá každý sám.

Takže ho máš vyvařenýho (mozka)?

Zaver jsem si udelal. O tobe.

Nechápu. Závěr jsem si udělal ten, že když se z té 100 mW wifiny, kterou mám metr od hlavy (hlava PI*0.1^2 ≈ 0,03 m^2, sféra 4PI ≈ 12,6 m^2 → vykrytí 0.25 %), pohltí těch 250 μW, ohřeje se asi tak o miliontinu stupně.

A já, že je mě posledních deset járů takový vedro!;-)
A co porovnat ještě výkony ve Wattech?

Jakožto technicky vzdělaný člověk pracující v oboru IT si myslím, že bych se k tomu mohl vyjádřit. Ve Švédsku zjistili, že stromům vystaveným wifi záření vadnou listy v té části koruny, která je záření nejvíce vystavená (listy prý vadnou, pokud je vysílač blíže než dva-tři metry). Vynechme důvěryhodnost tohoto náhodného výzkumu (objevu/pozorování) a pojďme se bavit zcela prakticky.
Vždy se objeví něco, co určitá skupina lidí prohlásí za neškodné a po nějaké době se zjistí, že to vlastně škodlivé je. Obvykle je problém v míře, například radiace v malých dávkách údajně způsobuje zvýšenou imunitu organismů vůči radiaci (pozorování z oblasti Černobylu).
Proto zdravý selský rozum říká: "Asi to neškodí, ale proč to přehánět?" Když si dáte pár cigaret týdně, taky neumřete na raka, když vykouříte dvě krabky denně, nejspíš na to dojedete. Když si dám WIFInu do baráku, na noc jí vypínám. Ono to má i čistě praktické důvody, taková WIFI sežere asi tolik proudu, jako 1 až 2 úsporné zářivky, taky byste nenechali na chodbě svítit nonstop, i když víte, že to vlastně až tolik nežere. Pokud nebudete mít WIFI AP na nočním stolku, nejlépe pokud nebude ani v ložnici, je riziko postižení nějakou "WIFI způsobenou chorobou" zcela minimální. Někteří jedinci reagují zřejmě spíš na vyšší hladinu elektro-smogu než na samotnou technologii WIFI. Obecně se nic nemá přehánět, dejte si cigaretku, skleničku alkoholu, pusťte si wifi a v klidu se koukněte na notebooku třeba na nějakou tu Americkou TV exkrementovinu (ta Vám z těch věcí nejspíš uškodí úplně nejvíc). Až půjdete spát, vypněte zbytečná světla, udělejte si doma ticho, vyvětrejte si a dostatečně se vyspěte.

Ve Švédsku zjistili, že stromům vystaveným wifi záření vadnou listy v té části koruny, která je záření nejvíce vystavená (listy prý vadnou, pokud je vysílač blíže než dva-tři metry).

Vysílač nebo i zdroj? Mnoho rostlin je velice náchylných na ultrazvuk.

Obvykle je problém v míře, například radiace v malých dávkách údajně způsobuje zvýšenou imunitu organismů vůči radiaci (pozorování z oblasti Černobylu).

To je jednoduše evoluční vývoj. Když je někde zvýšená ionizující radiace, lépe se množí ti, co jsou odolnější.

Někteří jedinci reagují zřejmě spíš na vyšší hladinu elektro-smogu než na samotnou technologii WIFI

Ani na to nemůžou reagovat, elektrosmog je neionizující a v tedy kromě ohřevu kůže o maximálně pár setin stupně (při povolených hodnotách) a v případě viditelného světla i různých světelných efektů nic jiného prokazatelně nedokáže. Pokud by kůže byla tak háklivá na změnu teploty, už dávno by se vám oloupala při prvním mrazu nebo tropickém dni. Mimochodem jediná žárovka vyzařuje o řád až dva více elektromagnetického vlnění než nějaká WiFi.

To, co lidé prokazatelně mohou cítit, jsou průvodní znaky elektrosmogu: ultrazvuky z různých nekvalitních zdrojů, bzučení 50 Hz transformátorů či střídačů a podobně. Většina testů na tom i skončila, jak byl zvukově izolován zdroj, testovaní nic nepoznali.

„Vysílač nebo i zdroj? Mnoho rostlin je velice náchylných na ultrazvuk.“

Podle mně šlo fakt o vysílač, ale přišlo mi to statisticky neprůkazné. Ale moc jsem to nezkoumal.

„To je jednoduše evoluční vývoj. Když je někde zvýšená ionizující radiace, lépe se množí ti, co jsou odolnější.“

Nope, funguje to i když přeneseš neadaptovaného člověka. Pravděpodobně nízká dávka radiace způsobí, že buňka spočítá checksum genomu.

„Ani na to nemůžou reagovat…“

Hlavně článek mluví o senzorických vjemech a ty lze prokázat velmi jednoduše.

Bože, to snad ani není možné, jak jsou lidé hloupí. Ale na slepý test přistoupit nechtějí ani omylem.

Jak víte, že jsou hloupí? Někdo citlivě vnímá pachy jiných, někdo způsob vyjadřování, někdo třeba wifi. To, že vy to nedokážete, neznamená, že to nedokážou jiní.

Kdyz to tak dokazou, at pristoupi na ten test. Do te doby zustava v platnosti hypoteza, ze to nedokazou.

Všechno je dnes prolezlé nejrůznějšími signály z nejrůznějších zdrojů. Nejen doma, ale i venku. Nedá se před tím schovat.
Všichni jsou dnes všude grilováni různými vlnkami.
Nelze tomu v běžném životě uniknout.
Žijte v klidu a očekávejte svůj jistý konec.

Jsou bohužel jedinci, kteří si koupí zařízení schopné velkých výkonů (půl Watt a více), a pak toto zařízení provozují v domácí síti s radiem 10 metrů naplno.

V takovém případě věřím, že citliví jedinci jsou schopni cítit nějakou změnu při zapnutí/vypnutí přístroje.

Škoda, že žádný z těch jedinců schopných cítit řádově watty nebo méně to ještě nikdy nikomu neukázal.

tak já se s mobilem rozloučil před rokem,na levé straně hlavy kde jsem ho držel, se mě udělala cysta a vždy když jsem telefonoval ,jsem cítil pnutí v té oblasti .Wifi bude stejný problém asi bude ovlivnovat jemné proudění něčeho v našem těle.Něco jako meridiany a jejich komunikaci mezi jednotlivími orgány.To přehřívání u hlavy nebude tedy hlavní problém,ten hlavní bude teprv za pár let objeven až
na jiné urovni pochopíme jak je třeba aura člověka
propojena s naším tělem .Viz jisté už je kde je wifi tam špatně rostou stromy.

Nevím jak Wi-Fi, ale měl jsem před 4 lety nějaké období mnoha dlouhých telefonických hovorů při vyřizování nějakých grantů. Jednou ráno vidím v zrcadle na uchu nějaký divný flek v hloubce. Prosvítil jsem si ucho a v kožním záhybu v horní 1/3 ucha jsem měl v hloubce černou čočku tak 6 mm v průměru.

Protože o melanomu něco trošku vím a vím že nemusí být pouze na povrchu kůže tak jsem si řekl, že to je pěkně v "pr..." protože silně prokrvené ucho je u hlavy sakra blízko na nějakou tu časnou meta.

Do 14 dnů mne operovali na plastické chirurgii. Ležel jsem tam na boku ucho sice umrtvené, ale zvukovod přesně pod ústy operatérů takže jsem slyšel i funění nosů. Za 5 minut slyším mladšího asistenta: "Co to je za srač...?" Operatér taktně poznamenal: "Ticho, slyší tě. ... To sem teda ještě neviděl..." _ Orosil jsem se...

Operace skončila za 10 minut. Byl to obyčejný hematom uložený nikoliv v podkoží, ale mezi dvěma anatomickými listy chrupavky, která vyztužuje strukturu ucha.

Něco mi tam vyvařilo nějakou cévku. Ale mobily to prý být nemůžou. Jsou totiž úplně bezpečné...

Přiznám se, že mně wi-fi hodně trápí život, začal jsem to registrovat, když jsem si koupil domů vlastní router, vypnul jsem, a měl jsem klid, ale pak přišli sousedi, přímo v pokoji nade mnou ... odstěhoval jsem se
Pak to zapnuli ve ve firmě, pusunul jsem router co nejdál ... kde můžu wi-fi vypnout, vypnu.
Citím to na vlastní kůži, takové slabé bodání jehličkami elektrickým nábojem, rudnu v obličeji, je mi špatně, jít v tom spát je peklo.
Nic jiného včetně mobilu mi taky nevadí, jsem převědčen, že je to o frekvenci 2,4 GHz. Tu už mám asi obsazenu ...
Kdo nezažil, těžko tomu bude věřit, ale nikomu bych to nepřál. Ještě, že to nemá velký dosah a dá se utéct do přírody, hlavně, že mi nevadí GSM.

Prozradim vam male tajemstvi, mobilni 3G sit v CR je provozovana na frekvenci 2.1 GHz :-)

Á, zase náš Všeználek... Jenže on píše o wi-fi a ne o 3G, patrně ti tahle jemnán nuance unikla.

„Kdo nezažil, těžko tomu bude věřit“

Já bych tomu věřil, kdybych to viděl. Můžete to ukázat, rád s vámi pokud provedu (jenda (zavináč) hrach.eu). Také se můžete přihlásit na výzvu v článku. V případě úspěchu si jsem jist, že to podnítí další výzkum v oblasti bezpečnosti elektromagnetického záření - a tím pomůžete ochránit další lidi, kteří tímto trpí. A taky byste byl první na světě, co něco takového dokázal.

…rád s vámi poku<b>s</b> provedu…

Než být první na světě, byl bych mnohem raději, kdyby mi to nevadilo, protože se tomu dost dobře nedá vyhnout, je to už všude. Pokud chcete se mnou testovat, jsem pro, napíšu vám na mail.

Na tom je zajimave ze elektromagneticke vlny na kmitoctech kolem 0.9 GHz a 1.8 GHz (GSM) s relativne vysokym vykonem k tomu jeste vyzareny mobilem u hlavy vam udajne nevadi. Zatimco oproti tomu nepatrny vykon vzdalenejsich WiFi zarizeni v pasmu 2.4 GHz ano. Proto jsem se ptal na 3G, kde je to s vykonem podobne jako u GSM a to uz na pomerne priblizne frekvenci 2.1 GHz, ve vetsich mestech uz je to take vsude.

To je opravdu vzacne selektivni. Na 99.9% bude problem jinde.

Zkusím udělat nějaké testy, abych to dokázal, napsal jsem i na výzvu v článku na SZÚ, tak pak se zveřejní výsledky. Sice mi to nepomůže, ale někde se začít asi musí. Zatím si neumím nějak moc pomoct, vyzkoušel jsem všelijaké potravinové doplňky, vitamíny, minerály, léky na alergie, ale zatím nic nepomohlo.
Cítím se jako anténa, která ten elektromagnetický smog přitahuje, povrch kůže má nějaké jiné napětí nebo něco podobného ...

Vždy mi wi-fi vadilo, ale od té doby co jsem si ho dal uprostřed domu na PC kvůli dětem a jejich chytremu mobilu se mi dělá zle. Na zvracení. Problém je, že často pracuji se sítěmi. Dětem jsem řekl, že pokud nepoužívají tablet nebo telefon na online hry, ať vytáhnou adapter od routeru ( ten slouží pouze na wi-fi). Když usednu k PC, cítím jakoby mravenčení v holeních kostech a je mi na zvracení. Když je vypnuto tak ne. Neni to uchylka, protože na router a trafo není normálně vidět a lze ho vidět jen při sklonění.