Názory k článku Co čumíš, kam nemáš?

paní by si měla říci, že zatímco ona má syna postiženého na těle, ta dáma s těmi řečmi je postižená na duši – a to je mnohem horší. Bohužel lidí postižených na duši je u nás víc než dost.

Moje odpověď by byla. Vidíš, ona je hezká, ale zase hloupá, svět je v rovnováze. :-)

Jo, jenže ta hloupá holčina bude mít za pár let chlapa, pak i děti... Ten postižený klučina se bude muset snažit 100x více než ostatní a i tak nejspíše zůstane sám. Pro mě by bylo horší být postižený na těle než na duši (ve smyslu, jakém jste to myslel vy).

U dětí je velký kontrast mezi normálností a nějakou vadou. Za 10 let bude vypadat úplně jinak, jeho postižení vůbec nemusí být tak patrné a nakonec najde ženu, které to nebude vadit. Už jsem viděl v páru ledaskoho, i lidi, u kterých jsem si myslel, že je nikdy nikdo nebude chtít. Byla to chyba, dneska mají po svém boku milující partnerky. Je to jen o tom, jak se k tomu člověk postaví.

Na druhou stranu, takové postižení na duši možná není patrné na první pohled, ale po pár týdnech s takovým člověkem nikdo normální nevydrží. Stačí mrknout na Výměnu manželek :-)

Lepe bych to nerekl. Nicmene pro kluka by bylo asi nejlepsi vyskytovat se v jine spolecnosti lidi kteri ho prijmou. Kluka pak nejaka pipka nerozhodi. Takovych je. A vime vsichni dobre kam to s nimi dojde.
Lide kteri ho prijmou ho velmi posili. Mama s psychologem jen lata zaplatu jinou zaplatou. At se zameri na socialni kontakt s termi spravnymi lidmi. Spolecne konicky, akce a tak dal.

Příběh je asi smyšlený, ale to nevadí.

Vzhledem k tomu, že se pohybuji mezi tělesně postiženými, tak vám s radostí mohu oznámit, že být postižený na těle je skutečně lepší než na duši.

Oni ti postižení na duší si neužijí vlastní dětí, ani moc přátel a jestliže se stýkají s lidmi vašeho kalibru, tak většinou končí jako Džambulka.

Srovnejte si kvalitu života s kdysi krásnou Džambulku a "zdeformovaného" pana Cikrta.

...tak čumí. Kdyby měl místo očí syrečky, bude na smrdět.

Mít tak jejich problémy a Rothschildovy peníze, to bych si žil. :-P

Mňo, tohle je dost složité. Narodil jsem se s malým rozštěpem rtu, ne že by mi to nevadilo, každý chce vypadat dobře, ale zrovna dramatický nedostatek žen mě netrápí. Pak mi otec řekl, no, kdyby ses narodil ve starý Spartě, šel bys ze skály, tahle tu vadu budeš šířit dál. No a není na tom něco pravdy? Dneska se zachraňují i děti, které by nepřežily. Pokud se nejedná o poškození DNA, tak prosím, ale na druhou stranu, zachraňovat všechny taky není řešení. Možná, že kdybych z té skály šel, možná by to bylo pro přírodu lepší. Pokud se jedná o poškození DNA, pak to já a možná i ten kluk budeme propagovat dál. Dobrá, dejme tomu, že takové děti zachráníme, když se potká poškozená DNA s poškozenou DNA, nevznikne z toho nic dobrého, jen další poškozený člověk. Co to znamená? Že každé narozené dítě bude potřeba deset let měsíc co měsíc operovat, než začne vypadat alespoň přibližně jako člověk? Budeme to řešit opravami DNA? Věda umí s DNA už manipulovat, prostě tady vezme kousek a tady zase jiný, rodiče půjdou k doktorovi, ten jim vezme krev, strčí to do "mikrovlnky" a vypadne dítě? A nebylo to házení poškozených dětí do propasti vlastně lidštější?

Vážený pane,

smekám před Vaší krutou, ale pravdivou upřímností. Váš příspěvek je na této stránce jediný smysluplný.

Zachraňování těžce postižených jedinců však nevedlo, nevede a nikdy vést nebude k rozkvětu daného druhu.

--
Světlonoš

pozeras sa na to iba z jednej strany, ten clovek moze byt postihnuty fyzicky, ale co ak je v jeho genoch zakodovane okrem fyzickeho poskodenia aj vysoka inteligencia, vdaka ktorej napr. nieco dolezite pre ludstvo vynajde.

Co ked poviem aby kvoli zvyseniu vseobecnej inteligencie bolo umoznene mnozit sa iba nadpriemerne inteligentnym ludom - je to taky isty nezmysel ako pises ty a hranici to s extremistickymi teoriami ako je fasizmus ci komunizmus.

Schopnost druhu udrzat pri zivote aj fyzicky slabsich je tiez sucastou evolucie a IMHO - pokial by o dominancii zivocisneho druhu na zemi mala rozhodovat fyzicka zdatnost, tak ludstvo urcite nebude tak dominantne ako je v sucasnosti. Nastastie o dominancii rozhoduje inteligencia zivocisneho druhu, vdaka ktorej dokaze aj svoje nedostatky zvratit vo svoj prospech.