Homeopatický lék neobsahuje prakticky ani jednu molekulu farmakologicky účinné látky, pouze látky pomocné jako třeba vodu nebo cukr. Dozoruje to SÚKL, aby tam farmakologicky účinné látky nebyly a homeopatikum farmakologicky neléčilo, protože na farmakologickou léčbu nemá registraci.
Informace v homeopatiku také není žádná, ani renomovaný homeopat nezná metodu jako od sebe rozlišit byť základní homeopatika, když se mu z lahviček odlepí cedulky.
Přesto homeopatika mohou pacientům pomoct a to těm s psychosomatickými onemocněními, homeopatikum účinkuje jako placebo a homeopatie jako laická psychoterapie.
Prave som si dal zopar hltov vody z vodovodu. V podstate som tym do seba dostal asi vsetky existujuce aj este neexistujuce homeopaticke pripravky ktore mozu existovat a to za vyrazne nizsiu cenu nez v obchode. To iste pri dychani, mame vzdusnu vlhkost.
A bolo by naozaj dobre ak by sa tieto latky prestali nazyvat liekom dokial sa jednoznacne nepreukaze pri dvojito zaslepenej studii statisticky vyrazne vyssi ucinok nez pri placebu. Ludi to zavadza a v principe je to klamanie spotrebitela. Mozu dojst k nespravnemu zaveru, ze dostavaju realne overene liecivo a nie len pochybny pripravok.
Věčné dvojitě zaslepené studie. Kdo dnes věří na renomované studie je naivka. Nákladné studie, které poté mají váhu mezi odbornou veřejností - následně pak laickou, jsou vždy placené ze soukromého sektoru - takového, který má vlastí zájem na výsledku.
Ohledně homeopatika, nemám zkušenost, vystačím si s bylinami.
Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě, googlování a přiklánění se k názorové většině, bych si nedovolil.
Ona paměť vody je v posledních letech zkoumána, ale nikterak mediálně propagována. Je to hodně zajímavé.
Starý citát o lidech říká: to, čemu nerozumíme, je automaticky nesmysl.
.
"Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě, googlování a přiklánění se k názorové většině, bych si nedovolil."
Ahoj Viktore,
ale s očkováním nemáš problém, to si klidně dovoluješ. Nebo snad máš vystudovanou medicínu, vakcinologii, imunologii.....?
Já bych řekl, že máš pouze google university a špatné životní zkušenosti, které jsi pomocí googlovské univerzity vyhodnotil jak jsi vyhodnotil. Tedy špatně!!!.
tsd
"Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě"
S timhle argumentem si ovsem zastanci homeopatik sami nabihaji na vidle. Problem je v tom, ze homeopaticka teorie vznikla v dobe, kdy toho lide o prirode moc nevedeli - dokonce dlouho pred primymi dukazy toho, ze svet se klada z atomu a hmotu tedy nelze delit spojite.
"Ona paměť vody je v posledních letech zkoumána, ale nikterak mediálně propagována. Je to hodně zajímavé."
Vsechny dosavadni vysledky ohledne zkoumani takzvane "pameti vody" se ukazaly jako nereplikovatelne(takze bud primo podvod, nebo jen puvodni "objevitel" nekde neco zmastil). I kdyz se ale objevi nejaka neznama vlastnost vody, tak to jeste nedokazuje funkcnost homeopatie.
Bohužel nechápete, k čemu jsou homeopatika dobrá. Výborně se hodí pro paciety, kteří vyžadují lék, ale ve skutečnosti žádná léčba není vhodná.
Např. virová laryngitida, přijde pacient, má horečku, chraptí, nemůže mluvit a po lékaři vyžaduje lék. Nenechá si vymluvit, že žádný lék nepotřebuje a má jen doma v klidu ležet. Takže doktor má několik možností, předepíše paralen (k ničemu), předepíše antibiotika (k ničemu), nebo předepíše homeopatika (k ničemu).
Vedlejší účinky paralenu: alergie, težké poškození jater v případě předávkování...
Vedlejší účinky antibiotik: alergie, průjmy, zvracení....
Vedlejší účinky homeopatik: žádné...
Takže i když jsou homeopatika placebo, v tomto případě vychází nejlíp.
Co je to vedena správně a co jsou minimální nežádoucí účinky? Co je větší benefit pro pacienta, subjektivní úleva nebo nežádoucí účinky? Kdo to rozhodne?
Jinými slovy tsd tvrdí, že symptomatická léčba je vždy lepší než žádná léčba. Což je absolutní nesmysl, jako většina výplodů tsd.
Nespravne, kludne sa mu moze predpisat standardne placebo bez hrania sa na homeopaticky liek a pacient dostane tabletky alebo cokolvek ine aby bol spokojny. Nie je ziaden dovod platit velke sumy sukromnej firme ktora klame o ucinnosti predavanych produktov a nazyva ich liekmi. Ludia totiz aj vdaka reklame naozaj kupuju tie produkty preto, lebo su presvedceni ze to ma realny ucinok a ze to nie je len placebo.
To nie je pravda, placebo ucinkuje aj ak pacient vie o tom, ze dostava placebo. Rovnako funguje aj u zvierat a tie sa v tom asi nevyznaju.
Okrem toho, ak by si ho aj potreboval oklamat, tak mu predpises len tie cukrove gulicky a nemusis ich nijako vopred upravovat. Staci pekny pribalovy letacik.
Ale ak ti dobre rozumiem, vlastne suhlasis ze "homeopaticky liek" vlastne nie je liek a nema ziaden liecivy ucinok a funguje len na principe placeba. Co je to, co som pisal uz na zaciatku.
To se pletete, homeopatikum funguje jen pokud dotyčný nezná pravdu o tom, že v lahvičce je pouhá voda nebo cukr. Důkaz http://www.1023.cz/
Na zvířata to nefunguje rovněž, ale může se přenést účinek placeboefektu z chovatele na chované zvíře, je známo že psychický stav chovatele částečně ovlivňuje stav chovaného zvířete.
Ono je to trochu komplikovanejsie. Velky vplyv ma ocakavanie pacienta a hlavne sugescia lekara. Ale napriklad bol potvrdeny placebo efekt aj ak tabletky proti bolesti boli ruzove voci inej farbe a napriklad pri antibiotikach su to cerveno-biele tobolky. Pritom obsahom bola rovnaka latka v rovnakom objeme. Preto sa aj najcastejsie vyrabaju v tejto forme.
Takisto je potvrdeny efekt ak napriklad lekar prehlasi ze pacientovi po predpisanom lieku bude lepsie v porovnani s tymi, ktori dostali len informaciu ze snad im to pomoze.
Pri tej nalinkovanej akcii sa len potvrdilo ze kvoli absencii aktivnej latky sa tym neda predavkovat, ale nerobilo sa tam seriozne pozorovanie, ci u niektorych ludi nenastal placebo alebo nocebo efekt. Samozrejme sa tym neda ani predavkovat ani liecit.