Vlákno názorů k článku Co je homeopatický lék a jak vzniká homeopatikum od mmm - Prave som si dal zopar hltov vody z...

Prave som si dal zopar hltov vody z vodovodu. V podstate som tym do seba dostal asi vsetky existujuce aj este neexistujuce homeopaticke pripravky ktore mozu existovat a to za vyrazne nizsiu cenu nez v obchode. To iste pri dychani, mame vzdusnu vlhkost.
A bolo by naozaj dobre ak by sa tieto latky prestali nazyvat liekom dokial sa jednoznacne nepreukaze pri dvojito zaslepenej studii statisticky vyrazne vyssi ucinok nez pri placebu. Ludi to zavadza a v principe je to klamanie spotrebitela. Mozu dojst k nespravnemu zaveru, ze dostavaju realne overene liecivo a nie len pochybny pripravok.

Věčné dvojitě zaslepené studie. Kdo dnes věří na renomované studie je naivka. Nákladné studie, které poté mají váhu mezi odbornou veřejností - následně pak laickou, jsou vždy placené ze soukromého sektoru - takového, který má vlastí zájem na výsledku.

Ohledně homeopatika, nemám zkušenost, vystačím si s bylinami.

Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě, googlování a přiklánění se k názorové většině, bych si nedovolil.

Ona paměť vody je v posledních letech zkoumána, ale nikterak mediálně propagována. Je to hodně zajímavé.

Starý citát o lidech říká: to, čemu nerozumíme, je automaticky nesmysl.

.

"Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě, googlování a přiklánění se k názorové většině, bych si nedovolil."

Ahoj Viktore,
ale s očkováním nemáš problém, to si klidně dovoluješ. Nebo snad máš vystudovanou medicínu, vakcinologii, imunologii.....?
Já bych řekl, že máš pouze google university a špatné životní zkušenosti, které jsi pomocí googlovské univerzity vyhodnotil jak jsi vyhodnotil. Tedy špatně!!!.
tsd

Drahý tsd. Mě už vážně nebaví to rozvádět, je to stále dokola. Nicméně to tvoje přirovnání není správné. Moc jsi to zjednodušil.

Dvojitě zaslepený pokus nám dovoluje zkoumat i jevy, kterým dosud nerozumíme. Pokud se nějaký jev v dvojitě zaslepeném pokusu neprokáže, ospravedlňuje nás to prohlásit že jev neexistuje.

Je mnohem jednoduší dokázat, že něco existuje, než prokazovat, že něco neexistuje. Prokázat neexistenci nelze absolutně, prokázat existenci lze na 100%.
tsd

"Ale odsuzovat něco na základě svých povrchních znalostí o přírodě"

S timhle argumentem si ovsem zastanci homeopatik sami nabihaji na vidle. Problem je v tom, ze homeopaticka teorie vznikla v dobe, kdy toho lide o prirode moc nevedeli - dokonce dlouho pred primymi dukazy toho, ze svet se klada z atomu a hmotu tedy nelze delit spojite.

"Ona paměť vody je v posledních letech zkoumána, ale nikterak mediálně propagována. Je to hodně zajímavé."

Vsechny dosavadni vysledky ohledne zkoumani takzvane "pameti vody" se ukazaly jako nereplikovatel­ne(takze bud primo podvod, nebo jen puvodni "objevitel" nekde neco zmastil). I kdyz se ale objevi nejaka neznama vlastnost vody, tak to jeste nedokazuje funkcnost homeopatie.

Bohužel nechápete, k čemu jsou homeopatika dobrá. Výborně se hodí pro paciety, kteří vyžadují lék, ale ve skutečnosti žádná léčba není vhodná.

Např. virová laryngitida, přijde pacient, má horečku, chraptí, nemůže mluvit a po lékaři vyžaduje lék. Nenechá si vymluvit, že žádný lék nepotřebuje a má jen doma v klidu ležet. Takže doktor má několik možností, předepíše paralen (k ničemu), předepíše antibiotika (k ničemu), nebo předepíše homeopatika (k ničemu).

Vedlejší účinky paralenu: alergie, težké poškození jater v případě předávkování...

Vedlejší účinky antibiotik: alergie, průjmy, zvracení....

Vedlejší účinky homeopatik: žádné...

Takže i když jsou homeopatika placebo, v tomto případě vychází nejlíp.

To co tvrdíte samozřejmě není pravda. Pacientovi lze pomocí léků snížit horečku, zmenšit zánět, umožnit spánek. Říká se tomu symptomatická léčba. Neslyšel???
Při užívání homeopatik si pacient tu nemoc náležitě "vychutná" ale nakonec, možná, třeba, ho víra jeho uzdraví.
tsd

A symptomatická léčba samozřejmě nemůže mít žádné nežádoucí účinky, že pane odborníku tsd? Určitě je vžfycky lepší symtomatická léčba než žádná léčba, protože tsd to říká.

Pokud je vedena správně, tak může mít jen minimální nežádoucí účinky. Rozhodně je to pro organismus menší zátěž než vysoká horečka nebo velký zánět. Pane amatére .
tsd

KDE PROSÍM VÁS TSD TVRDÍ ŽE :
Určitě je VŽDYCKY lepší symtomatická léčba než žádná léčba, protože tsd to říká.
Moc by mne to zajímalo.
tsd

Nespravne, kludne sa mu moze predpisat standardne placebo bez hrania sa na homeopaticky liek a pacient dostane tabletky alebo cokolvek ine aby bol spokojny. Nie je ziaden dovod platit velke sumy sukromnej firme ktora klame o ucinnosti predavanych produktov a nazyva ich liekmi. Ludia totiz aj vdaka reklame naozaj kupuju tie produkty preto, lebo su presvedceni ze to ma realny ucinok a ze to nie je len placebo.

Nesprávně, placebo předepsat nejde, protože lidská psychika. Pacient nesmí vědět, že se jedná o placebo, protože pak placebo neúčinkuje. Pacient potřebuje dostat "lék".

To nie je pravda, placebo ucinkuje aj ak pacient vie o tom, ze dostava placebo. Rovnako funguje aj u zvierat a tie sa v tom asi nevyznaju.
Okrem toho, ak by si ho aj potreboval oklamat, tak mu predpises len tie cukrove gulicky a nemusis ich nijako vopred upravovat. Staci pekny pribalovy letacik.
Ale ak ti dobre rozumiem, vlastne suhlasis ze "homeopaticky liek" vlastne nie je liek a nema ziaden liecivy ucinok a funguje len na principe placeba. Co je to, co som pisal uz na zaciatku.