Názory k článku Co všechno je podle lékařů šarlatánství

Každopádně z článku cítím, že příslušní lidé z lékařské komory asi v životě neslyšeli slovo "psychosomatika". A to, že mnoho nemocí má psychický původ a že léky často neléčí příčiny, ale jen důsledky, je snad dnes už jasné všem kromě českých sisyfů.

Přesně tak. Hodně lékařů považuje za šarlatánství všechno, co se před padesáti lety nenaučili na fakultě... a to je pak těžké. Dnes se poznání prohlubuje velmi rychle - není to tak dávno, co lékaři označovali za šarlatánství i bylinky. A zmíněná psychosomatická povaha mnoha (ne-li naprosté většiny) nemocí už taky není zrovna alternativní názor. Jenže lékaři jsou prostě velmi konzervativní. Ono překročit svůj stín dokáže málokdo, nejen mezi lékaři. Osobně se přikláním k používání zdravého rozumu.
A propos, na principech homeopatie stojí vlastně i očkování, a to lékaři nezatracují. Asi z toho mají více peněz ;)

čo je toto za blbosť? mám v rodine lekárov a trávia svojím sústavným vzdelávaním toľko času, ako ja v technológiách. (pracujem v IT). tá prestava, že lekár sa pred 30-50 rokmi niečo na univerzite naučil a odvtedy si myslí, že má monopol na múdrosť je naivná.

Urinoterapie ma udajne vynikajici vysledky a absurdniho na ni neni vubec nic..

Makrobiotická dieta je potrava z celozrnného obilí? To je nějak zkomoleno, nebo si to autor opravdu myslí?

Jinak jak už tu bylo napsáno, může tu být i psychosomatický efekt, pokud si pacient myslí, že mu nějaká metoda pomáhá, tak se mu zlepší psychika. A to už je půl zdraví :)

Opravdu to vypadá, že dotyční kritizují něco, s čím se ani neobtěžovali seznámit. To ale u bohorovné arogance oficiální medicíny zas tak nepřekvapuje... naštěstí jsou i praktičtí lékaři, kteří to vidí konstruktivněji.

Pokud je ve Vyškově máte, je to světlá okrajová (nebo krajová?:-) výjimka. Nejlepší je nepotřebovat je a oni vyhasnou. Mít měsíčně peníze jen proto, že na obvodě leží moje zdravotní dokumentace by jaksi pro podnikání nestačilo. Ale je to příjemný základ.

Tenhle článek má úplně chybný a scestný nadpis, protože se obsah týká onkologické léčby. Je to bohužel uvedeno až jako poslední řádek pod článkem, kdy už čtenář spolykal všechna ta "negativa alternativního léčení". Redakce tato si ovšem nadpis zmanipulovala, aby budil dojem, že lékaři se vyjadřují k léčbě všeho: vyjádření se týká jen onkologie a redakce by se měla omluvit za blamáž nebo nadpis změnit.

Prosím o vysvětlení pojmu "herabilasmus" v kapitole o léčbě přírodními látkami. Nikdy jsem se s tím pojmem nesetkala. Děkuji vám.

Ano, děkuji za odpověď. Také tam ty střípky ze slova herbalismus vidím. :-))))

Když jsem měla velký problém zdravotní,tak jsem se léčila bylinkami podle Marie Treben,uplynulo přes 25 let a nedám na ně dopustit,naše zdravotnictví hlavně neřeší příčinu nemoci,dále je důležité strava,hlavně kvalitní,ovzduší-velké továrny vypouští škodlivé látky do ovzduší.Naše zdravotnictví klasické by se nemělo bát propojit tím co běžně pomáhá,dále propracované metody na čínská medicína kde se vyučuje lékařství od 6.století,běžně si v Číně můžete vybrat jak se chcete léčit, buď chemickými léky,nebo čínskou medicínou ,která se léčí po staletí,dobré výsledky mají naši alter.léčitelé,pro­pracovaná je metoda Jiřího Janči,.a dalších našich léčitelů ,pan Váňa,Zentrich,.