Vlákno názorů k článku Co je podstatou vzniku rakoviny od Jiří - Tato problematika je neuvěřitelně složitá. Výzkum přináší stále...

Tato problematika je neuvěřitelně složitá. Výzkum přináší stále nové překvapivé objevy, dnes se často ví to, co by před 20 lety bylo považováno za nesmysl. Proto prohlašovat, že něco jsou či nejsou mýty, je dost odvážné. Za 10 let by takový článek mohl působit směšně. Raději bych místo „mýtus“ formuloval opatrněji „dosud nebylo prokázáno, že…“.

Dobrý den, děkuji za připomínku, máte pravdu. Čerpáme sice od odborníků (a to v tomto případě včetně použitého výrazu "mýtus"), ale i oni se mohou mýlit, resp. míra poznání jistě není konečná. Což by se dalo říci o řadě našich témat, u všech se informace vztahují k tomu, co víme dnes. "Mýty" přeformulujeme a za 20 let si řekneme)) LK, Vitalia.cz

Jiří, děkuji za Vaši připomínku. Ano, takto se dříve rozporovalo například kojení (mateřské mléko versus umělá výživa, lékaři tvrdili, že je umělé mléko výživnější, lepší, zbavené alergenů), porod císařským řezem (tvrdilo se, že žena po porodu císařským řezem nemůže rodit spontánně), mrkev na oči, atd. Článek jsem psala s přihlédnutím k soudobým poznatkům, které mají odborníci k dispozici. Uvidíme, nakolik byly/budou jejich názory erudované. Děkuji, Jana Tichá