Názory k článku Přehled: co se děje kolem povinného očkování

Myslím, že nejsilnějším argumentem je mapa, jak je to jinde v Evropě. Celá západní Evropa je bez sankcí za neočkování, ve východní části se uplatňují příkazy, povinnosti, sankce. (Obdobná situace je u domácích porodů, u kontrol lékárniček u řidičů atd. atd.) Opravdu si někdo myslí, že u nás a na východě se díky represím dožívají lidé vyššího věku, lidé jsou spokojenější a méně naštvaní, a že v západní Evropě vládnou na rozdíl od nás hlupáci?

Buď se mýlíte, nebo lžete. Co třeba takové Norsko ?
Zkuste tam dobrovolně nenaočkovat dítě a uvidíte, jaké budete mít problémy.
tsd

Norsko je ted takove popularni, tak se vam hodi, ze? Vite, ja jsem tam stravil nejaky cas, takze vim, ze pres jisty medialni obraz v CR je to zeme, kde se respektuji prava lidi o rad vic nez kdy tady bude mozne.

A na represich kolem ockovani to nic nemeni uz tuplem.

Asi máte na mysli tolik oblíbená práva dětí...

Zbožňuji lidi, kteří mají ve všem jasno a vidí vše černobíle: "Je to buď takto nebo takto, tečka." Kdybyste četl předchozí články pořádně, tak byste viděl mapy Evropy, jak je to kde s očkováním:
http://e-petice.cz/petitions/petice-proti-represivnimu-pristupu-statu-v-otazce-ockovani.html
Podívejte se, prosím, na ně a potom zkuste navrhnout ještě nějaké jiné varianty.

Pan 'dochtor' asi chybel ve skole, kdyz se v zemepise probiralo, kde lezi Norsko.
Ackoliv nektere casti Norska skutecne lezi o neco malo zapadneji, nez jakekoliv uzemi CR, Norsko lezi predevsim na sever od CR.

Velmi bych ocenil (a snad nejen ja), prestal-li by pan 'dochtor' srovnavat CR se zemi, jez podle sveho velvyslance v Estonsku, trpi velkym podilem deti z incestnich vztahu.

Zkuste si zjistit, jaké sankce jsou za odmítnutí očkování v USA. To jsou taky hlupáci?

Ano, jsou. Už jen to, že zvažovali povinné očkování proti chřipce, nebo očkování mladých chlapců proti HPV (raklvina děložního čípku), ukazuje, jak velcí hlupáci to jsou.

Coze, odkazy na relevantni studie a texty? Tak to si osoba tsd zrejme nakremuje spodary! :-D

TSD by mohl klasicky "argumentovat", že jsou to všechno výmysly a lži :-)

Vážení čtenáři,

Ústavní soud neprovedl nic, co by se od něj nedalo předem očekávat - to především.

Ústavní soud nyní odkryl své karty. Dávám vám své slovo, že v nich nemá žádné srdce, žádné pořádné koule, jen starý žalud a hromadu listí. Proti těmhle kartám lze hrát. Zatím to hráči neprováděli úplně dobře a správně. Teď to už víme, a půjde to.

Tohle ještě opravdu není finále očkování v ČR, to opravdu ne. Teď je potřeba některé věci udělat znovu a velmi jinak. A až jednou Evropské soudy třeba rozhodnou proti ÚS, osobně podám na některé soudce ÚS trestní oznámení za spáchání trestného činu poškození cizích práv. Uvidíme, jak silná je jejich imunita :-)

Tak to já bych teda netipoval, že ÚS dojde až takhle daleko a bude obhajovat zjevně protiústavní postup. Řekl bych, že tohle řádně přestřelili - nas*ali simdo vlastního hnízda, jak se lidově říká :-) Počítám, že u lidí, kteří měli ještě alespoň trošku důvěry v "nejvyšší autority", které mají bránit jejich svobody proti zvůli věrchušky, z té důvěry zůstala akorát velmi nepříjemná pachuť rozkladu.

BTW při čtení toho judikátu mě rozesmálo, jak se tam ohánějí pojmy "demokratický" a "právní".

Měl byste si ujasnit, co znamená slovo demokracie, pak byste si uvědomil, že protiústavní je stejně dobře požadavek svobodné volby v očkování a to dokonce mnohem víc než přikazování očkovat. Svoboda každého končí tam, kde začíná svoboda jiného. A svoboda neočkovaného dítěte/jeho rodiče končí tam, kde se neočkovaný dostává do jakéhokoli kontaktu s očkovaným. Očkovaný si zvolil chránit sebe i své okolí tím, že se nechal naočkovat - respektive chránit jak jen to nejvíce jde, protože určité procento proočkované populace není imunní, vakcína není u všech 100 % účinná. Neočkovaní zkrátka ohrožují zdraví a život celé očkované populace, protože nikdo nemůže vědět, zda zrovna on nespadá do onoho určitého procenta nechráněných očkovaných. A čím více lidí ve společnosti není očkováno, tím větší riziko to pro očkované znamená. Takže kdo omezuje koho? Ano, je třeba sledovat všechny účinky vakcín a volit co nejbezpečnější metody profylaxe, ale nelze ohrožovat zbytek společnosti. Nelze přijímat do školek neočkované děti. Pokud chcete své dítě demokraticky neočkovat, pak jej i sebe zcela izolujte od zbytku společnosti včetně příbuzenstva. Pouze potom to bude vaše svobodná volba.

1. Nežijeme v demokracii, žijeme v zastupitelské demokracii.
2. Ústava je jen cár papíru, nezaručuje vůbec nic.
3. Vy chcete vyměnit mou svobodu za váš falešný pocit bezpečí a s tím běžte s prominutím někam, už na to začínám být alergický. Pokud máte strach, že se vám dítě nakazí, máte plnou svobodu ho do jeslí či školky neposílat - tolik k vašemu svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda jiného.

A co kdybyste šel někam třeba vy. Pro vás je ústava cár papíru a zákony zřejmě méně než papír toaletní.
Už se zase budu trapně opakovat, ale pokud mi zákon říká, že se jezdí vpravo, nemůžete si beztrestně jezdit vlevo jen proto, že jste si přivezl vůz z Anglie nebo, že vám to tak prostě svobodně vyhovuje.
tsd

Doporučuji více číst, více přemýšlet a pak teprve psát. KDyž nahlédnete do mezinárodní úmluvy o biomedicíně, kterou ratifikovala i ČR, dočtete se tam např. následující:

Článek 2
Nadřazenost lidské bytosti
Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.

Článek 5
Obecné pravidlo
Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích. Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.

Článek 24
Náhrada za způsobenou újmu
Osoba, která utrpěla újmu způsobenou zákrokem, má nárok na spravedlivou náhradu škody za podmínek a postupů stanovených zákonem.

Článek 2 nic neříká o nadřazenosti jedné bytosti nad druhou.
Článek 5 nic neříká o případech epidemií a šíření inf. nemocí a preventivní ochraně proti nim. Jinak inf. souhlas je běžná praxe.
S článkem 24 souhlasím a mělo by se s tím něco dělat. Je jen otázka jak to bude v praxi vymahatelné.
tsd

Kdyby náhodou byl v diskusi přítomen nějaký dement, dovolil bych si pro něj poněkud rozvést článek 2.
Zákon na ochranu veřejného zdraví, který dává před blahem jednotlivce přednost domnělému blahu kolektivu, je špatný zákon.
Skrze blaho jedince můžeme dosahovat blaha společnosti, opačně to zdaleka platit nemusí, a zejména v případě očkování to neplatí. Navíc celá myšlenka očkování je postavená na porušování článku 2.
Bože, dej, ať to to pako pochopí...

Já vám přeji abyste měl pravdu a sehráli jste vítěznou partii.

Já jsem se však sám za sebe rozhodl, že kašlu na všechny hry a budu se už navždy chovat jen jako svobodný člověk. Tedy i adekvítně reagovat na úpírání svobody.
Kdyby se odhodlalo přidat tak do 3% populace, myslím, že by to úplně stačilo jako případný odtrašující případ pro ty co nám svobodu odpírají a zcela jistě by se konečně jako svobodní lidé začali chovat i mnozí ostatní.

I když teď vyhrajete, vlastními virtuálními zbraněmi systému proti kterému stojíte, jednu mizernou bitvu. Co budete dělat v jiných oblastech života, dnes, zítra, za deset let...
Váš způsob boje je zoufalý, protože nebojujete a jen se staženým ocasem kvílíte a doufáte ve šťastný konec. Nejste svobodní a nemáte k tomu ani našlápnuto!

Zajímavé, dokonce celý jeden odkaz, který není proti očkování. Vitalia se pochlapila :-))

Milý Petře,

již tři roky se marně snažím najít jedno či lépe dvě očkování z těch našich devíti, za která bych se mohl zcela nezávisle a upřímně (nikoliv spolehlivě a zaručeně správně) postavit a říct: Tak tohle fakt asi jo! Abych se nemusel cítit jako úplný odmítač. Nikdy jsem jím v principu nebyl. Pouze jsem k odmítnutí vždy dospěl.

Dejte mi své dva tipy na ta dvě očkování, která fakt mají smysl a stojí za to i dnes a současnými vakcínami, pokud ovšem víte o čem to téma ve svých detailech vůbec je. Nejsem si tím vůbec jist, ale dávám Vám tímto šanci se také pochlapit.

"Dejte mi své dva tipy na ta dvě očkování, která fakt mají smysl a stojí za to i dnes a současnými vakcínami......"
Milý pane doktore, jestli ono to není tím, že vy si nynější epidemiologickou situaci nevysvětlujete tak, že je to konstanta daná nám Bohem.
Váš DOJEM, že v případě zrušení plošného očkování a při výrazném poklesu proočkovanosti se vůbec, ale vůbec nic nestane je podložen jen vaším zbožným přáním.
Stane se a vy pak budete muset srovnávat přínosy a rizika očkování v úplně jiných poměrech a je dost možná pravděpodobné, že vám nakonec očkování vyjde jako prospěšné, protože těch nemocných a mrtvých dětí bude n-krát více. Toho se, ale přeci nikdo nechce dočkat.
Taková situace totiž zatím nikde naštěstí nenastala, ale přesto stačil jen mírný pokles proočkovanosti ( viz. spalničky) a jsou konkrétní důkazy, že se dít začíná.
To, že u nás je tak nízká dětská úmrtnost, není ani vaší zásluhou ani zásluhou protestujících bio-matek. Je to zásluhou dobré zdrav. péče, do které samozřejmě spadá i očkování.
Tak aby bylo jasno, očkování neřeší jen současnou epid. situaci, ale preventivně ošetřuje budoucí epid situaci.
Preventivní lékařství,.... nic vám to neříká?
tsd

"Seminář ve sněmovně k problematice očkování za protiočkovací?"

To si teda paní Krbcová pište. Kdybych to neviděl na vlastní oči a neslyšel na vlastní uši, možná bych vám i uvěřil.
Seminář sám o sobě by samozřejmě protiočkovací nebyl, to z něj udělali právě ti protiočkovací protestanti.
Vždyť i vaše komentáře v diskuzi vyznívaly hodně proti očkování.
(mám vám to dohledat, nebo si to najdete sama?)
Nejde přeci o nějaký odkaz. Nechytejte Petra za slovo. Každý, kdo se podívá trochu do historie Vitalie na zveřejněné články pochopí, jak je to s tou nezaujatostí.
tsd

No jestli máte na mysli ty ubohé poznámky pánů Setiho a agenta 007, pak vás zklamu. Těším se dobrému zažívání. Je ti pánové nestojí za úhoz do klávesnice.
Ale předpokládám, že vy jste si určitě prostudovala http://www.greenmedinfo.com/
Jestli nám paní Krbcová předkládá informace z takového serveru, je jasné, kam směřuje Vitalia. Považovat informace těch bio-homeo šmejdů za zdroj seriózních informací může snad jen podobný bio-homeo kšeftař.
Jedna z prvních vět na kterou jsem zde narazil byla, že WHO je zločinecká organizace, která porušuje lidská práva a ohrožuje zdraví v rozvojových zemí.
I kdyby se mezi tím balastem a hnusem našla seriózní zpráva, nehodlám se v tom kontejneru na odpadky přehrabovat.
Už jste si koupila homeo projímadlo za 100 USD?
tsd

Pokud odpovídám na výraz "seminář", pak nemohu tušit, že míníte zrovna ten, který se vám hodí do vaší odpovědi a ne ten který vaší odpovědi protiřečí.
tsd

Dobrý den, ráda bych se zeptala kohokoli zde. Už delší dobou mi vrtá hlavou, zda-li jsem správně pochopila obsah níže uvedených odkazů:

http://se.uploads.ru/7zlR3.pdf
http://se.uploads.ru/dgRBY.pdf

Jsou z reakce prof. Strunecké na článek JXD. Chápu tedy správně, že ani Primula a Chlíbek nedoporučují očkování proti pneumokokům dětské populaci?
Proč je teda potom zahrnováno toto očkování do "standardu", očkuje se už automaticky a někde je dokonce dětskými lékaři vydáváno za povinné, bez kterého dítě nevezmou do školky?
Děkuji
Pavla

Milá Pavlo,

aby CH + P mohli takto hovořit veřejně, muselo nejprve padnout mocenské a komerční rozhodnutí, že k zavedení povinného očkování proti pneumokokům u nás nedojde. Důvody mi nejsou dobře známy. Proto si mohou dovolit ti dva na jednom tématu získat zase trošku puncu nezávislých a všeobecně kritických odborníků, aby jej mohli o to více využít k podpoře jiných očkování.

Pokud se podíváte všude kolem ČR, každý si dělá co chce a co se právě jeho vnitrostátní mocenské a zločinecké skupny rozhodnou prosadit a rozkrást z veřejných rozpočtů nebo promrhat ve prospěch nějakého štědrého zpětného dárce. Vždyť je to všude v jiných oborech úplně stejné. Zaráží mne, proč je tak těžké si pro někoho připustit, že v medicíně to je dávno už také.

Děkuji za odpovědi. Ve své naivitě matky kvočny prostě myslím jen na to, co je nejlepší pro moje děti a zapomínám na politiku, byznys, lobby...prostě to hlavní za tím vším. Je to celé nějak smutné. Zajímalo mě, zda-li jsou informace v prezentacích pravdivé, bez ohledu na to, proč takový názor zastávali.

P.S.: Vracím se k tomu proto, že právě nyní se objevila v médiích informace o úmrtí miminka na pneumokoka. Já se úplně děsím dalších článků o šílených biomatkách, které přijdou opravdu v pravdou dobu.

To máte tak, když se v médiích objeví informace o úmrtí dítěte údajně po očkování, strhne se mela ještě větší. Pan doktor JV na to téma napíše hned článek a ujišťuje nás, že se to samozřejmě zase ututlá. A hysterie je na světě. Ono se prokáže, že to s očkováním nesouviselo, ale díky vyčůranému článku pana doktora je to jen potvrzení jeho "pravdy".
Není to na budku?
tsd

jste na budku, e, na sracicku asi.......to neni normalni tohleto

kazdy vi, ze cca 1,5 % deti ockovani nezvladnou, ponesou si darecek do smrti, 10% dalsich si tu reakci uzijou jak se patri, ale daj to. cca 85 % bude o.k.

a proč, když spala zabila za poslednich 200 let vic lidi nez zaskrt a cerny kasel dohromady a pritom se spala nikdy neockovala.

...poreferujte tak jak je to mozne....

A co celobunecna vakcina ta pertusi. co se utapla ted vi i Prymula, ze ta dnesni, bez ucinku, je k hounu.

A snad imunita u děti roste cca z nuly do 3 let+
tak navodime imunitu - 6 ks. bakterie + viry - ( to je novinka cca 20 let ), to nikdo nedáááá....(+ ty chemiíkálie ). Neni mozne dostat klasicke detske nemoci dve najednou. A do kojence, bez imunity jich naserem 6, oslabenejch nemocí, viry a bakterie dohromady....na 10. tejdnech wow
wow
wow

Můžete mi vysvětlit, co si mám představit pod pojmem "biomatka"? To jste četla v reflexu nebo kde? A pokud se rodiče zajímají o rizika očkování a chtějí individuální plány a neočkovat automaticky na vše, co si "odborník" usmyslí, jedná se taky o "biomatky"?

Biomatky, se rika zenam, ktere na prani pouzivaji vyhradne Biomat (dnes Bonux). To da rozum, ne ;-).

Mne by ještě zajímalo, co je opakem biomatky? ..... Chemomatka?

Přikládám odkaz na P. stránky o vakcinaci v Čr. Myslím, ze se to k tématu hodí. Po přečtení opravdu už nevím, copak oni to na MZ nevědí? Stále prosazují jen 3+1.
http://vakciny.net/AKTUALITY/akt_2015_06.htm

Svíčka za včeličku — vzpomínka na oběti nežádoucích účinků vakcinace — úterý 7.IV.2015 v 19 městech Česka

Svíčka za včeličku je vzpomínka / pietní akce — věnována obětem nežádoucích účinků vakcinace — ať už zcela fatálních, či jakýmkoli způsobem omezujících plnohodnotný život.

•Pojďte se přidat nejen k těmto obětem, ale i k jejich rodičům, prarodičům, tetám a strýcům, sourozencům…, ke všem, kteří kvůli těmto následkům vakcinace museli zcela změnit svůj život a svojí životní energii věnovat pomoci takto postiženým dětem/dospělým!

•Pojďte říci ostatní spoluobčanům, jaké šílené legislativní změny si na nás Ministerstvo zdravotnictví ČR a páni poslanci vymysleli a připravují. Vymysleli, ačkoliv jsou námi delegováni a placeni, aby pracovali v náš prospěch — ne naopak!

•Pojďte zapálit svíčku za všechny lidské bytosti, jejichž organismus nezvládl jedy aplikované do jejich těl díky tak vehementně doporučované a „prospěšné“ vakcinaci!

•Pojďte říct do světa, že veškeré nežádoucí účinky podléhají hlášení na Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL), že je to jedna z povinností ošetřujícího lékaře, a že i OBČANÉ mají právo tyto nežádoucí účinky hlásit!

•Pojďte říci ostatním rodičům, proč jejich děti mají např. epilepsii, hypotonii, ekzém, ADD, ADHD, autismus, nebo jiné neurologické poruchy!

•Pojďte propojit výše uvedené myšlenky v universu, tím, že zapálíte svíčku!

Všechny Svíčky za včeličku se konají

v úterý 7. dubna (apríla) 2015

v níže uvedených městech v uvedených časech. Po kliknutí na název města se v novém okně (resp. na nové záložce) otevře upoutávka nebo příslušná událost na FaceBooku.

Město
čas, kde přesně

Brno

Břeclav
16:00 až 18:00, náměstí Tomáše G. Masaryka, u kostela sv. Václava

Chomutov
14:00 až 16:00, před obchodním centrem Chomutovka

České Budějovice
15:00 až 17:00, náměstí Přemysla Otakara

Děčín
16:00, Smetanovo nábřeží

Frýdek-Místek
16:00, Náměstí svobody v Místku

Havířov
14:00 až 16:00, Náměstí republiky

Karlovy Vary
15:00 až 17:00, u Hlavní pošty (Tomáše G. Masaryka 1)

Karviná
17:00, Masarykovo náměstí

Liberec
9:00 až 11:00, náměstí Dr. Edvarda Beneše

Litoměřice
15:00, náměstí

Olomouc
15:00 , Horní náměstí (u kavárny Opera)

Opava
16:00, Dolní náměstí

Ostrava-Poruba
16:00 až 18:00, Hlavní třída, u pódia (u kruhového objezdu)

Plzeň
16:00 až 18:00, Náměstí republiky

Praha
15:30, Palackého náměstí (před Ministerstvem zdravotnictví ČR)

Tábor
15:30, před Zemědělskou školou

Třinec
17:00, pod laubama u vodotrysku

Zlín
15:00 až 17:00, Náměstí míru

Další města/časy/adresy hlaste, prosím, na svoboda.ockova­ni@gmail.com.

POKUD VÁM TO NENÍ LHOSTEJNO, PŘIJĎTE na 5 minut a zapalte svíčku za všechny, co byli poškozeni očkováním, ať již na zdraví či dokonce na životě.

Na místě bude k podepsání i petice proti represivnímu přístupu státu v očkování.

Pojďte říci světu, že jsou na světě blázni, kteří věří výše uvedeným blábolům.
tsd

Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství...

Jsou plni nepravosti, podlosti, lakoty, špatnosti, jsou samá závist, vražda, svár, lest, zlomyslnost, jsou donašeči, pomlouvači, Bohu odporní, zpupní, nadutí, chlubiví. Vymýšlejí zlé věci, neposlouchají rodiče, nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování. Vědí o spravedlivém rozhodnutí Božím, že ti kteří tak jednají, jsou hodni smrti: a přece nejenže sami tak jednají, ale také jiným takové jednání schvalují.

(Římanům 1)

Nejvíc ze všeho je ostudné, že doktor Andrew Wakefield byl špiněn vládními úředníky, výrobci vakcín a lékařskými organizacemi a že média jejich nepodložená obvinění přijala zcela nekriticky.

http://www.margit.cz/ockoautismus/

Zdroj: Autism Action Network

Další zdroje: The Independent, Health Impact News

Blbost. Wakefielf je podvodník a soud mu to dokázal. Tak nevím co chcete ještě řešit. Pokud někdo šíří překlad článku ze serveru organizace, která sdružuje rodiče autistických dětí a vydává ty komentáře za pravdu jedinou pak buď žije mimo realitu, nebo se zbláznil.
tsd

Můžete dát link na to soudní rozhodnutí, kde se praví, že Wakefield je podvodník?

Jak račte.
http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf
tsd

Asi jste si nevšiml, že jsem chtěl vidět rozhodnutí SOUDU ve smyslu skutečného občanského soudu, ne rozhodnutí GMC - mimochodem té GMC, jejíž jednání bylo skutečným soudem v případě pana Walker-Smithe označeno za nezakonné?
Zkuste to znova a lépe, tenhle dětinský pokus nevyšel. Hele, to si fakt myslíte, že sem smrknete nějaké PDF a já si sednu na prdel? Navíc ze stránek Briana Deera, toho prodejného pisálka, který se k tomu všemu propůjčil?
Dosud jsem si myslel, že jste opravdový zastánce, ale teď vím, že jste stejně prodejná svině jako ten Deer. Použijete i vyslovený podvod, jen abyste měl "argument". Tomuhle já říkám "špína chlap", nestojíte mi ani za odplivnutí.

http://candigliota.blog.respekt.ihned.cz/c1-63909360-april-a-nasilne-ockovani-v-poslanecke-snemovne

hajzlové !

KDO?

Co byste řekl?
A) Brouci
B) Sousedi
C) Poslanci
D) Posranci

E) je spravne

Britští vědci uznali: očkování nefunguje. Mladá lékařka našla důkazy.

http://www.collective-evolution.com/2015/03/15/the-doctor-who-beat-the-british-general-medical-council-by-proving-that-vaccines-arent-necessary-to-achieve-health/

česky: http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/1661-britsti-vedci-uznali-ockovani-nefunguje-mlada-lekarka-nasla-dukazy-odpurkyne-vakcin-je-ceskou-lekarkou-roku-nicivy-stroj-farmabyznysu-jede-vesele-dal.htm

Jen na chvíli se situace uklidní a až antivax nabere síly spustí nové nátlakové akce.
Doufám, že to zase dopadne stejně a zvítězí rozum.
tsd

Michaela Rozšafná, Lidovky.cz: Povinné očkování je pozůstatek
komunismu, tvrdí zastánci svobodné volby – rozhovor s Martinou Suchánkovou z o. o.s. Rozalio (22. 5. 2015)

Co by tomu řekli komunisti např. v Itálii, Francii nebo Belgii?

Oni v Itálii nebo Belgii byli u vesla komunisti a stihli schválit povinné očkování? Ty jo, od vás se člověk dozví věci... Chudáčku malej, nemocnej...

Máte naprostou pravdu, nebyli tam u vesla komunisti.
Proto nechápu, jak se např. v Itálii mohlo stát povinné očkování reliktem komunismu. Třeba nám to paní Suchánková nebo vy nějak vysvětlíte.
P.S. To jsi si chudáčku naběhl.

No, možná byste pro začátek mohl vysvětlit vy nám, kde paní Suchánková něco takového říká...
Kam byste se na níže uvedené stupnici umístil?

velikost IQ staré označení mentální retardace
méně než 35 idiot
35 až 49 imbecil
50 až 69 debil

Zkusím vám to vysvětlit já.

Vy si vezmete naprosto překroucený titulek (aniž byste si přečetl článek) a z něj se snažíte vyvozovat nějaké závěry. Opravdu nechápu, co je vaším cílem, jestli jen možnost kopnout si do domnělých "odpůrců"... A tak to děláte pod každým článkem o očkování, že něco překroutíte, tvrdíte něco, co autor nenapsal, schválně vynecháte kontext a podobně, a na základě toho pak formulujete své myšlenky.

No a teď co přesně p. Suchánková mínila tím pozůstatkem komunismu:

"Zatím na to ale u nás nejsme připraveni, ne občansky, ale hlavně institucionálně. Pořád ještě sklízíme plody komunistické minulosti, nechápeme, že jsme svobodní, rozumní a měli bychom se tak chovat."

Já s ní naprosto souhlasím. Vy evidentně ne podle toho, co jste psal do diskuzí.

Notabene, už i tsd by mohlo pochopit, že titulek je čistě redakční činnost, tedy nic, za co by byl zpovídaný zodpovědný. Nicméně ani tam se nehovoří nic o Itálii apod.

Seti, co si myslíte o tomhle tsd vy? Je to fakt blázen, nebo prostě jen fanatik? Mě přijde, že tohle už není přijatelné ani pro fanatiky.
Už jsem měl pro paní Krbcovou napsaný mail, aby ho vážně odstřihli, no nakonec jsem ho neposlal, bo nechci nikomu brát možnost sám se znemožnit.
Je mi ho fakt docela líto, protože hloupej určitě není, asi bude opravdu nemocnej. Co myslíte?

Není třeba přežvýkávat, co řekla paní Suchánková.
Zřejmě vám z přirozeného ostychu vypadl začátek odstavce. Tak tedy pro ty co chtějí vědět pravdu ještě jednou:

"Pořád ještě sklízíme plody komunistické minulosti,
nechápeme, že jsme svobodní, rozumní a měli bychom se tak chovat. Každý rodič přece zastává nejlepší zájmy svého dítěte. Stačí, aby měl dobré informace...

Zdroj: http://relax.lidovky.cz/zastankyne-dobrovolneho-ockovani-nechapeme-ze-jsme-svobodni-dite-nikoho-nezajima-gjk-/zdravi.aspx?c=A150521_152457_ln-zdravi_rof"

Kdo umí číst a má průměrné IQ pochopí i smysl věty.
Kdo pochopit nechce tomu není pomoci.
Myslím, že titulek přesně vystihuje obsah článku, v tomto případě odvedla i redakce dobrou práci.
Navíc z nás osvícená demokratka Suchánková dělá úplné postkomunistické blbečky a ovce. Hlavně, že všechno pochopila ona a proto se cítí povolána rozdávat rady.
tsd

a vy jste Šmudla a pracujete u Sněhurky v kuchyni.
Vaše detektivní dedukce je dokonalá a tímto se chci paní Dr. Bartošové omluvit, že nosí příjmení mého smyšleného pseudonymu.
Ale je to jedno, protože kdybych si vymyslel např. Sláma, najdete paní doktorku v ordinaci na Praze2. Bohužel necítil jsem potřebu pátrat po všech, kdo se zabývají očkováním.
Asi vám hodně musím ležet v žaludku, když vynakládáte takové (mezi námi zbytečné) úsilí na zjištění mé identity. Klidně se snažte dál, ale raději se zapojte do diskuze, protože jako trolové se chovají pánové Seti a Poly a vy nám scházíte do mariáše.
tsd
P.S.
Omlouvám se, ale asi to nebyla vaše dedukce vy jste to jen s potěšením převzal. I když prohrabávat se historií a snažit se nachytat na švestkách je vaše hobby také.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10782831463-nedej-se-plus/215562248410019-utajena-data/

https://www.youtube.com/watch?v=8GRwfTkrAnw

jak říkám ležím vám v žaludku.
tsd

Bojím se, že to nezafunguje, protože z těch 23 lidí je drtivá většina lidí rozumných a očkování nakloněných. Takže když se komise na něčem usnese většinou hlasů, stejně zástupci Rozália a Ligy budou v opozici a vlastně se vůbec nic nezmění. Neočekávám, že by mohlo dojít mezi většinovou částí komise a "antivax křídlem" k nějakému sblížení názorů a případným kompromisům. Ale třeba se mýlím, kdo ví.
tsd

Součástí posledního příspěvku je odkaz na pořad ČT "Nedej se"
Něco tak neobjektivního, vylhaného a nevyváženého si nemůže veřejnoprávní televize dovolit pustit do éteru.
Doufám, že redaktorovi za to sťali hlavu, nebo alespoň přišel o prémie a nesmí před kameru.
tsd

http://rozalio.cz/index.php/o-ockovani/v-mediich/786-reakce-autorky-reportaze-ct-na-clanek-v-zdravotnickem-deniku-utajena-data-nedej-se-plus

Inu, provax fanatici kopou, protože se lidé začínají ptát a přestávají slepě věřit. A holt ten dokument jim evidentně šlápnul na kuří oko :-)

Reakce tsd mě nepřekvapuje, je to přesně ten typ provax fanatika, o kterých píšu. Očkování je náboženství a tsd je inkvizitor dnešní doby. Jakákoliv kritika je kacířství a dotyčný provinilec zaslouží upálit či setnout.

Ta " reprtáž" byla udělána na objednávku (netuším koho). Je neobjektivní, nevyvážená a plná polopravd a zjevných lží. Je to zkrátka neprofesionální paskvil.
Jak se na to koukají normálně myslící lidi a profesionálové a ne antivax fanatici si můžete přečíst zde.
http://technet.idnes.cz/reportaz-cd-nedej-se-utajena-data-ockovani-fii-/veda.aspx?c=A150618_185307_veda_pka

Ještě, že je na světě většina normálních lidí. Vy Seti mezi ně ovšem nepatříte.
tsd

Většina lidí je průměrně nebo podprůměrně inteligentních. Jsem rád, že mezi ně nepatřím ;-) Dříve taky většina lidí věřila tomu, že se Slunce otáčí okolo Země, protože to tvrdily autority. A kdo říkal opak, byl kacíř. Jsem rád, že se v celé historii nacházeli takovíto kacíři a posouvali vývoj kupředu. Kdyby se všichni chovali jako vy, bydleli bychom pořád v jeskyních. Takže opakuji, jsem rád, že nejsem jako vy, zaslepená tupá ovce.

" Ta " reprtáž" ...

http://rozalio.cz/index.php/o-ockovani/v-mediich/789-reakce-na-clanek-pavla-kasika-s-nazvem-nebezpecne-ockovani-vyvracime-myty-a-konspiracni-teorie-z-reportaze-ct

http://www.zdravotnickydenik.cz/2015/06/po-temer-30-letech-se-vratil-do-spanelska-zaskrt-mohou-za-to-odmitaci-ockovani/

Ta zpráva asi není pro antivax hnutí zrovna příjemná. Jakpak se k tomu staví třeba Rozálio. 6e by o tom nevěděli?
tsd

Koukám, že raději neříkají nic.
tsd

Předpokládám, že pediatři si už SPC přečetli dávno. (teda snad skoro všichni, blbce nepočítám). A jak se zdá nemají s tím žádný problém. Zkuste si ta spécéčka také pozorně pročíst. Třeba změníte názor.
tsd

Proč se naši zákonodárci nepoučí třeba ve Francii. Tam opravdu nemají sankce pro mateřské školy, nebo pořadatele táborů. Tam za dítě zodpovídají rodiče a nenaočkované dítě = 30 000 Euro pokuty/2roky vězení a dítě nemá šanci být přijato do jakékoli školky či jeslí.
Ať jsou odmítači v ČR rádi, že jsou rádi a že platí směšných pár tisíc a ne tři čtvrtě milionu.
tsd

Jenže ve Francii se povinně očkuje proti záškrtu, tetanu a obrně. Tedy ze tří očkování je sporné jen jedno-ten tetanus.
Sama bych nenamítala nic proti povinnému očkování proti obrně a záškrtu, protože u těchto nemocí jsou benefity jasně vyšší než případné škody způsobené očkováním. Jsou to velmi nebezpečné a infekční nemoci.

Francie se ovšem odkopává pouze povinným očkováním proti tetanu, což není až tak hrozné. Ano, sice to v očích skutečně rozumných lidí dost snižuje státní očkovací strategii, protože trvat na povinném očkování proti neinfekční a nepříliš hojné nemoci je očividná hloupost.
Naše republika se povinným očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím-tedy nemocem, kde jejich přirozené prodělání v dětství má výrazné benefity proti očkování-ovšem vyloženě zesměšňuje. Dělá tím medvědí službu nejen sobě, nesmyslně očkovaným dětem, ale i očkování jako takovému, protože z původně dobré věci dělá ředěný guláš a vyrábí si zbytečné nepřátele. Navíc utrácí za zbytečné vakcíny spousty peněz, které by se ve zdravotnictví daly využít daleko lépe.

No vidíte a ti "rošťáci" Frantíci kvůli zbytečnému tetanu vás na dva roky zavřou. Nemáte se u nás jako v bavlnce?
tsd

Rád bych si přečetl oficiální zápis z jednání komise, který zapsala tajemnice komise a to pokud vím není nikdo z Rozalia ani z Ligy.
Proč ho nezveřejníte na vašem serveru?
tsd

Díky, jen mne mrzí, že to neudělal v nikdo z redakce a v článku.
tsd

Jenom aby ta zpráva nezapadla.
V Kalifornii budou zavádět povinné očkování bez výjimek a pro každého. (jediná výjimka bude zdravotní kontraindikace)
Konec výmluv na pánbíčka nebo svědomí. A to jsou prosím USA, kolébka demokracie a země všeobjímající tolerance, kde lidská práva jsou na prvním místě.
Tak na co si tady hrají antivax a liga pro lidská práva?
Nebo, že by USA směřovaly ke komunismu?
tsd