Vlákno názorů k článku Přehled: co se děje kolem povinného očkování od Petr - Zajímavé, dokonce celý jeden odkaz, který není proti...

Zajímavé, dokonce celý jeden odkaz, který není proti očkování. Vitalia se pochlapila :-))

Milý Petře,

již tři roky se marně snažím najít jedno či lépe dvě očkování z těch našich devíti, za která bych se mohl zcela nezávisle a upřímně (nikoliv spolehlivě a zaručeně správně) postavit a říct: Tak tohle fakt asi jo! Abych se nemusel cítit jako úplný odmítač. Nikdy jsem jím v principu nebyl. Pouze jsem k odmítnutí vždy dospěl.

Dejte mi své dva tipy na ta dvě očkování, která fakt mají smysl a stojí za to i dnes a současnými vakcínami, pokud ovšem víte o čem to téma ve svých detailech vůbec je. Nejsem si tím vůbec jist, ale dávám Vám tímto šanci se také pochlapit.

"Dejte mi své dva tipy na ta dvě očkování, která fakt mají smysl a stojí za to i dnes a současnými vakcínami......"
Milý pane doktore, jestli ono to není tím, že vy si nynější epidemiologickou situaci nevysvětlujete tak, že je to konstanta daná nám Bohem.
Váš DOJEM, že v případě zrušení plošného očkování a při výrazném poklesu proočkovanosti se vůbec, ale vůbec nic nestane je podložen jen vaším zbožným přáním.
Stane se a vy pak budete muset srovnávat přínosy a rizika očkování v úplně jiných poměrech a je dost možná pravděpodobné, že vám nakonec očkování vyjde jako prospěšné, protože těch nemocných a mrtvých dětí bude n-krát více. Toho se, ale přeci nikdo nechce dočkat.
Taková situace totiž zatím nikde naštěstí nenastala, ale přesto stačil jen mírný pokles proočkovanosti ( viz. spalničky) a jsou konkrétní důkazy, že se dít začíná.
To, že u nás je tak nízká dětská úmrtnost, není ani vaší zásluhou ani zásluhou protestujících bio-matek. Je to zásluhou dobré zdrav. péče, do které samozřejmě spadá i očkování.
Tak aby bylo jasno, očkování neřeší jen současnou epid. situaci, ale preventivně ošetřuje budoucí epid situaci.
Preventivní lékařství,.... nic vám to neříká?
tsd

"Seminář ve sněmovně k problematice očkování za protiočkovací?"

To si teda paní Krbcová pište. Kdybych to neviděl na vlastní oči a neslyšel na vlastní uši, možná bych vám i uvěřil.
Seminář sám o sobě by samozřejmě protiočkovací nebyl, to z něj udělali právě ti protiočkovací protestanti.
Vždyť i vaše komentáře v diskuzi vyznívaly hodně proti očkování.
(mám vám to dohledat, nebo si to najdete sama?)
Nejde přeci o nějaký odkaz. Nechytejte Petra za slovo. Každý, kdo se podívá trochu do historie Vitalie na zveřejněné články pochopí, jak je to s tou nezaujatostí.
tsd

No jestli máte na mysli ty ubohé poznámky pánů Setiho a agenta 007, pak vás zklamu. Těším se dobrému zažívání. Je ti pánové nestojí za úhoz do klávesnice.
Ale předpokládám, že vy jste si určitě prostudovala http://www.greenmedinfo.com/
Jestli nám paní Krbcová předkládá informace z takového serveru, je jasné, kam směřuje Vitalia. Považovat informace těch bio-homeo šmejdů za zdroj seriózních informací může snad jen podobný bio-homeo kšeftař.
Jedna z prvních vět na kterou jsem zde narazil byla, že WHO je zločinecká organizace, která porušuje lidská práva a ohrožuje zdraví v rozvojových zemí.
I kdyby se mezi tím balastem a hnusem našla seriózní zpráva, nehodlám se v tom kontejneru na odpadky přehrabovat.
Už jste si koupila homeo projímadlo za 100 USD?
tsd

Pokud odpovídám na výraz "seminář", pak nemohu tušit, že míníte zrovna ten, který se vám hodí do vaší odpovědi a ne ten který vaší odpovědi protiřečí.
tsd