Dobrý den, ráda bych se zeptala kohokoli zde. Už delší dobou mi vrtá hlavou, zda-li jsem správně pochopila obsah níže uvedených odkazů:
http://se.uploads.ru/7zlR3.pdf
http://se.uploads.ru/dgRBY.pdf
Jsou z reakce prof. Strunecké na článek JXD. Chápu tedy správně, že ani Primula a Chlíbek nedoporučují očkování proti pneumokokům dětské populaci?
Proč je teda potom zahrnováno toto očkování do "standardu", očkuje se už automaticky a někde je dokonce dětskými lékaři vydáváno za povinné, bez kterého dítě nevezmou do školky?
Děkuji
Pavla
Pavlo, já tedy odpovím - coby kdokoliv zde :))
Já osobně si myslím, že jste pochopila správně - CH, ba dokonce ani soudruh v minulých měsících nedoporučovali očkovaní proti pneumokokům. To se ale může i změnit ... vysvětlím:
Očkování proti pneumokokům je na Slovensku povinné. Kdyby soudruh či CH veřejně vyhlásili, že zrovna toto očkování je špatné, octli by se v nelibosti svého zaměstnavatele, zároveň by museli veřejně odůvodnit své stanovisko - kdyby svá negativa prezentovali veřejně, očkofanatičtí bratři na Slovensku by byli v ten popraveni (alespoň fiktivně či mediálně). Celá socialistická očkovací mašinérie by se zhroutila. Rozpad této diktatúry by se dal přirovnat k sametové revoluci - následoval by rozpad u nás v ČR, Maďarsku, Polsku, Bulharsku, ... dovedete si představit, o kolik dukátků by výrobce vakcínek přišel???? - kruci, kolik že to má Bulharsko obyvatel????