Pane kolego
Po právní stránce se k vašemu článku nebudu vyjadřovat, asi bych se nejspíš ztrapnil. Co se týká logiky věci, mělo by snad očkování být hlavně medicínská záležitost a také by se na něj mělo tak nahlížet. Jedná se především o zdraví a lidskými právy bych se zabýval až na druhém místě. To je ovšem ve vašem článku úplně naopak.
Působí až trapně když se na jedné straně odvoláváte na malou účinnost vakcín a na druhé straně je podle vás jedna dávka hexavakcíny dostačující. Trochu víc konzistentnosti.
Váš argument cituji : "Je to možná dáno i tím, že nikdo není schopen vyčíslit riziko, s jakým se vůbec mohou některá infekční onemocnění tzv. „vrátit“. Například dětská obrna nebo záškrt.... bla bla bla"
je dost zavádějící a nebezpečný.
Navozuje totiž pocit, že očkování je už zbytečné a nic se vrátit nemůže, protože nám to stejně nikdo nespočítá a studii nedokáže a nemůže udělat. Nechme to projít bojem a ono se ukáže.
Ano ukáže se - že se hluboce mýlíte, ale to už bude pozdě. Ono se to totiž v praxi v jiných zemích už ukázalo, ale to nějak zapomínáte zmínit.
VB