To není pravda,
diskutovali jsme, proč tato metaanalýza nezahrnula (minula) zdroje, které na poukazují na opak. Ty zdroje nejsou nekvalitní, dopřálo se jim ale jiných publikačních platforem. Problém je v metodologii výběru zdrojů této metaanalýzy, která je zkreslená. Nedokázali jsme se shodnout jak by měla optimálně vypadat metodika výběru zdrojů, když současný mainstream některá odborná média i celé větve skutečně a nepokrytě ovládá. Pokud bychom vybrali 4-5 nejkvalitnějších zdrojů poukazujících na opak, v této metaanalýze nejsou zahrnuté. Schází nám odpověď proč? A ta otázka je dle mého názoru zcela legitimní.