Vy dokážete úplně překroutit úplně všechno. Mne by jen zajímalo zda to děláte skutečně schválně?
Řeč šla pouze o vědeckých zdrojích ze kterých vychází a které za kvalitní považují a označily autority, které tyto zdroje přímo a osobně analyzovaly. Pokud by člověk z těchto jejich závěrů nevyšel, musel by celou tu práci učinit sám. (Víru do tohoho opravdu nevtahujte.) Tam, kde člověk vychází z vlastní práce, žádnou důvěru v nikoho vkládat nemusí. Může ji pouze nabýt na základě shody svých poznatků a jiné osoby, která došla k závěrům podobným.
Mohu Vás ujistit, že stejně tak vycházím ze zdrojů, které označují Vaše autority na opačné straně. Také jim musím důvěřovat, že se opírají o ty z nejkvalitnějších prací opačného vyznění závěrů.
Metaanalýza, která zcela vynechá 4-5 prací "protistrany" považovaných za kvalitní, aniž by vůbec označila v čem nekvalitní jsou (protože jen použila metodu selekce zdrojů, která tyto práce zajímavě spolehlivě mijí) je poněkud "cinklá" už na vstupu. Alespoň tak se na metaanalýzy dívám zcela obecně a již velmi dlouho.