čím více bude legalizováno "být neočkovaný" a čím více bude rodičům usnadněno prosadit si, aby jejich děti nebyly očkovány, tím bude v populaci větší riziko různých epidemií. Z tohoto pohledu je vhodné jim přeci jenom klást nějaké překážky.
Už proto, že pod dojmeme podobných názorů, jako tu představuje autor článku může jejich počet vzrůstat. A co potom se společností, kde bude třetina zcela neočkovaných. Kdo jim potom vysvětlí, že prostě musí umřít a kdo bude platiti jejich léčbu?
Existují země s malou proočkovaností. Existují i společenství kmenů v Amazonii, které nejsou očkované vůbec. chceme opravdu teoretické a dosti malé riziko nežádoucích účinků očkování vyměnit za jejich dětskou úmrtnost a jejich obvyklý věk dožití? Já tedy ne.
Tohle je demagogie. A naprosto neopodstatněné strašení. Nevidím žádný relevantní důvod myslet si, že při třetině neočkovaných dětí budou tyto děti umírat.
Neviem čo si predstavujetě pod takým slovom demagógia.?
Ale praxe nám bohužel ukazuje, že po omezení nebo přerušení očkování, se nám některé nemoci vracejí a jejich výskyt roste. Právě na níže zmiňované obrně je to dobře znát. To není demagogie, ale reálný a zdokumentovaný stav. Vaše přesvědčení, o zbytečnosti očkování je tak leda pohádka na dobrou noc pro odmítače očkování, nebo pro milovníky sci-fi..
VB
Pokud vy nevidíte relevantní důvod, pak já jich vidím hned několik.
Tvrdit, že neexistují důvody proč očkovat jsou vaše slova ne moje. Tak jaké pak překrucování.
VB
ČLÁNKY DO MAILU