Názory k článku ČSSD spustila anketu o očkování, teď čelí nařčení z manipulace

Souhlasím s tím, že o očkování by nemělo rozhodovat nějaké všelidové referendum, ale odborná veřejnost (pane Vavrečko myslím tím odbornou veřejnost, ne vás).
Jinak bychom mohli v referendu třeba zvýšit max. rychlost v obci na 250km/h, nebo dovolit pít alkohol už od 15 let a kouřit od 10. Přece nemůžeme dětem omezovat lidská práva, že??? vážená ligo pro lidská práva. :-))
tsd

Tak si z toho vem případ a nevyjadřuj se k tomu, nemáš podle svých slov mandát :P

Já zrovna mám.

Jenže v ČR o očkování nerozhoduje odborná veřejnost, ale lobby farmaceutických firem. Důkazem je zdravotně neindikované plošné očkování proti Hepatitis B.

https://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/HBV.htm

Opět jsi nedodal zdravotní indikaci legitimizující plošné očkování dvouměsíčních kojenců.
Před zavedením plošného očkování tady bylo 25 nemocných dětí ročně ve skupině všech dětí do 14 let. Jen naprostý ignorant za těchto okolností obhajuje plošné očkování.

Až to budu zveřejňovat, dám ti vědět, abys vůbec poznal o čem je řeč.
Ráčej chápat při vaší "inteligenci".
tsd

Přitom by stačilo tu anketu udělat třeba přímo na Facebooku. Ano, není to neprůstřelné, ale alespoň to nemají takto amatérsky řešené. Zakladání nových účtů, je přece jen o něco komplikovanější než otevření anonymního okna v prohlížeči.
K ČSSD ani k obsahu ankety se nevyjadřuji.

ČSSD udělala jednoduchou anketu. Normální věc. Nějací hloupí mladí IT "frajeři" se rozhodli si z toho udělat svoje LEGO a nějakou technikou tam během pár hodin naklikali tisíce hlasů čímž zcela obrátili výsledky veřejného hlasování a znevážili tím všechny ostatní lidi, kteří k tomu přistoupili seriózně a korektně. To, že tohle mohou udělat opravdu jenom "děti" svědčí o úrovni a hluboké nevyspělosti těchto očko-křiklounků na Ezokravinách. Nestálo by to ani za komentář, vždyť to je u dětí normální. Jen jsem se tam chtěl podívat, co je to za děti a proč si dělají z jiných lidí legraci.

Byl jsem téměř v šoku, když jsem tam mezi těmi dosud ještě člověčími larvami objevil komentář "veleslavného" olomouckého imunologa pana Michala Křupky. Je možné, že až se probere z intelektuálního rauše, Tak svůj komentář smaže. Zní takto:

VY JSTE JIM TO ROZBILI, CO KDYŽ TO ŘEKNOU MAMINCE?

Pan imunolog Křupka přednášející veřejně o očkování, má evidentně legraci z toho, když nějací mladí hlupáčci falšují veřejné ankety v neprospěch názorů těch, které pravděpodobně bytostně osobně nesnáší a posmívá se jim a uráží je kde může.

Je vlastně strašně dobře, že je to natolik hloupý "odborník", že to o sobě dává zcela veřejně najevo.

Děkuji Míšo,
ty si tedy umíš nakakat do vlastních kaťátek....

Stejně tak dobře si dovedu představit jak kamarád doktora Vavrečky "ajťák X" drtí od začátku do ankety tisíce hlasů.
Mé tvrzení má stejnou hodnotu a je stejně prokazatelné jako tvrzení páně JV.
Jaké důkazy, kromě pomluv, sprosťáren a svých chymér má pan JV?
Asi si potřebuje schladit žáhu na panu Křupkovi a na Ezokravinách.
Tak zabil dvě mouchy jednou ranou.
tsd

K dnešnímu ránu 23.3. hlasovalo necelých 20tis lidí v poměru 60/40
tzn. asi 12 tis antivaxerů a 8 tis normálně uvažujících lidí.
To je počet v řádech 0,1% obyvatel ČR. Kdyby měly 0.2% rozhodovat o osudu 98,8% obyvatel, bylo by asi něco špatně.
Nepochybuji o tom, že hlasovali všichni aktivisté a přívrženci antivaxu a 8 tis. angažovaných proočko lidí. Ostatním je to srdečně fuk a neřeší povinnost očkování, protože to nevnímají jako žádný problém.
Z toho pohledu jsou podobné akce také ezokraviny a není jasné proč se dělají. Leda snad, protože se blíží volby.
tsd

V každém případě by o tom měli hlasovat odborníci a ne laická veřejnost.

Aha, tak dle Vás, je systém ve Švýcarsku v každém případě špatný, když tam laická veřejnost o všem důležitém hlasuje v referendu. Třeba nedávné referendum o základním nepodmíněném příjmu. Se divím, že nenechali hlasovat jen ekonomy.

Až budou ti vaši odborníci nestranní, nezapřažení a nezainteresovaní v pharma společnostech, pak váš názor snad může mít nějakou váhu.

Drahý Viktore,
jenže tato šaškárna nemá nic společného s referendem a výsledky takové ankety nemohou nikomu dávat ani ten nejmenší mandát cokoli měnit.
Na druhou stranu však názory odborníků, coby poradní hlas politiků, (opět nemluvím o vás pane doktore Vavrečko) mají velkou váhu ve věci rozhodování zákonodárců.
Není možné, aby 0.2% voličů rozhodovalo o výsledku referenda.
tak asi takhle. Neplést si okurky s bramborami.
tsd

Reagoval jsem na příspěvek " rybářová ".

Je mi jasné, že tato šaškárna na stránkách šílené politické strany je hloupost.

Nicméně zákon o referendu v ČR stále není, což je nepěkná vizitka naší politické garnitury.

Jediné, co se dá příspěvku "rybářová" vytknou je slovo volit.
Odborníci (opět to nejste vy pane Vavrečko) by se měli "dohodnout" na objektivně správném stanovisku.
tsd

http://www.houpaciosel.cz/2017/03/15/ockovani-biomatky-a-par-slovenskych-fasistu/

Docela jsem se pobavil, ale pak jsem si s hrůzou uvědomil, že podobných hlupáků je u nás také hodně.

tsd