Aha, tak dle Vás, je systém ve Švýcarsku v každém případě špatný, když tam laická veřejnost o všem důležitém hlasuje v referendu. Třeba nedávné referendum o základním nepodmíněném příjmu. Se divím, že nenechali hlasovat jen ekonomy.
Až budou ti vaši odborníci nestranní, nezapřažení a nezainteresovaní v pharma společnostech, pak váš názor snad může mít nějakou váhu.
Drahý Viktore,
jenže tato šaškárna nemá nic společného s referendem a výsledky takové ankety nemohou nikomu dávat ani ten nejmenší mandát cokoli měnit.
Na druhou stranu však názory odborníků, coby poradní hlas politiků, (opět nemluvím o vás pane doktore Vavrečko) mají velkou váhu ve věci rozhodování zákonodárců.
Není možné, aby 0.2% voličů rozhodovalo o výsledku referenda.
tak asi takhle. Neplést si okurky s bramborami.
tsd
Když už se mají " odborníci " dohodnout a sjednotit své názory, tak v rámci EU. Stále se huláká jednotná Evropa, samé nařízení, směrnice. Je tady přeci volný pohyb osob. Ale v oblasti očkování je ČR papežštější než papež, debilita zdejší očkovací mašinerie nemá v EU obdoby.
Vysvětlit se to dá jedině tím, že naši odborníci a zákonodárci jsou více zkorumpovaní pharma společnostmi, než jinde.
Zářný příklad je super debilita kdy dítě staré 4. let do mš nesmí, když je mu 5 tak musí.
Poslanec David Kasal ze zdravotního výboru PS a Pracovní komise pro očkování vysvětlil, že pětileté děti jsou odolnější než čtyřleté. Ovšem jak na toto přišel, když to nikdy nikdo neporovnal, to nevím. Asi mu to našeptali ty zlaťáky nasypané od nějakého lobisty.
I tam kde je očkování povinné, do mš neočkovaný může ( Slovensko ), a nevím, že by zažívali nějaké epidemie ( třeba tetanu :-) )
Ve většině zemí, je očkování dobrovolné, také žádné epidemie.
Za mě je to jasné a je jasné, že většina našich odborníků, kteří se k tomu veřejně vyjadřují a mají tu váhu radit, jsou jen zkorumpovaní ...
"Ve většině zemí, je očkování dobrovolné, také žádné epidemie."
Tak to seš vedle jak ta jedle.
Kdybys alespoň vzal k ruce reporty, nemohl bys to nikdy napsat.
Zákaz vstupu neočkovaných dětí do školky také vnímám víc jako donucovací prostředek než že by to bylo jen ze zdr. důvodů. Od obojího trochu, ale nepovažuji to za ideální řešení. Ideálně bych nechal uzákonit vysoké pokuty v řádech 10tis.
MUDr. Kasal je samozřejmě v postavení politika a vyjadřuje se jako politik-poslanec, ne jako odborník. Možná, že se cítí víc fundovaný a tak až tak moc nedbá na názory opravdických odborníků, jeho chyba.
s těmi čtyř x pětiletými dětmi a jejich imunitou má samozřejmě pravdu, ale jako argument bych to já asi neuvedl, protože vyzrálost imun. systému mezi 4. a 5. rokem se zase nemění nijak dramaticky.
Ale ty řešíš docházku do školky, ale povinně se neočkuje přeci kvůli tomu, jestli dítě smí nebo nesmí do školky , ale kvůli jeho zdraví a kvůli zabránění šíření inf. nemocí. Zpátky na zem Viktore.
tsd
Jak nejsou v zemích kde se očkuje žádné, ale vůbec žádné epidemie, se dočteš zde:
http://www.szu.cz/tema/prevence/epidemie-spalnicek-v-rumunsku-a-belgii
Je ovšem otázka, jestli je přeplatí výrobce vakcíny proti HPV, nebo výrobce chemoterapeutik proti rakovině.
Můžu se 100% jistotou prohlásit, že výrobce léků by měl na ty úplatky min. 10x větší peníze, než výrobce vakcín. Takže podle vašeho přesvědčení by se už nikdy neočkovalo, ale jen by se léčilo.
Alespoň vidíte jaké kraviny šíříte.
tsd
Pokud máte takové podezření nebo dokonce důkazy, je vaší občanskou a především lidskou povinností to oznámit policii. Pokud to neuděláte jste ještě větší hyena než ti zločinci z farmaceutických firem, kteří šíří podle vás rakovinu. Tak co?
Jsi snad taková svině, nebo přiznáš, že je to jen pomluva a omluvíš se za křivé obvinění??? Ale ty jsi nejspíš to samé jako Ivan.
tsd