Pokud si vzpomínám tak desítky let tu cyklisté jezdili řádně po silnici, jako auta a motorky a zhola žádný problém nebyl a všechno bylo v nejlepším pořádku. Pak přišlo nařízení z EU, že jako členská zem EU, musíme mít tolik a tolik cyklostezek, pro pány cyklisty. Když by jim je vybudovali jako nové a jako se místy i sporadicky stalo, třeba v části Šumavy atd. Bude to v naprostém pořádku a nejspíše žádný problém nebude. Ale stát neměl peníze, tak udělal co ? Klasický případ aby se cyklista tedy vlk nažral, ale koza zůstala celá, tedy nikoho to nestálo ani korunu. A tak sebrali chodcům jejich chodníky a turistům jejich turistické stezky. A označili je jako společné. A protože cyklisté zjistili, že najednou mohou jezdit beztrestně po chodníku a smějí jezdit beztrestně po turistických stezkách, tak přestali koukat na označení i když to je jenom chodník a i když to je, jenom turistická stezka a začali najíždět na chodce a překážet všude a přisvojili si drze všechny stezky a všechny chodníky. A není opět žádný policista, který by jim dal na místě alespoň padesátitisícovou pokutu, pokud jedou po chodníku, který je pouze chodník a kde nemají, co dělat a nejedou si po své cyklostezce. A tak chodci před nimi uskakují i na svých vlastních chodnících a stezkách. A není ani jak zabavit takovému cyklistovi řidičský průkaz protože on nic takového nemá. Žádné zkoušky, že smí jezdit, nikdy, nikde, dělat nemusel. Může přejet chodců, kolik chce a nikdo ho do vězení nepošle.
Ne jsem turista a ti hajzlíci mi v lese překáží, dělají tam bordel... Na kole jsem jezdil taky a ještě ho mám... A sjedu si na něm klidně pro pivo nebo pro rohlíky... Ale nejezdím s ním herr gott po lese a nedělám tam bordel...
Hm, a mne zase jako cyklistu pro změnu štvou turisti, protože po cyklistické stezce jsou schopni jít 4 vedle sebe (tedy přes celou šířku), nebo jdou po jedné straně a jejich pes na vodítku na straně druhé...
Na cyklostezce nemají turisté, co dělat stejně jako nemá, co dělat cyklista na turistické stezce, cyklisté jsou známí tím, že jezdí 4 vedle sebe zcela běžně a zcela všude, takže jako turista uskakuji běžně do lesa a jako automobilista musím zpomalit a troubit a čekat až se nevycválaní parchanti na silnici srovnají... Jako automobilistovi mi, ale zdaleka tolik nevadí, jako když se řítí vedle sebe po lese, co to dá a nezbývá nežli uskočit do lesa... Osobně, když není schopna zavést nápravu policije, doporučuji zavést domoobranu a prostě na chodnících pro chodce a na stezkách pro turisty dát napínáky aby byl od těch neřádů na kolech pokoj. Psi ani koně ani kočárky a kolečkoví bruslaři mně nikterak nevadí a neobtěžují, jedná se pouze o nevycválené tlupy cyklistů.
Hm, tak to jsem viděl jednou v životě, a to v Jizerkách na cestě z Kneipy na Smědavu... A to je tam jako ochrana nikoli pěšáků, ale právě těch cyklistů, aby si z padáku před Smědavou nerozbili hubu. V obráceném směru žádná značka není ;-).
Já v Jizerkách a na Šumavě. Jednou jsem si to vlastně i vyfotil, ještě někde ve výběžku u Prašné brány. Pod tím bylo ještě slovy napsáno. Zákaz vjezdu cyklistům a dál pokračovala stezka pro chodce. Chce to pořádně vše označit, naučit cyklisty předpisy a zavést důslednou kontrolu a bude zase od nich pokoj. Ono to mimochodem je dobré i pro ně. Nejen, že já nebudu muset před těmi hňupy na pěšince uskakovat do lesa, ale minimálně 3x jsem je zažil, že když radostně jeli takovouto cestou pro turisty, tak pak to pokračovalo tak, že nesli několik kilometrů kolo na zádech, protože to doopravdy pro cyklisty sjízdné nebylo a to dokáží sjet relativně hodně... A dokonce jsem viděl i jednoho Poláka, jak to raději vzdal a vrátil se...Takže je to především otázka důsledného značení a vynucení respektování onoho značení.
Nesmysl... bohuzel cyklista je povinen! pouzit cyklostezku, pokud vede soubezne se silnici. Takze casto cykliste nemaji jinou moznost, nez stezku pouzit.
Jinak doporucuji zajit k doktorovi, protoze podle prispevku je to uz na papiry na hlavu.
ČLÁNKY DO MAILU