Tuhle jsem v Tesco koupil hovězí, a na něm bylo napsáno: Původ: UK, Vykrmeno: UK, Poraženo: UK, Bouráno: UK, Baleno: PL. (Možná jsem trochu pomotal ta slovíčka, šlo o těchto pět "fází života".) Když to jde u hovězího, proč ne u drůbeže?
P.S. Moc nechápu, že se někomu vyplatí rozbourané maso převézt z Británie do Polska na zabalení. Není v tom čertovo kopýtko nějaké nesmyslné dotace?
Ano, neznamená to, že je rizikové. Ale znamená to, že já je nechci. Kupuji-li potraviny zbytečně vozené zdaleka, podporuji tím přeplněnost našich silnic kamiony, podporuji cizí zemědělce na úkor českých atd.
"K tomu je třeba dodat, že tento systém hodnocení rizik funguje v ČR na vysoké úrovni a je i předmětem tiché závisti řady jiných zemí EU. Přestože se tedy ani v ČR nezkontroluje fyzicky veškeré na trh dodávané maso, může být český spotřebitel bez obav."
Funguje to u nás tak dokonale, že když se provalila aféra s koňským místo hovězího, tak naší kontrolou to prošlo bez povšimnutí, ale když si jeden obchodní řetězec nechal dělat testy v Německu zjistili, že v Babišově salámu jsou koňské zdechliny místo hovězího, dovážel je z Itálie. Že by to u nás měl Babiš tak trošku podmázlé? Ale to přeci není možné, takový čistý, hodný a dokonce skromný (dočetl jsem se už) pán z plakátů!!!
SVS po zveřejnění údajů o používání antibiotik v rámci následné mimořádné kontrolní akce prověřila 126 vzorků drůbežího masa z Rakouska, Německa, Polska, Maďarska, Nizozemí a Brazílie, u kterých provedla 357 vyšetření. Výsledek? Pouze jeden případ překročení pozůstatků antibiotik v polských stehenních drůbežích řízcích, avšak ne pozůstatků rizikového metronidazolu, ale reziduí povoleného léčiva doxycyklinu. Která tam ale pochopitelně neměla co dělat. Dlužno podotknout, že uvedená kontrolní akce vyšla daňové poplatníky na milion korun."
Někdo se moc snažil, aby se při kontrole POLSKÉHO průseru nepřišlo na to, jak rozsáhlý problém je. A tak se pro mimořádnou kontrolu kontrolovaný vzorek naředil i masem z Rakouska, Německa, Polska, Maďarska, Nizozemí a dokonce i až z Brazílie. A tak, jaké to překvapení, z 357mi vyšetření nevyhověl pouze jeden vzorek, jaké to překvapení, zrovna ten polský :-))) A takto funguje naše úžasná kontrola, kterou nám (podvoduchtiví výrobci a chovatelé) v celé EU závidí :-))))
Ale u lobbisty Havla už jsme na takové plížívé posouvání skutečností zvyklí a očividně s tím nepřestane, takže se můžeme těšit i "příště".
A všimněte si jak to hraje na emoce kalouskovými škrty vyděšených spotřebitelů s prázdnými peněženkami, považte co by to stálo. Samozřejmě jen ta varianta, že by se to celé financovalo z té miliónové pokuty (klidně podělené mezi skutečný nenaředěný počet prohřešků), kterou by takový obvykle velkovýrobce musel zaplatit, zrovna pana Havla nenapadla.
Ale autore článku, co prvně než začnete šířit maniupulace kdy CZ dáte rovnost "špatné protože je to ze zahraničí"?
Co použít mozek, teda jestli vám nějaký ještě zbyl a pochopit, že když někde čtu CZ tak počítám s tím, že je to české. Stejně tak mě štve vyrobeno v ČR, a prakticky stačí, že to zabalili v ČR apod. zhovadilosti.
Dám vám příklad otec do práce kupuje boty prestige, jsou vyráběny u nás i v číně, na obouch CZ, rozdíl jenom cena 400kč, a jedny vydrží 2 roky druhé sotva půl roku.
Problém je že lidé jako vy autore článku berou jako tu diškrimináciju, když si přečtu před koupí, že to není z čr a nekoupí a tedy diškrimínuju, přitom jenom nechcu koupit šmejda...
Takže prosím už se vy...rte na newspeak, a začnete používat slova proto co znamenají a ne jim dávat nové zhovadilé obsahy.
P.S. mám někdy pocit, že to co se nazívalo dříve novinář, dnes označuje někoho, kdo by za první republiky nedodělal ani základku...
ČLÁNKY DO MAILU