Chapu, ze nekteri lidi si potrebuji dokazovat jak jsou na vysi tim, ze vedi jak je(podle nich) definovan "pravy turek" a ze "cesky turek" je nejhorsi mozna priprava kavy, ale proc tem chudakum davat porad dokola prostor pro clanky? Proc se musi tlacit lidem do hlav co je "spatne" a co "spravne"?
Aby se víc vydělalo. Turek má vysoké náklady na vstupní surovinu a nulovou marži na přípravě a pomůckách pro přípravu, jedna džezva za pětadvacet let je nic. Mokrý sen kávového průmyslu je eklkafe v kapslích, marže za jedno kafe pětikačka. Proto pořád ty články proti turkovi :-)
Za prvé bych rozlišoval tureckou kávu a „českého turka“. Za druhé myslím, že variantou k „českému turkovi“ nejsou nějaké pochybné kapsle, ale kvalitní zrnková káva.
ČLÁNKY DO MAILU