Vážený pane kolego,
rád Vám odpovím.
V mnohém o nejistotě práva máte pravdu, ale zkuste se podívat na nařízení ES č. 1924/2006 a nařízení Komise č. 432/2012. To jsou právní předpisy "nového typu" kdy máte černé na bílem, co se smí a co se nesmí použít za zdravotní tvrzení. Nejde už o klasický výklad práva (co asi je pravda a co asi už není), jde o provedení pouhé komparace co je uvedeno a co není uvedeno na seznamu přípustných tvrzení. Proto to také celé vzniklo. Obrovsky to zvýšilo vymahatelnost práva. Problematické pasáže toto nové právo samozřejmě má, ale to sem natahovat nechci.
Naše první žaloby jsme tuším podali v dubnu 2012 (Fungujeme od listopadu 2011) a zde máte základ pro požadovanou odpověď: Samozřejmě, že z 22 žalob nemáme ještě ani jeden rozsudek v první instanci. :-) Rychlost našich soudů je asi jako když lenochod jede velkou cenu Monaka na šnekovi. Navíc se řešily mnohé procesní překážky vůbec poprvé. Některé soudy se nám dokonce za 1,5 roku ještě vůbec neozvaly.
Takže se velmi těším právě zítra do Mladé Boleslavi, kde první věc dospěla ke svému prvnímu jednání, a jsou to právě doplňky stravy - a je to navíc jeden z těch zajímavějších sporů. Nedělám si ale vůbec žádné iluze. My jsme připraveni většinu našich soudních sporů řešit 10 let až do úrovně Soudního dvora EU, nebude-li to možné jinak. Zásadních změn, většinou nelze dosáhnout rychlými a snadnými cestami.
JV