Ne, je to tak, že paní doktorka pochopila jaký neomezený prostor se jí otevírá při údajné "detoxikaci" očkovaných. Vzhledem k tomu, že očkovaných dětí je drtivá většina nebude mít o zájemce nouzi. Teď už jenom otázka : co vlastně chce detoxikovat? To zanedbatelné NIC, které vakcíny obsahují a o čem tvrdí odpůrci očkování, že se to stejně navždy usadí v mozku a podobné nesmysly?
tsd
Homeopatický přípravek je placeboefekt a homeopatie je laická psychoterapie.
Pokud chce paní doktorka tvrdit že homeopatie skutečně léčí, jistě jí nebude činit problém dodat několik klinických dvojitě zaslepených studií, jenže to se nestalo.
Pokud o léčení chřipky homeopatií samozřejmě dříve či později dopadne špatně (Myokarditida) a paní doktorku budou popotahovat po soudech.
Je realitou, že homeopaté se začínají dělit na homeopaty používající homeopatika jako alternativu na léčbu daných nemocí a homeopaty, kteří tuto komerční verzi homeopatie neprovozují, ale určují dále homeopatika podle konkrétního pacienta a nikoliv podle onemocnění.
Článek vytváří dojem, že "i homeopaté" jsou pro očkování, což je pouze dílčí názorová skupoiny převážně homeopatů-praktických lékařů.
V článku mi opět chybí klíčová otázka pro daný případ. Paní doktorka, která věří a přednáší homeopatii, nebyla dotázána na účinnost a využitelnost tzv. homeopatických vakcín. Je to otázka, na kterou by se paní doktorce s jejími oběma názory (homeopatie funguje a klasické očkování přitom potřebujeme) odpovídalo hodně těžko a musela by předvést nějaký ten úhybný manévr, na který jsem se již od titulku článku upřímně těšil, ale bohužel. Tam, kde nepadají správné otázky, je prostor pro ledacos....
Homeopaty ne lékaře bych likvidoval taky, protože ti nepoznají zaražené prdy od infarktu a mohou tak svým klientům dost ublížit. Nebo jste snad někdy viděla někoho s infarktem vyléčeného homeopatiky? Když homeopat nepozná, kdy má dát ruce pryč a poslat člověka do nemocnice, nebo zavolat záchranku je to zlé. K tomu ale potřebuje alespoň základní medicínské vzdělání na úrovni absolventa medicíny. ( na atestaci a specializační způsobilosti netrvám).
tsd
"Článek vytváří dojem, že "i homeopaté" jsou pro očkování, což je pouze dílčí názorová skupoiny převážně homeopatů-praktických lékařů."
Horší je, že existuje i názorová skupina mezi lékaři, kteří jsou proti očkování, i když se jinak hlásí k vědecké západní medicíně. Je to jistý druh schizofrenie. Naštěstí je jich jak šafránu.
tsd
No, když to tvrdí doktorka, která je schopna předepisovat za drahé peníze homeopatika, která ovšem podle zákona musí být taková, že množství účinné látky je neměřitelné, aby mohla být volně prodávána, takže cukr s příchutí, tak to musí být opravdu k zamyšlení. Nejsem ani proti očkování a dokonce ani proti homeopatikům, ale způsob, jakým jsou deformovány informace a jak je vše převáděno jen a pouze na zisk zainteresovaných mě fakt štve.
"Je v rukách vědců, aby vyvrátili, že homeopatie nefunguje."
Klasika. Důkazní břemeno musí být na tom, kdo přichází s pozitivním tvrzením. Jinak si snad dokážete představit ten bordel: Dokaž, že neexistuje <cokoliv>; že nefunguje <cokoliv> .
Já vždy říkám- homeopatika přenechávám těm, kterým fungují. Je to přece nádherné se vyléčit sám. Migrény, nespavost, ekzémy, takové ty neživotu nebezpečné nemoci, stačí jen uvěřit a je to. Já se pokouším o to samé, ale bez placeba - je to tak více osvobozující (a levnější) ;)