Je realitou, že homeopaté se začínají dělit na homeopaty používající homeopatika jako alternativu na léčbu daných nemocí a homeopaty, kteří tuto komerční verzi homeopatie neprovozují, ale určují dále homeopatika podle konkrétního pacienta a nikoliv podle onemocnění.
Článek vytváří dojem, že "i homeopaté" jsou pro očkování, což je pouze dílčí názorová skupoiny převážně homeopatů-praktických lékařů.
V článku mi opět chybí klíčová otázka pro daný případ. Paní doktorka, která věří a přednáší homeopatii, nebyla dotázána na účinnost a využitelnost tzv. homeopatických vakcín. Je to otázka, na kterou by se paní doktorce s jejími oběma názory (homeopatie funguje a klasické očkování přitom potřebujeme) odpovídalo hodně těžko a musela by předvést nějaký ten úhybný manévr, na který jsem se již od titulku článku upřímně těšil, ale bohužel. Tam, kde nepadají správné otázky, je prostor pro ledacos....
Homeopaty ne lékaře bych likvidoval taky, protože ti nepoznají zaražené prdy od infarktu a mohou tak svým klientům dost ublížit. Nebo jste snad někdy viděla někoho s infarktem vyléčeného homeopatiky? Když homeopat nepozná, kdy má dát ruce pryč a poslat člověka do nemocnice, nebo zavolat záchranku je to zlé. K tomu ale potřebuje alespoň základní medicínské vzdělání na úrovni absolventa medicíny. ( na atestaci a specializační způsobilosti netrvám).
tsd
"Článek vytváří dojem, že "i homeopaté" jsou pro očkování, což je pouze dílčí názorová skupoiny převážně homeopatů-praktických lékařů."
Horší je, že existuje i názorová skupina mezi lékaři, kteří jsou proti očkování, i když se jinak hlásí k vědecké západní medicíně. Je to jistý druh schizofrenie. Naštěstí je jich jak šafránu.
tsd