Vlákno názorů k článku Digitální, infračervený, proužkový: který teploměr nejlíp měří? od K> - Nevážená redakce, Napsat tohle: "Výhody a nevýhody infračervených teploměrů:...

Nevážená redakce,

Napsat tohle: "Výhody a nevýhody infračervených teploměrů: + Měření je (při správném provedení) maximálně přesné." je totální zhovadilost. Znamená to, že autor si nenastudoval co měl. Redakce pustila článek s naprosto falešnými informacemi. Opět se ukazuje, že stejně jako vitalia.cz je tenhle server jen náhodný generátor článků.

Zavolejte si na ČMI, nebo zkopírujte kolegy z iDnes:

http://ekonomika.idnes.cz/jednoduche-teplomery-meri-horecku-nejlepe-fjz-/test.aspx?c=A101201_1491727_test_spi

Z odkazovaného článku:
"Odchylky od správné teploty (u IR teploměrů) byly v řádu několika desetin, ale i celých stupňů."

Tak a teď jsem zvědav co Vy na to.

To bych chtěl vidět, jak vycházíte ze zkušeností uživatelů a odborníků. Zdroje odkazujete kde přesně? Bohužel to nemohu najít. Pokud z nich opravdu vycházíte, nebudete mít problém mě odkázat na dané studie.

Opět ukazujete svou totální neznalost problému. Ne, pět let nestačí, aby se IR teploměry zlepšily. Protože problém není v IR teploměrech, ale v samotné metodě měření, která je příliš závislá na jiných parametrech. A to i když měříte podle doporučení a podle návodu.

A Vaše odpověď nebyla odpovědí. Například věta "Měření je (při správném provedení) maximálně přesné" u IR teploměrů je chybná a zavádějící. A žádné Vaše snahy svést to na jiné parametry jako rychlost měření a cena nezmění fakt že věta je prostě blbě, protože autorka o tom neměl ani ponětí. A místo aby jste to uznali, prověřili, přepsali a vydali znova, snažíte se to obhajovat zavádějícími kecy.

Nechapu, co tu resite, me ten clanek pro vychozi orientaci mezi typy staci. Prakticke rozdily a presnost mereni si stejne musim vyzkouset sam.
Vyzadovani studii na kazdy prd je ukazkou degenerace samostatneho rozhodovani. A to vim i bez studii.

Proč si chcete vyzkoušet rozdíly a přesnost měření sám, když to už za Vás dávno někdo udělal, a výsledky zveřejnil? Jen stačí aby místní pisálci uměli používat google/seznam, když už se chtějí živit novinařinou.

"Studie", na které se místní pisálci odkazují, jsem chtěl, protože si myslím že lžou a že ze žádných studií nevycházeli, i když se jimi ohání.

I přes upozornění na zjevné nesmysly ve Vašem článku a odkázání na odborné zdroje jste článek nestáhli ani neopravili. Také jste neuvedli vlastní zdroje, i když pochybuji že by jinde naměřili něco jiného než Českém Metrologickém Institutu.

Z toho se dá pouze vyvodit, že je Vám úplně jedno, co Vaši čtenáři čtou, co Vy píšete, a jak na to Vaši čtenáři reagují. Ukazuje to na naprosté pohrdání čtenářem.