Názor k článku Divoši měli větší pocit jistoty než my od Standa - Výpočty ekologické stopy, které jsem zatím viděl, byly...

Výpočty ekologické stopy, které jsem zatím viděl, byly neuvěřitelnou snůškou pravd, polopravd a lží. Ani ten v odkazovaném článku není výjimkou.

Pár příkladů za všechny:

Jíte biopotraviny? Pokud ano, potřebujete na jejich vypěstování větší pozemek, neboť mají nižší hektarový výnos. Vaše ekologické stopa by měla být větší. Jenže oni se tváří, že bude menší.

Jíte lokální potraviny? Pokud ano, často se musíte spokojit s nižším hektarovým výnosem, zatímco třeba v teplejší zemi by byl vyšší natolik, že by se vyplatily i s dopravou. Vaše ekologické stopa by měla být větší. Jenže oni se tváří, že bude menší.

Chodíte do práce pěšky? Vaše tělo spotřebuje velké množství energie, kterou poměrně neefektivně získává z jídla. Na vypěstování jídla je potřeba množství hnojiv a paliv. Pokud by se paliva použila přímo na dopravu a hnojiva ušetřila, vaše ekologické stopa by měla být menší. Jenže oni se tváří, že bude větší.

Jinak samotná idea trvalé udržitelnosti je nesmysl odporující fyzikálním zákonům (konkrétně 3. zákonu termodynamiky). Každý čin má své následky, které změní stav světa. Nikdy není možné žádný způsob života udržet trvale. Chce-li lidstvo přežít, musí hledat nové cesty a nové zdroje. Pokus o „trvalou udržitelnost“ znamená stagnaci, a stagnace znamená konec v okamžiku, kdy zvnějšku přijde masivní změna. A ta přijde zcela jistě, ať budete bojovat proti klimatu jak chcete. Dokonce ani Země jako celek zde nebude věčně.