Názor k článku Dobře utajená éčka od Ers - Nepochopil jsem, Lenko, proč to píšete, když to píšete...

Nepochopil jsem, Lenko,

proč to píšete, když to píšete zrovna takto. Má to být varování pro spotřebitele? Má to být pláč nad bezmocností nepoučeného zákazníka? Nebo snad chlácholička typu: „Však ty věci zase tolik neškodí a na něco přece umřít musíme“ nebo jen článek, aby se vykázala činnost, udělala čárka a dostal honorář? Takovou slátaninu by na Rootu roznesli na kopytech.

Příklady bez ladu a skladu:
„…prozatím neprokázaně – tuší,“ – jen abychom se někoho nedotkli, neurazili a někoho nevystrašili.

Podívejte se např. na kyselinu benzoovou (a příp. její soli – benzoany) – třeba bezpečnostní list na http://www.synthesia.eu/external-data/bl/164_kyselina%20benzoova_cs.pdf nebo na http://cs.wikipedia.org/wiki/Kyselina_benzoová – nepamatujete se, co vám na střední škole v chemii říkali o aromatických uhlovodících a jejich účincích?

„…mohou vyvolat některé nádory.“ – jasně, mohou, někomu jinému, kam s tím na nás. Mohou, nemusí. A jen některé nádory… Hlavně opatrně se slovy.

„prokázalo, že by mohly“ nebo „Úplně průkazná ta studie nebyla" (vím, to není problém autorky článku, jen výběr málo průkazné věci.) a kousek dál: „…unie tak nařídila, aby výrobci povinně označili výrobky s těmito emulgátory, ať jsou rodiče informovaní…“ a skoro na konci „…byl v potravinách zcela zakázán jen jeden emulgátor…“

Na informaci „Pozor, výrobci místo éček píší z obchodních důvodů názvy látek“ by stačila zprávička ve třetinovém rozsahu. Jak to psal doktor Čechov? Stručnost je sestra talentu.

Strašit se nemá, ale plýtvat prázdnými slovy taky ne. Kdyby to byl pokus o odborný článek, dal by se rozsah pochopit, pak by tam ovšem musely být serióznější informace a hlavně odkazy.

Pohoda, hezký den