Mělo by být přikázané proto, protože i dítě rozené doma má mít stejné možnosti jako dítě rozené v nemocnici. Ono samo si to ovlivnit nemůže.
Studie na základě novorozenecké úmrtnosti, zvláště s úrovní dnešních záchranných služeb a dostupné péče, nic neříká o nezávadnosti domácích porodů.
Když Vám prostřelím koleno, natřikrát přerazím čelist, useknu jednu ruku a vypíchnu oko, tak by Vás záchranná služba měla bez větších problémů zachránit tak, aby se to na statistice úmrtnosti nijak neprojevilo. Ovšem nelze pak o Vás prohlásit, že jste "úplně v pořádku" a nijak Vás to nepoškodilo :).
Fakta jsou taková, že v případě porodů a novorozenců JDE O VTEŘINY a spousta věcí NEJDE DIAGNOSTIKOVAT BEZ PŘÍSTROJŮ! Metody jako poklep, pohmat, poslech, intuice nejsou odborné, ale jsou to středověké metody a nemají s moderní medicínou nic společného...
Nejde jen o úmrtnost, ale o celkovou KVALITU narozených dětí. Pokud například lékař včas nediagnostikuje nedostatek kyslíku dítěte, tak se mu prostě POŠKODÍ NENÁVRATNĚ mozek... Ano, dítě se narodí "normální" a bude mít IQ třeba 110, což je nadprůměr.
Ale kdyby tam měl ultrazvuk a vybavení, tak to pozná hned a bez poškození neuronů bude mít dítě IQ 140.
Takže abyste mohl věrohodně prohlásit, že porody BEZ VYBAVENÍ A VYSOCE KVALIFIKOVANÉHO PERSONÁLU (což nyní znamená doma) a S TÍMTO VYBAVENÍM A PERSONÁLEM jsou na stejné úrovni, musíte vzít široký vzorek narozených dětí (alespoň 1000 jedinců z každé skupiny) a změřit jim výskyt různých defektů při porodech, výšku inteligence a další faktory...
A teprve pokud Vám vyjde, že obě skupiny mají stejný průměr IQ (nebo s rozdílem statistické chyby), stejný výskyt defektů a získaných onemocnění (např. z infekcí při porodech), tak můžete prohlásit, že domácí porod dosahuje stejných nebo lepších výsledků.
Což je ovšem už z logiky naprostá kravina, protože nikdy nemohu dosáhnout lepších výsledků tím, že se schválně zbavím veškerého odborného vybavení :) To nejen v medicíně, ale ani ve sportu, v armádě, v práci - kdekoliv.
Samozřejmě, že lékaři nepotřebují všechno toto vybavení při KAŽDÉM porodu. Ale při některých ano.
Není nic špatného rodit doma, ale je špatné rodit bez vybavení a pořádného personálu!!!
Copak byste si pitomé zuby nechal spravovat nějakým "zubním asistentem" jenom s nějakou domácí přenosnou soupravičkou, bez léků dostupných pouze lékařům a jenom tak doma v křesle? Asi těžko... Protože jaksi tušíte, že "domácí pohoda" by nevykompenzovala nedostatky takového zákroku.
U porodu je to naprosto ta samá situace. Porod je normální lékařský zákrok. Zcela bez pomoci něčí odborné asistence proběhne jenom nepatrný zlomeček porodů.
Navíc nezlobte se na mě, ale různé "asistentky" a "duly" a jsou TOTÁLNĚ NEKVALIFIKOVANÉ!!!! Ano, znají třeba průběh porodu...
ALE matka může být třeba diabetik a nevědět o tom nebo epileptik, mít různě poškozené orgány ať už dávnými úrazy nebo vrozeně, může se stát tisíc věcí, které NIJAK NESOUVISÍ S PORODNICTVÍM (naprosto učebnicově zdravých je cca 3% populace!!), ale porod je vyvolá - např. různé druhy embólií. A co ví asistentka nebo nějaká porodní bába o všeobecné medicíně??!
Odborně: ÚPLNÉ HO*NO!!!
V medicíně má souvislost všechno se vším a proto MUSÍ být u porodu dostupný lékař, který vystudoval všeobecnou medicínu, má titul MUDr. a atestace.
Každé dítě má právo narodit se zdravé a má právo na maximální péči, kterou mu jako společnost dokážeme zajistit. A specializované přístroje a lékaře mu zajistit dokážeme bez problémů. Nikdo nemá právo je druhému upírat, byť by to byl třeba jeho rodič nebo matka.
K tomuto se vyjadřoval už Ústavní soud v jiné věci, kdy Jehovisté odmítali krevní transfuzi, pro své sedmileté dítě, které by jinak zemřelo:
"Ochrana zdraví a života dítěte je zcela relevantním a více než dostatečným důvodem pro zásah do rodičovských práv a omezení náboženské svobody, kdy jde o hodnotu, jejíž ochrana je v systému základních práva a svobod jednoznačně prioritní."
Pokud někdo odmítá krevní transfuzi nebo záměrně nechce zajistit techniku a personál u porodu, tak to vidím na naprosto stejné úrovni.