Tzv. výživové doplnky môžu byť veľmi účinné pri liečbe, ale treba o tom aj čosi vedieť. Lekári o tom vedia málo, pretože ich štúdium je zamerané na syntetické lieky, nie na prírodné alternatívy.
Pre spotrebiteľa je orientácia omnoho ťažšia, lebo nielenže mu chýbajú informácie, ale cielia na neho marketingové oddelenia firiem. Nakoniec môže podľahnúť reklame, kúpiť predražený prípravok, alebo dokonca aj málo účinný atď.
Farmaceutickému priemyslu to vyhovuje, lebo sa tým znemožňuje celé odvetvie prírodnej medicíny, ktoré je pre chemické lieky konkurenciou.
A napokon to vedie k podobným neinformovaným jednovrecovým no o to bombastickejším titulkom, ako je aj tento.
Nerozumím sice zdraví, ale z obchodního práva vím jednu skutečnost, kterou si dosud nikdo nedovolil zpochybnit. Bohužel ji asi mnozí neznáte. Jde o tohle:
Stejné hospodářské soutěže se nesmí navzájem účastnit výrobky, které vstupují na trh a jsou na něm uváděny za různých podmínek. Pokud k tomu dojde jedná se o absolutní porušení rovných podmínek hospodářské soutěže.
Pokud vůbec někdo může uvažovat o tom, že by si nějakou jednu bolístku či jeden zdravotní ojojík vyřešil dvěma různými typy výrobků (léky kontra potravinové doplňky), tak už z tohoto principu je někde něco špatně a někde někdo se vysmrděl na nějaký zákon. Otázkou už je pouze kdo a na jaký.
Mne se na tom článku líbilo to glukozaminem nabušené GS chondro a ty dva léky. nechápu, jak něco takového může vedle sebe na trhu vůbec existovat, pokud někdo neuplatil zlatou cihlou ministerstva anebo dozorové orgány.
Takže milý Peťo,
pokud je tu nějaká neznalosť, tak bohužel na tvé straně. Farmaceutický průmysl se v tom vůbec nemusí angažovat. To takhle totiž musí fungovat. Jinak rovnou zaveď nový právní řád všude, kam přijdeš...
Koukam, ze psane pravo je zde nade vse... Samozrejme, ze to muze fungovat jinak, akorat bychom nemuseli mit tolik pravniku, kdyby zakony byly jednoduche, ze..
ČLÁNKY DO MAILU