Nevím sice, jestli jste si mne s někým nespletl, ale to teď není podstatné.
S tou ochranou výrobce mi to právě vůbec nesedí - já jsem Vám to psala již výše, jen se rozdvojilo vlákno, tak jste si toho možná nevšimnul - je to ze včerejška, 16,44hod. Já to sem ještě překopíruji:
Promiňte, já jsem téhle Vaši odpovědi asi neporozuměla. Vy tedy myslíte, že tam jsou napsané jen ty nežádoucí účinky, které soudní znalec nevyvrátí (či rovnou potvrdí) a výrobce pak může poškozenému říct "upozornili jsme vás tak si nestěžujte" - jak píšete výše?
Takhle to přece nemůže být ...
Empirickou zkušenost neumím posoudit