Já tady zase vidím jednoho mistra světa v objektivitě ;-)
Přečetljsem si to na vaši radu ještě jednou a už jsem tu vaši NEOBJEKTIVITU pochopil. Ve vašem černobílém světě je totiž buď očkování nebo chřipka, jenže realita je jiná.
Chřipku prostě s nějakou pravděpodobností můžu dostat, ať chci, nebo nechci. Naočkovaný možná s menší pravděpodobností (že je nulová netvrdí ani ta úřednice z MZ). Na druhou stranu ani jako nenaočkovaný chřipku vůbec dostat nemusím, to snad uznáte i vy.
Očkování je ale úplně něco jiného. O tom si můžu rozhodovat sám (aspoň pokud jde o chřipku). A tak mě logicky zajímá, jaké je nebezpečí, nechci slyšet jenom reklamu.
Když myslíte tak altruisticky na ty nemocné, pro které znamená chřipka velkou komplikaci, jaktože vám nevadí neobjektivita propagační kampaně? Když mi někdo tvrdí, že mě očkování ochrání, tak to se klidně vykašlu na ostatní preventivní opatření a vyrazím hezky mezi lidi, ať už kašlou nebo kýchají, já mám přece ochranu! Vůbec vám nevadí, že mě to může i zabít, když budu kardiak nebo diabetik?