Já jsem taky rád za objasnění. Je totiž velký rozdíl prezentovat něco jako téměř axiom medicíny nebo dlouhodobě prokázaný vztah oproti vyjádření subjektivního názoru podloženého neveřejnými výsledky studií.
"Česnekem se prevence dělat nedá" lze pochopit tak, že je česnek pro takového člověka nějak nebezpečný. Jak?
Anebo to mělo vyjádřit malou preventivní účinnost česneku oproti očkování? To je také odvozeno z těch neveřejných studií?