Dobrý den,
měla jsem tu čest být též přítomna semináře v PS..
Většina byla řečena již v článku, co se průběhu semináře týká.
Já bych si však dovolila za sebe pouvažovat o přístupu konkrétně pana Prof. Jandy. Seděl ve sněmovně přímo přede mnou..
Pár rodičů bylo přítomno i s dětmi, seděli v zadní části sálu. Protože děti holt nevydrží 3 hodiny být zcela zticha, ozývaly se občas zezadu i hlasy těchto dětí. Z mého pohledu ale nijak rušivě..Pan Prof. Janda se několikrát zamračeně ohlížel, až mu to nedalo a šel přítomné vykázat do vedlejší místnosti..Nevím, možná byla dle některých jeho reakce vhodná, podle mě nikoli..nepůsobí na mne jako člověk, který má k dětem kladný vztah.
Ani na mne nepůsobí jako člověk, který by byl ochoten diskutovat na téma očkování s rodiči..
Nechápu to..člověk v postavení předsedy české pediatrické společnosti (třebaže bývalé), by dle mého už z podstaty svého postavení měl mít k dětem vztah poněkud kladnější..
Co mne však úplně dostalo..začínala přestávka a k panu Prof. Jandovi přistoupil přítomný pediatr obhajující přínosy očkování (jméno si bohužel nepamatuji). Od Prof. Jandy zaznělo: "My pane kolego samozřejmě máme v této věci jasno. Vždyť ale podívejte, kdo to sem přišel, že.." obracejíce oči na skupinku z Rozalia a rodiče s dětmi..Z mého pohledu, bohužel, z jeho strany arogance, povýšenost, chybějící empatie..
A tak mne to tak navedlo v mých úvahách k tomu, proč je možná i v zemích s dobrovolným očkováním tak vysoká proočkovanost..Protože jsou tam možná lidé v postavení pana Jandy a dalších ochotni s rodiči vést rovnocenný rozhovor a nepovažovat je za póvl společnosti, otevřeněji jim říci jak pozitiva, tak negativa vakcinace a nenálepkovat lidi odmítající očkování nálepkou tzv. "antivax"