Když dva zažijí totéž, není to totéž.
Z vašeho pohledu se choval pan profesor nadřazeně a arogantně.
Z mého pohledu se chovali rodiče s dětmi nevhodně a neslušně.
Už jenom fakt, že přišli na takové jednání i se svými ratolestmi svědčí o absenci schopnosti rozlišovat co je a co není vhodné. Nebo to byl záměr a děti byly použity jako forma citového vydírání. Chce se mi napsat chudáci děti, protože je rodiče zneužili k tomuto účelu a nutit malé dítě tři hodiny poslouchat tlachání dospěláků? To snad měli ti chudáčci za trest.
Dál bych chtěl jen podotknout, že je neslušné poslouchat cizí rozhovor a je ještě neslušnější to šířit. Kdyby to byl elektronický záznam, je to dokonce protizákonné.
V tomto světle vidím chování pana profesora jako ještě korektní a jen se divím, že nevybuchl ještě více.
Zkrátka to co se tam onoho dne sešlo, bylo široké spektrum lidí, od umírněných hledačů pravdy až po radikální odmítače.
V takovém prostředí a v takovém složení, se nedá vést plodná diskuze.
Jen si vzpomeňte na nedávnou diskuzi s paní Jílkovou o povinném očkování a o ebole. Tam proti sobě stojí několik zástupců odlišných názorů a jde celkem o rozumné a kultivované lidi a navíc je ta diskuze nějakým způsobem jakž takž řízená.
Nakonec to stejně dopadne tak, že se všichni emotivně dohadují jeden přes druhého a vyvrcholí to hádkou jak na trhu.
Tak co můžete čekat od takové akce jako byla v PS.
Slušňák