Názory k článku EU chce regulovat osiva, přírodu i zahrádkáře

Ne EU nechce, zatím je to návrh komise, tj. nějakých vyslanců většinou pravicových vlád. S EU co to vedl dobytek Sarkozy a německá pravice to sice jde z kopce až tak, že i česká pravice z toho kvičí na všechny strany, ale pořád to s ní není tak špatné, aby kdejaká blbost prošla. Stane se, ale ne u všeho. Už tu byla spouta a spousta návrhů komise, které následně EU (= europarlament) neschválil. Třeba taková ACTA. Tu cpal v české vládě Schwarzneberg, europoslanci pravice nehlasovali proti ACTA, naopak ti hrozní eurohujeři socialisté a dokonce i komunisté hlasovali proti ACTA. Takže méně bulvární titulky, zatím nic nechce EU. Zatím někdo chce, aby EU chtěla.

Tak EU samozrejme chce. Staci se podivat na patentovou lobby. Zatim je to vice mene nerozhodne v oblasti patentovani software. Zatim co "Patenty na Zivot", jak se rika genetickym patentum jsou dalsi zajimavou oblasti statniho prijmu.

Pokud se situace vyvine jako v USA, tak bude zajimave sledovat, jak se problematika patentove lobby a genetickych patentu popere se stavajicimi zakony. Ono nejde totiz jen o obili, ale i o trvanlive okrasne kvetiny, funkcni dreviny treba energeticke a melioracni, biologicke cisticky odpadu a to uz je jen kousicek k zobecneni na zivocisnou vyrobu a tim dojde k prolomeni a zobecneni tohoto budouciho prava i na lidsky genom. Naprosta vetsina vyzkumu genoveho inzenyrstvi lidskeho genomu se z USA presunula kvuli cirkevni regulacni lobby do tichomori a jihovychodni asie v prubehu minuleho desetileti. Bude zajimave za 20 nebo 30 let videt spory soukrome spolecnosti drzici mezinarodni patent, jak se soudi s obcany X. a Y. protoze jsou nositeli jejich patentovane geneticke sekvence nebo markeru a neplati licencni poplatky a jsou obvineni z danoveho uniku za kazdy den sveho zivota. Jak se zakonna uprava vyrovna se samovolnou (nevyzadanou) mutaci a jak ji budou obcane X. a Y. prokazovat. Kde v identifikacni karte obcana bude ulozena informace o tom kolik patentovanych informaci obsahuje potencialni protejsek vybrany k pareni a do jake miry je tedy pareni s takovou osobou rizikove, ze vznikne potomek co bude od narozeni zatizeny dozivotni platbou licencnich poplatku. Jak rozhodne UOOU o tom, zda bude tato informace verejna, ci soukroma a kdo ponese bremeno platby licencnich poplatku za takove potomky u predmanzelskych potomku. Zda v manzelstvi a naslednem rozvodu budou poplatky spolecnym jmenim manzelu pouze v dobe trvani manzelstvi nebo az do dospelosti potomka. Zda bude pro nemajetne existovat specialni davka, kterou uhradi ostatni obcane do soukrome kasy spravce licence. A ze vseho nejzajimavejsi bude sledovat jak se soudy poperou s: "Vase existence je nelegalni, protoze neplatite a odmitate uhradit licencni poplatek za vas zivot."

Tak ACTA bol navrh vaseho europoslance a takto velkeho klausohujera p.Zahradila.

Zatímco jakýkoliv návrh Evropské komise je u nás široce kritizován, naše národní legislativní paskvily, kterých je podstatně více než špatných unijních směrnic, procházejí bez povšimnutí. Zatímco o směrnici na křivost banánů (mimochodem již zrušené) ví každý, málokdo ví například, že u nás už léta platí česká vyhláška definující odrůdy jablek, které mohou na trh. Zatímco různé cizí odrůdy jsou povoleny, mnohé typicky české jako panenské, matčino apod. se prodávat nesmí. Tradičním českým odrůdám hrozí zánik. Ale to nikoho nezajímá - to nevymyslel Brusel.

Ostatně, jako by v USA právě nerozhodl soud, že nemůžete použít osivo od souseda, protože jeho osivo je vylepšené od Monsanta a na jeho použití vy nemáte licenci držitele patentu, tu má jen soused.

Ale jasně, špatná EU a špatný Brusel a jen co se to zruší, tak bude ráj na zemi.

A ja myslel ze dle Mosanto-haters jsou jeho produkty zamerne upravene tak, aby vypestky nesly pouzit k dalsimu osevu a chudak vykoristovany zemedelec si misto toho musel zase koupit osivo od Mosanta. Muzete nam toto nejak vysvetlit?

nejsem sice on, ani znalec Monsanta (i když zase né takový neznalec, abych nevěděl, jak se ta firma jmenuje)..ale vysvětlit to můžu: občas některé firmy prodávají více produktů, překvápko, že?

Dokázal jste, že o tom nic nevíte, ale co chybí ve znalostech či duševních schopnostech doháníte sebevědomím.

Daný člověk osivo od Monsanta upravil zkřížením s jiným osivem natolik, že dokázalo vzklíčit.

Zrejme narazite na sterilizaci u samosprasnych odrud. Takze geneticky identickou rostlinu dalsi sezonu nezasejete. Ale u cizosprasnych odrud resite do dusledku vsechny varianty, ktere otevira krizeni. Cili z tech pravne zajimavych to je: sterilni odruda se sklizni nesouci patentovanou genetickou informaci a nova odruda nesouci patentovanou genetickou informaci.

Máte na mysli pylovou autosterilitu u samosprašných odrůd rostlin? To by fungovalo opravdu těžko, zvláště u větrosnubných druhů.

Skutečným problémem je, že nadnárodní společnosti někdo uznal jako patent genetickou mutaci. A následným problémem je, že rostliny s touto mutací (např. kukřice, sója) volně šíří svůj pyl po okolí, kde dochází k opylení cizích polí. A jestliže farmář NEkupuje osivo od souseda (nebo nadnárosní společnosti), ale znovu vyseje semena ze své vlastní produkce, je touto nadnárodní společností nazýván zlodějem a pirátem, neboť podle genetické analýzy rostlin v jeho porostech tyto rostliny danou genetickou mutaci mají. Podle selské logiky o tuto mutaci hospodář nestál, takže nakašlat, ale podle právnické logiky musí za tuto mutaci začít platit licenční poplatky.

Mimochodem článek považuji za přínosný a podnětný, protože každá takováto snaha by měla být po zásluze potrestána hned ve fázi nápadu. Jinak opravdu skončíme jako USA.

Bruselští úředníci mají neobyčejný talent rozvrtat a zkazit, co ještě jakž takž funguje. Ostatně musejí vykazovat nějakou aktivitu, za ty prachy a výhody (neplatí nikde DPH např.). Tak ji vykazují, no. Škodná je to.

Ono smernice o zakrivenosti banany nikterak nezakazovala tyto banany prodavat. Jen stanovovala jake kvality ty banany jsou. A jak jste spravne podotkl jiz neplati.

Souhlasím že naše národní zákony a vyhlášky jsou mnohdy ještě větší paskvily než ty evropské. To je dané především šikovností příslušného lobbisty. Ale tohle nic nemění na skutečnosti, že pravidla z Bruselu jsou vesměs taky příšerné blbosti. Problém je, že jakmile kteroukoliv blbost porušíne, klidně z nevědomosti, čekají vás sankce. Když nemáte na pokutu tak to přeci není problém, nastoupí exekutor. No není to problém jak pro koho, pro sankcionovaného určitě je. Situace spěje do bodu, kdy každý z nás bude mimo zákon, bude porušovat některé pravidlo prostě jen proto, aby vůbec mohl nějak rozumně žít. To se pak hodí k manipulaci, člověk mimo zákon má automaticky strach a navíc když je "nepohodlný", lze jej kdykoliv odstranit či exemplárně potrestat, kdo chce psa bít... Je vidět, že nastává tvrdá kapitalistická totalita, mocní se stávají stále mocnějšími a nikdo jim v tom nezabrání, když si své zhoubné počínání pojišťují zákony. To co se děje je velmi, velmi špatné a pokud to lidé rychle nezarazí, bude velmi zle. Pánbůh s námi!!

Kapitalistická? Koukněte se na vedení EU, jeden komunista vedle druhého. To, co se v Evropě (a bohužel nejen tam) děje, nemá s kapitalismem či volným trhem nic společného, to je socialismus nejhrubšího zrna.

kdo v mládí nebyl socialista, nemůže být kapitalistou, to platí pro nečase, julínka i pro některé představitele EU, jestli máte představu, že po orgánech EU chodí a uplácejí lobbisté socialismu a ne velké kapitalistické korporace, tak je to představa zajímavá, nicméně ji nesdílím :-)

.. EU následuje trend z USA kde velké korporace tlačí na vlády. Jde jim o kontrolu trhu a peníze. Viz film Food inc. zmínka o fy Monsato.

Tyhle kroky přesně vedou k rozmachu šedé ekonomiky a dalších šedých oblastí. Lidi prostě utečou do stínu, kam na ně nevidí byro-obluda a kde můžou fungovat podle vlastního rozumu. To ale úředník, natož euro-úředník, nikdy nepochopí a tak se zbytečně všechno dál komplikuje.
Bohužel nejde jen o tu buzeraci, dopad to má hlavně na ekonomiku, která potom slábne.

Celá EU mi může být v tomto ukradená.

Čína zničila celkem nejméně tři dodávky geneticky upravené kukuřice mající původ ve Spojených státech, což je krok, který odráží způsob, jakým Maďarsko nedávno zlikvidovalo mnoho hektarů GMO kukuřice Monsanto.

A mám podezření, že tento krok Číny se setká s podobnými ovacemi, neboť představuje přímý vzdor proti Monsantu – společnosti, která je, doslova, financována vašimi daněmi a je přímo propagována americkým ministerstvem zahraničí. Dokonce i Reuters a další o tomto informovali, a novináři byli zcela šokováni, když se tyto zprávy dostaly ven. Realita vysvětluje nejen, proč americká vláda nadále schvaluje a přímo podporuje GMO plodiny Monsanto, navzdory tomu, že jsou spojovány s řadou závažných nemocí, ale rovněž to vysvětluje, proč USA vyhrožovaly „obchodními válkami vojenského stylu“ proti těm, kteří se proti Monsantu staví.

http://zvedavec.org/komentare/2013/06/5511-cina-spalila-3-americke-dodavky-geneticky-upravene-kukurice.htm