Vlákno názorů k článku EU chce regulovat osiva, přírodu i zahrádkáře od Fakta - Ne EU nechce, zatím je to návrh komise,...

Ne EU nechce, zatím je to návrh komise, tj. nějakých vyslanců většinou pravicových vlád. S EU co to vedl dobytek Sarkozy a německá pravice to sice jde z kopce až tak, že i česká pravice z toho kvičí na všechny strany, ale pořád to s ní není tak špatné, aby kdejaká blbost prošla. Stane se, ale ne u všeho. Už tu byla spouta a spousta návrhů komise, které následně EU (= europarlament) neschválil. Třeba taková ACTA. Tu cpal v české vládě Schwarzneberg, europoslanci pravice nehlasovali proti ACTA, naopak ti hrozní eurohujeři socialisté a dokonce i komunisté hlasovali proti ACTA. Takže méně bulvární titulky, zatím nic nechce EU. Zatím někdo chce, aby EU chtěla.

Tak EU samozrejme chce. Staci se podivat na patentovou lobby. Zatim je to vice mene nerozhodne v oblasti patentovani software. Zatim co "Patenty na Zivot", jak se rika genetickym patentum jsou dalsi zajimavou oblasti statniho prijmu.

Pokud se situace vyvine jako v USA, tak bude zajimave sledovat, jak se problematika patentove lobby a genetickych patentu popere se stavajicimi zakony. Ono nejde totiz jen o obili, ale i o trvanlive okrasne kvetiny, funkcni dreviny treba energeticke a melioracni, biologicke cisticky odpadu a to uz je jen kousicek k zobecneni na zivocisnou vyrobu a tim dojde k prolomeni a zobecneni tohoto budouciho prava i na lidsky genom. Naprosta vetsina vyzkumu genoveho inzenyrstvi lidskeho genomu se z USA presunula kvuli cirkevni regulacni lobby do tichomori a jihovychodni asie v prubehu minuleho desetileti. Bude zajimave za 20 nebo 30 let videt spory soukrome spolecnosti drzici mezinarodni patent, jak se soudi s obcany X. a Y. protoze jsou nositeli jejich patentovane geneticke sekvence nebo markeru a neplati licencni poplatky a jsou obvineni z danoveho uniku za kazdy den sveho zivota. Jak se zakonna uprava vyrovna se samovolnou (nevyzadanou) mutaci a jak ji budou obcane X. a Y. prokazovat. Kde v identifikacni karte obcana bude ulozena informace o tom kolik patentovanych informaci obsahuje potencialni protejsek vybrany k pareni a do jake miry je tedy pareni s takovou osobou rizikove, ze vznikne potomek co bude od narozeni zatizeny dozivotni platbou licencnich poplatku. Jak rozhodne UOOU o tom, zda bude tato informace verejna, ci soukroma a kdo ponese bremeno platby licencnich poplatku za takove potomky u predmanzelskych potomku. Zda v manzelstvi a naslednem rozvodu budou poplatky spolecnym jmenim manzelu pouze v dobe trvani manzelstvi nebo az do dospelosti potomka. Zda bude pro nemajetne existovat specialni davka, kterou uhradi ostatni obcane do soukrome kasy spravce licence. A ze vseho nejzajimavejsi bude sledovat jak se soudy poperou s: "Vase existence je nelegalni, protoze neplatite a odmitate uhradit licencni poplatek za vas zivot."

Tak ACTA bol navrh vaseho europoslance a takto velkeho klausohujera p.Zahradila.