Názory k článku Evropou se šíří zákazy pěstování GMO plodin. Připojí se i Česko?

Zatim tu spis vidim lobby 'bio' zemedelcu. Pokud nekdo chce dodrzovat nejake specificke podminky pro ziskani 'bio' ci GM-free certifikace, tak by mel naklady s tim spojene (vcetne separace sve produkce od 'konvencniho' zemedelstvi) hradit sam, a ne je prenaset na ostatni (tim, ze by plosne zakazal pestovani GM plodin).

Presne tak. Priste by treba mohli chtit plosny zakaz pesticidu, protoze se jim taky muze do urody primichat neco od vedle...

Ano jistě, každý biozemědělec by si měl veškerá pole zasklít, aby se mu tam nedostalo nic z GMO plodin.

Ano jistě, každý GM-zemědělec by si měl veškerá pole zasklít, aby se mu tam nedostalo nic z bioplodin.

Břemeno musí nést ten, kdo narušuje výchozí klidový stav. Je to vlastně úplně stejné jako s kuřáky a kouřením: vycházejme z toho, že výchozím klidovým stavem každé místnosti je "nezakouřenost", a výchozím klidovým stavem každého pole je "nepřítomnost GMO". Kdo chce kouřit nebo pěstovat GMO, musí se sám a na své náklady postarat o to, aby tím neobtěžoval ostatní (a pokud není možné takovému obtěžování zabránit, pak se obtěžující činnosti zdržet úplně). Jinými slovy - tam, kde jsou nekuřáci, si nezapálím, a tam, kde jsou bio zemědělci, nebudu kontaminovat prostředí výsevem GMO. Základní lidská slušnost a ohleduplnost, nic víc. :-P

• Za defaultní stav také můžeme považovat nepřítomnost nekuřáků - bavíme-li se třeba o tom, zda bychom měli násilím zakázat kouření v soukromých hospodách. Ráno před otevřením byla hospoda prázdná (pravděpodobně tam byl třeba majitel nebo kuchař kuřák) a pak tam nalezli nekuřáci. A nebo tam jako první mohl přijít nějaký host a zapálit si.
• „výchozím klidovým stavem každého pole“ je nepřítomnost masivně šlechtěných moderních kulturních plodin (pšenice, kukuřice, brambory... všechno, co dnes pěstujeme, bylo v průběhu tisíciletí pečlivě vyšlechtěno a třeba původní travině se dnešní pšenice vůbec nepodobá). Mohl bych vlastnit pole vedle vašeho, na kterém pěstujete bio pšenici, a říkat vám, že já chci pěstovat trávu na seno a vaše pšenice mi to kontaminuje pylem, ve kterém jsou geny pro bohaté klasy, které nevyužiju a ještě mi snižují výnosy sena.

1) To, kdo narusuje klidovy stav, je jen otazka toho, jak definuju skatulky. Napr GMO zemedelstvi je mozne chapat jako prirozeny vyvoj v ramci 'prumysloveho' zemedelstvi, ktere tu je uz mnoho desitek let. Oproti tomu Bio zemedelstvi (ve smyslu Bio certifikace, ktera vyzaduje nekontaminaci GMO) je tu jen nekolik let.

2) Co se tyce koureni, tak tam je radikalni rozdil v tom, ze je prokazane, ze skodi zdravi, a tudiz
kontaminace kourem zasahuje do prav nekuraku. Oproti tomu iracionalni odpor vuci GMO je asi podobny, jako kdybych prisel do restaurace a par stravniku me zaclo vyhanet s tim, ze me cerne triko narusuje jejich auru.

Dokud budou poláci do potravin přidávat jed na krysy, posypovou sůl či zkažená vajíčka, je úplně jedno, jestli to je GMO.

"Ovšem ekologické zemědělce rozšíření GM plodin přímo bytostně ohrožuje. „Pokud se objeví v bioprodukci byť nepatrné množství GM složek, přijde ekologický zemědělec o značku, certifikát, dotace a úrodu."

Mě z toho vyplývá jen to, že ekologického zemědělce v tomto případě neohrožuje GM plodina ale dementní předpis, vymyšlený a vymáhaný dementním evropským úředníkem.

Celý článek mi přijde úplně mimo, buď z důvodu neinformovaného idealismu autorky nebo je psaný na objednávku. GM v potravinách nepředstavují žádný problém. Naopak je to jediná cesta, jak do budoucna lidé neumírali hlady a planeta nebyla zamořena pesticidy. Ale o tom zde pro jistotu není ani slovo, že? Jakékoli negativní účinky na lidské zdraví ze strany GM byly mnohokrát vyvráceny.

Ale zato se dočítám, jak vyloučení GM zlepší kvalitu a vnímání polských potravin. WTF? Přistál jsem z Marsu? Tak oni do sušenek sypou jed na krysy, do uzenin posypovou sůl, do kakaa otruby a kakaové slupky, ale podle Vitalie vnímají spotřebitelé jejich potraviny negativně kvůli GM.

Spíše podle Vitalie jsou GM-free sušenky s jedem na krysy mana nebeská, zatímco obyčejné sušenky zhouba lidstva.

Tom buď jen nerozumí a/nebo je podplacen či zmanipulován GMO-lobby. Tome už tu propagandu GMO tak nebašti...
Jen na úvod do tématiky GMO doporučuji film "Svět podle Monsanta"
ad 1. a 2. odstavec:
Produkty ekologického zemědělství kupují lidé, kteří si chtějí chránit zdraví (a jsou většinou informovaní) - ti si nikdy nekoupí potravinu kontaminovanou GMO, protože škodlivost GMO byla spolehlivě prokázána. U takových spotřebitelů zemědělec s produkcí kontaminovanou GMO navždy skončil a může jít na pracák. Úředník EU zde nehraje žádnou roli.
ad 3. odstavec:
Článek je důležitou informací pro každého, komu záleží na zdraví.
GMO v potravinách PROKAZATELNĚ škodí, a to těžce. Tom zde píše, že GMO jsou prý (cituji) "...jediná cesta, jak do budoucna lidé neumírali hlady a planeta nebyla zamořena pesticidy." Evidentně nechce vědět, že právě kvůli GMO je Země ještě hrozivěji zamořována zdraví silně poškozujícími pesticidy (např. glyfosfáty = RoundUp), na které je daný GM-organismus upraven - snese ho mnohonásobně více než ostatní rostliny včetně plevelů. To je totiž ten základní důvod genetických úprav rostlin - zvýšit odbyt pesticidů (proto také GMO vyvíjejí a prosazují chemické korporace vyrábějící pesticidy).
ad 4. odstavec:
Kakaové slupky - to je jen trocha vlákniny, zhorší kvalitu, ale neškodí; posypovou sůl přestali přidávat a vše je ok, ALE jakmile je krajina zamořena transgenními GMO, tak je poškozená navždy, nevratně (nepočítám-li extrémy typu "vše vypálit") a pesticidy spojené s GMO taky nezmizí za pár let.

Nevíte někdo, jak to dopadlo? Zda v naší legislativě zvítězil zdravý rozum, anebo zda se naši zákonodárci nechali podplatit výrobci GMO a s nimi spojených herbicidů? Předem dík za info