Toto je třeba pěkný nesmysl: "Philip Lymbery uvádí, že krmíme hospodářská zvířata v intenzivních chovech obilím, jímž bychom nasytili tři miliardy lidí."
Autor ani nikdy neslyšel o rozdílu mezi krmným a potravinářským obilím. Jednak se krmné obilí pro potravinářské účely vůbec nehodí a pak má asi desetinásobné výnosy. Takže pokud bychom na ploše, kde se pěstuje krmné obilí, pěstovali potravinářské, nasitili bychom podstaně méně lidí. (A to je ještě otázka, jestli by tam to potravinářské obilí pěstovat šlo. Ono je i poněkud náročnější)
A když už má autor tak dojemnou péči o zabírání zemědělské plochy pro pěstování plodin pro krmné účely, že se vůbec nězmíní o mnohmen nesmyslnějším pěstování řepky, olejových palem a dalších plodin pro výrobu biopaliv. To je zhůvěřilost a několik řádů horší.
Biopaliva mi neprijdou horsi, protoze tim trpi "jenom" krome lidi i krajina. Ale v pripade masa jde i o ty zvirata, ktera tak nejak porad neumime zapocitavat do nakladove bilance, ze?
Ten člověk to asi myslí dobře (i přes jeho evidentní ulítlost k právům zvířat), ale spousta věcí mu i přes jeho ohromná pozorování uniká. Bohužel se tím nemohu teď zabývat a nemyslím si že by to člověk který se osobně nestral o nějaká hospodářská zvířata na maso pochopil.
Co se týká biopaliv je to jednoznačně větší zlo. Uvědomte si, že kvůli řepce a pecticidům dnes ve velkém umírají opylovači, včetně včel. A s nárůstem GMO modifikovaných rostlin (i řepky, slunečnice, kukuřice a brambor a myslím brzy i cukrovky, zatím jen pokusně ale v mnohem větší míře než je nám tvrzeno) se toto zlo rozrůstá již i bez pecticidů a herbicidů. Opilovači umírají a i med z takových rostlin je nebezpečný (i když vám všichni včetně ziskuchtivého včelaře, kterému právě zdechlo včelstvo, budou tvrdit že to není tak hrozné).
A to je dnešní stav. Zkuste si zjistit jaké měl například Babiš ještě před rokem, dvěma ambice. Pokud se vám to ještě podaří dohledat.
Nedozvěděli byste se vůbec nic, ani to že řepka pěstovaná pár let zpět není ta dnešní, jen by se asi více mluvilo o problémech s opilovači a sem tam by nějaký pomatenec říkal že kvůli tomu více umíráme a jsme nemocní. A pevnost kterou si monsanto buduje na ukrajině, dává také tušit že nás nečeká jen boj s dovozem z USA která potřebuje zkrachovat co nejpozději.
Muzete upresnit, proc vcely umiraji kvuli repce? Muj otec je uz 40 let vcelar a repkova pole vzdy vyhledaval, vcely ji maji velmi radi a zadne potize kvuli tomu jsme nezaznamenali - ani v poslednich letech.
Dnes včely umírají převážně kvůli pesticidům či herbicidům. Někde mají štěstí (u nás také) že na ně nemají poslední roky peníze, nebo na to prostě prdí a řepka přesto roste prakticky stejně jako ta dříve stříkaná.
Lidé mají z dnešní řepky problémy hlavně se slinivkou. Osobně med s řepkou konzumuji minimálně, od tohoto roku hodlám jarní medy začít úplně vypouštět a zvykat si na to že jarní medy (z ovocných stromů) vůbec nebudou vhodné k jídlu.
Klidně vám ale veškerou jarní produkci (s obsahem řepky 10% a více) odprodám, levně, bez pastování, řekněme za 50 Kč/900g bez skla (tedy asi 40% z koncové ceny).
Ty GMO varianty budou pro slinivku pravděpodobně ještě škodlivější a cizina co má již bohatší zkušenosti říká že problém mají i včely. otázka je nakolik je problém způsobený GMO a nakolik případným větším použitím pesticidů či herbicidů.
je to dness problém říci bez vlastního pozorování a úsudku. Navíc tu máme dočasný zákaz používání přípravků s nikotinem, proto možná je teď méně postřiků v Evropě/Česku.
Důležité je, že to podle mne za zkoumání nestojí. Žádné GMO, žádné postřiky, žádné plodiny cpané do nafty a benzínu které nám akorát zasírají ovzduší a ničí spalovací motory. je to blbost už z principu a musí to být jasné každému kdo nad tím bude pět minut přemýšlet.
O pokřivené celé ekonomice a zemědělství nemluvě, ať si Babiš a jemu podobní naserou a dělají vše postaru a bez dotací a pobídek. Pokud to chtějí dělat, najdou odbyt a někoho kdo jim svěří nebo prodá půdu.
„Biopaliva mi neprijdou horsi, protoze tim trpi "jenom" krome lidi i krajina. Ale v pripade masa jde i o ty zvirata, ktera tak nejak porad neumime zapocitavat do nakladove bilance, ze?“
Biopaliva jsou z hlediska bilance to nejhorší. Protože nutíme rostliny do spotřebování živin z půdy jen k tomu, abychom to spálili. Tím se drancuje půda i další bez většího užitku. Za velmi málo energie vysajeme z přírody mnohonásobek živin.
V případě zkrmování ty živiny alespoň kolují v půdě, rostlinách, zvířatech a lidech.
Nákladová bilance a energetická rovnice v případě biopaliv je příšerná. Kdyby se to spočítalo, nemohlo by se to dělat. Jenže dnes je BIO nové náboženství, a jakmile někdo uslyší BIO, tak existuje skupina lidí, kteří jásají a prosazují to.
Ostatně právě proto se to mohutně dotuje a přikazuje, protože bilance energetická, z hlediksa ničení přírody, i nákladová je tak špatná, že by to člověk se selským rozumem, a i s láskou k přírodě, nemohl nikdy nic než striktně zavrhnout. Nemá to nic, než mínusy a velké mínusy.
"Autor ani nikdy neslyšel o rozdílu mezi krmným a potravinářským obilím" - pokud jste slyšel, že má krmné 1000% výnos a že zvířata to smetí z krmného efektivně využijí, tak si ráda přečtu zdroj, protože nikde nic takového nevidím
ČLÁNKY DO MAILU