To, o čem se v uvedeném článku píše, je opravdu čuňačina, o tom netřeba pochybovat. Jde ovšem o nemravné zneužití původní myšlenky. Nic nového, známe z minulosti dávné i ne docela zaprášené. To ovšem nemůže být záminkou k tomu, že bylo-li původní učení zneužito a účelově překrouceno, je nutné je proto zavrhnout (zejména je-li podloženo daty a nikoli pouze propagandou).
Ale abych se vrátil k penězům: Článek nepíše o tom (ani z něj není zřejmé), že vědci/klimatologové mají z takto získaných prostředků "dobrý kšeft".
Neboli ještě trochu jinak: Tento způsob podnikání (vybírání odpustků) je následkem. Naopak zpochybňující projevy klimaskeptiků jsou záměrem s účelem zabránit případnému snižování spotřeby (tedy omezení podnikání), kdyby snad byla varování klimatologů brána vážně.
Pohoda, hezký den