Názory k článku Můžou za všechno červi v našem těle?

a příště ještě článek o pouštění žilou, přikládání pijavic, a vykuřování kadidlem

Nech mluvit výsledky.

Výsledky se dají zjistit jen statisticky pomocí dvojitě slepé studie na dostatečně velkém počtu pacientů s obdobnými příznaky. Taková studie provedena nebyla, takže o výsledcích není možné mluvit. Že někdo tvrdí, že je mu subjektivně lépe nic neznamená - viz placebo efekt. Navíc antiparazitika jsou jsou pěkné dryjáky s vedlejšími účinky, zvláště při delším, tzv. preventivním podávání. Doboru chuť. :-)

Ano jako mezinárodně zakázané testovaní očkovacích vakcín na dětech které jim doktoři stejně dávají.

Jak se můžete dítě očkovat něčím co na nich nesmí být odzkoušeno.

Krysa chcípla ale dítě je 5x těžší tak to bude Ok když jsme provedli dvojitou slepou studii :-(.

To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou.

Ty 'obdobne' priznaky ale mohou mit vicero pricin. Proto nejdriv musi prijit presna diagnostika a pak teprve statistika.

Zajimavy clanek o modle zvane peer-review:
http://www.cycleoftime.com/articles_view.php?codArtigo=65

dvojitá slepá studie je neříkající blbost a autor neví co to je placebo efekt. takže chce to trochu studia

Ale pijavice se ve světě opět přikládají. Je to sice nechutné, ale pomáhá to.

- pouštění žilou může být metoda přikládání pijavic, která je znovuobjevená pro některé případy lehčích obtíží ... nebo např. již i českém lékařství se přikládají "lékařsky čisté a sterilní" larvy, které vyžírají nekrotickou tkáň ze špatně se hojících ran
Asi by toho bylo i více ..... ;-)

Jedná se o nesmysl, podobně jako je nesmysl podstupovat pravidelně preventivní klystýry (viz další článek). Většina problémů, pro které neexistuje "laboratorní" zdůvodnění (člověk se medicínsky jeví zdravý) je způsobena psychosomaticky - tedy stresem, úzkostí, strachem a podobně. Pro takové obtíže je typické, že na ně krátkodobě působí placebo efekt (věř a víra tvá tě uzdraví). Trvalé řešení je ale odstranit příčinu - stres, vnitřní neklid, úzkost atd. Když už nepomůže psycholog, pak tedy psychiatr.

Naopak já bych rozhodně nepřeceňovala diagnostickou techniku, kterou medicína má. Protože když sebelepší techniku obsluhuje blb, neumí výsledky vyhodnotit a technika je celkem nanic. Ke škodě pacienta.

Nesmysl???? Tak dle laboratorních výsledků by můj syn už byl bez žlučníku a sleziny a dle diagnozy doktora trpí nevyléčitelnou nemocí....a po detoxikaci cílené přesně na příčinu problémů je v pořádku......la­boratorně a exaktně prokazatelný nesmysl lékařského postupu, jen mi 4 roky trápili a stresovali dítě!!!!! Jasně na problémy lidí nasadit kortikoidy, léky proti bolesti,antide­presiva....ni­koliv léčit, jen tlumit příznaky...viva ziskům farmaceutických firem a doktorů!!!Nechutný obchod s lidským zdravím a lidským strachem a bezmocí je tenhle ten zdravotní systém..... ještě že těm, co umí číst a věci si najít funguje logický rozum a snaží se na věc přijít a řešit ji jinak!!!!

Takove mam nejradsi, co vsemu rozumi nejlip. Jejich metoda je nejlepsi prave proto ze je nevedecka.

Pro socasnou vedeckou medicinu hovori statistiky umrtnosti, delka doziti a tak. To vse pri nezdravem zivotnim stylu (za ktery nemuze veda, za to si muzou lidi sami) a zhorsujici se geneticke vybave (drive to nemoci procistily, dnes i geneticky ne tak kvalitni lide ziji a rozmnozuji se).

Pro takoveto blaboly je jediny jejich argument "stovky dekovnych dopisu". Podobne vysledky ma kdejaka sekta, kde jejich vudce vyhani dabla z mladych zen sexem v aute na parkovisti.

Délka dožití! Děkuju pěkně, lidi nepohybliví, s vygumovaným mozkem, nasáklými plenami, živé mrtvoly. Současná vědecká medicína je spolu se starozákonním Hospodinem ten nejhorší brak, který si lidstvo kdy vsugerovalo. Jsme od narození přesvědčováni k poddání se "péči", poskytující leda farmaka a pokusy a omyly. Tisíce let tato medicína chová člověka jako pokusného králíka.

Muzete nam nepoucenym prosim vysvetlit, kdo jsou - nejlepe vedecky definovani - geneticky ne tak kvalitni lide?

Ja bych se prosim prihlasil s alergiky a astmatiky. Lide s temito nemocemi z velke casti podminenymi geneticky drive umirali vyrazne vice.

Ludia s genetickou predispoziciou na: rakovinu, cukrovku, civilizacne choroby. Ludia, ktori si nevybudovali prirodzenu imunitu na sezonne choroby. Deti narodene v piatom mesiaci, s rastepmi ci deformovanymi koncatinami.
Prirodzenym vyberom by "zle" geny neprezili a tak by sa komunita prisposobovala okoliu. Dnes do cloveka strekneme umelu imunitu a hotovo.
Ano, dokazeme zlepsit zivot skoro kazdemu. Ale na buducnost sa teda velmi netesim - halda chorlavych bytosti neschopnych prezit bez vyznamnych lekarskych zasahov - to nie je velmi ruzova predstava.

V tom máte pravdu. Dneska přežívají oslabení jedinci, kteří by za normálních podmínek nepřežili, a rodí se jedinci, kteří by se normálně taky nenarodili. Ti všichni slabomyslně blábolí cosi o nějakých "právech" a v dospělosti sami mají děti. Jaké děti se mohou narodit oslabenému jedinci? Zpočátku to nebude tak patrné, ale postupně se vady projeví. Doufám, že se lidstvo bude aspoň množit přirozenou cestou a ne zásadně umělým oplodněním :-))

Alergie je podminena geneticky? Nerikejte. A ze by se na ni umiralo? Hloupost. Faktem je, ze tech skutecne geneticky podminenych smrtelnych chorob je mnohem min, nez se obvykle soudi. Mnohem vetsi je podil prirozenych nemoci, na ktere se dnes umira vic nez driv jednoduse proto, ze driv se jich malokdo dozil. A byt nejsou podminene primo vadnym genem, tak se jim malokdo vyhne. Rakovina, nemoci obehoveho systemu, cukrovka a jine dusledky metabolicke zateze. Takze ano, to je dusledek kvalitni zdravotni pece s prodlouzenym vekem doziti, ale nikoliv "vadnych" genu.

Ja neobhajuju nejake nazory na nevhodnost zivota "geneticky vadnych" jedincu, to jen pro rozliseni v ramci nekterych dalsich prispevku. Navic s vami souhlasim ohledne nemoci zpusobene prostym starnutim, ktere se vyskytuji vyrazne vice.
Nicmene se drzme te alergie. Jestlize podle vas neni alergie podminena geneticky, proc tedy maji deti alergiku vyrazne vyssi pravdepodobnost vyskytu alergii? Je tedy snad dle vas projevem predanych vzorcu chovani?
Urcite castecne za narust vyskytu alergie muze menici se prostredi a presnejsi indikace. Ale taktez geneticka zatez, ktera neni vubec bezvyznamna.
Alergie je jinak velice zavazne onemocneni snizujici v minulosti vyrazne sanci na preziti - sama mozna nemusi zpusobovat primo smrt, ale neudrzovana leky vas dokaze velice snadno vyradit z produktivniho zivota, coz jeste pred sto lety byl rozsudek smrti. Zadna hloupost.

Na alergii se skutecne umira. Presneji na anafilapticky sok. Doplnte si vzdelani.

Neumierali, lebo tieto ochorenia boli prakticky nezname. Astma ("senna nadcha") sa zacala objavovat u strednej vrstvy, a nie u sedliakov ktori so senom skutocne pracovali. Stalo sa tak kratko po objaveni sa prvych vakcin na trhu, ktore si vtedy mohli dovolit len majetnejsi.

Dnes uz 4% deti ma potencialne smrtelnu alergiu na zakladne potraviny. Pocet vakcin sa uz niekolkonasobne zvysil.

Pricinou je hlinik, ktory sa pouziva na zvysenie ucinku vakcin. Hlinik sposobuje, ze sa imunitny system prepne do roviny Th2 (humoralna imunita), cim sa jednak zosilnia sklony k alergii, jednak sa oslabi Th1 zlozka (celularna) ktora bojuje s infekciami. Vysledkom je, ze mame zastupy malych alergikov, ktori si neporadia ani s banalnym nachladnutim.

Genetika? Ta sa prejavuje v tom, ako je od narodenia imunitny system predisponovany reagovat. Niektory clovek je voci devastujucim ucinkom hliniku odolnejsi ako iny.

Podrobnosti: http://rizikaockovania.sk/dok/Aktualne_poznatky_o_hliniku_v_ulohe_vakcinoveho_adjuvantu.pdf

Astma není senná rýma. Senná rýma postihuje horní cesty dýchací, takže je velmi nepříjemná, ale lze dýchat ústy, a nezadusit se. Astma postihuje průdušnice a průdušky, a dýchání ústy nepomáhá.

Pocházím z rodu sedláků. Senná rýma se tam vyskytovala. Astma také, jen se mu tehdy neříkalo astma, ale dušnost. A na rozdíl ode dneška se na těžké astma bez léků umíralo. Pomalým udušením.

A bylo to v době, kdy žádné vakcíny nebyly. Takže se kromě těžkého astma umíralo třeba také na záškrt.

To neni mysleno jako rasismus ci diskriminace. Geneticky mene kvalitni jsem napriklad ja sam. Verim ze bez moderni spolecnosti (medicina, hygiena, dostatek potravy a tak) bych se nedozil pohlavni dospelosti.
Neboli ze pred sto lety bych patril mezi vetsinu deti, ktera byla prilis slaba a zemrela behem zimy.

Během zimy- když naší zpupné civilizaci vypnou elektřinu na pár týdnů, tak nepřežije také. A co takhle pár cm sněhu, který způsobí v 21.století kolaps národního hospodářství.:-))

Ja jsem to spise pochopil tak, ze jestli se nekdo nejak chlubi, tak procentem uspesnosti v kontrastu s tim, kolik pacientu mel moznost v historii lecit. Navic ochuzene o ty co se neozvali. Dokonce tam vidim priznani, ci proste nezapirani toho, ze je klidne mozne, ze takovi pacientu nebyli s lecbou spokojeni. Podle me navic zpetna vazba vychazi spise z pacientu samotnych. V podstate jakousi (aspon teda pro mne) neco malo vypovidajici zpetnou vazbu mame i v clanku. Predpokladam, ze na fotce je pani Hana a jestli ano, tak se mi jevi zdrava, dokonce i stastna a naplnena. Nevim jestli je to mozne zachytit na fotce, ale dokonce citim z pani Hany salajici moudrost. Dale si myslim, ze jsi statistiku jako takovou prilis zobecnil, cimz jsi znehodnotil jeji vypovidajici hodnotu. Ale nevadi. Pojdme si ji uvest. K pani Hane chodi lide, vetsinou prave proto, ze jim nic nezbyva. Nevim nakolik je objektivni udaj o tom, ze boj s klasickymi parazity medicina prilis nesvadi, ale dejme tomu, ze to znamena, ze skoro nikdo u mediciny nepochodi s takovym problemem, nebo druha moznost, ze doktor nasadi leky. Jestli je ale pravda, ze medicina ignoruje parazity jako priciny, musel se dostavit placebo-efekt a v tom pripade to nezapocitam.

takze kolik to mame?

uspesne vyleceni skoro nic
------------------ > --------------------------
pacienti pany H. mnohem vic nez k pani H.

Pani Hana si myslim vede. Takze tolik ke statisticke pravdepodobnosti. Veda za neporadek sice nemuze, ale dost tomu napomohla, nebyla-li primo motorem toho, ze je tu dnes takovy svincik. V porovnani s tim co dela pani Hana si myslim ze je to maximalne remiza, kdyz budu opravdu nestranny. Za to spise muze lidstvo. Vam neco vadi na zhorsujici se geneticke vybave lidstva? Muzete se mnozit v uzavrene komunite (v nekolika lidech) a co vic, partnerku si i tak jeste volit z vice kandidatek. Prilakate-li elitu, mate dle vaseho vyhrano. Nebo vas trapi haranti ostatnich? Vy to vyresite ;) koneckoncu jste odbornik na slozitejsi veci, nez sousedske vztahy, ne? Jeste bych vas rad upozornil, ze pokud tak ucinite, zkuste si naposled priznat, ze o genetice toho moc nevite a ze regulace populace muze mit vliv na ztratu diverzity, coz nasledne zpusobi, ze spatne mutace se projevuji snadneji a dobre hure. Zaroven to neni vratny proces. Je to jako kdyz vyhyne druh, jen v mensim meritku. Proste na kazde smrti zalezi. Nicmene ja se nebranim ani pohledu, ze je to prospesne. Uznavam, ze jsou vse me ciste dedukce ci spekulace, ale aspon to treba vemte v uvahu, nez se zabednite, ze to vite nejlip. Ja verim, ze evoluce sama vytesni to spatne a zbyde jen to dobre. Zaroven si ale myslim, ze klic je uplne nekde jinde nez v genetickem kodu. Je to prave v jeho intepretaci, ne v tom co obsahuje, jako spise v tom co zpusobi v realnem svete. Vemte treba housenku a motyla. Stejna DNA. Naprosto odlisne formy. Kdyz to zjednodusim, motyl spousti neco jineho, nez housenka. Stejne je to i u lidi. Stejna DNA vyvola stejne jedince jen ve stejnem prostredi, coz je neco tak sloziteho, ze to clovek zatim neumi zarucit a mozna to ani nejde z principu. Oba ale maji stejny potencial. Pripustim-li ze potencial kazdeho konci jeho smrti, pak nemuzete na zaklade minulosti rict, ze tady ten by nemel prezit. A uz vubec ne na zaklade genetiky. Musite nechat se danou DNA projevit po celou dobu sveho zivota, protoze se muze menit v zavislosti na prostredi a jeho zmenach. Jinak proste podle me nejste objektivni. Podle me proste i kdyz je jedinec nejak postizen, ve velke populaci je zachrana. Pokud totiz zmena neni prospesna, casem vymizi z cele populace. Pokud se uchyti, je to jen dukaz vasi kratkozrakosti. At si ma klidne vysledky kdejaka sekta stejne. Doklud vas nebudou nutit se zapojit, muzete to ignorovat a nic vas to nebude stat. A neprijde mi ze pani Hana neco vnucuje. Spis jsem vas chtel donutit k zamysleni...

Takove mam nejradsi, co vsemu rozumi nejlip. Jejich metoda je nejlepsi prave proto ze je VĚdecka.

To VÍte kdyz se JI jidlo z VEdecké mikrovlnky, loupaný práškový teflon z nádobí a kdejaký VĚdecký chemický sajrajt z drogérie a výrobků z umělé hmoty.

Zábavný vysvětlení tý zmíněný pacientky by byl poměrně vzácnej lofflerův syndrom, kterej nejspíš přehlídl ten plicař - zjednodušeně jde právě o astma vyvolaný škrkavkou, na které antiastmatika narozdíl od antihelmintik moc nezaberou. To ale spíš řiká, že to plicaře nenapadlo, než že by antihelmintika byly zázračný.
No co, mebendazol (lék na škrkavku) udělá těm lidem maximálně průjem, tak třeba paní inženýrka ve svém tažení sem tam někomu opravdu pomůže.

Opravdu me dojal zaver clanku kde pani sarlatanka tvrdi ze zbavovani parazitu odstrani alergii :) - pricemz alergie sou vesmes dusledkem toho ze se imunitni system "nudi" - prave proto ze v moderni spolecnosti se s parazity nesetkava. Podle nedavnych studii dokonce podavani nejak zpacifikovanych parazitu pacientovi alergii vyleci (imunitni system se zameri na to na co se ma zamerovat - na parazity, a prestane obtezovat vlastni telo).

No.. zijeme v dobe kde je proste "alternativni cokoliv" velka moda..

Paní inženýrka může mít v mnoha směrech pravdu.

Existuje mnoho parazitů, jejichž výskyt buď lékaři nepředpokládají a přehlédnou, ale také mnoho parazitů, jejichž přítomnost se prostě ignoruje.

Dva příklady za všechny:

Toxoplasma: V populaci je nakaženo zhruba 50% lidí. V podstatě netušíme, co všechno toxoplasma v těle provádí. Léčba neexistuje. Přitom výzkumy naznačují, že toxoplasma nepřímo zabíjí – ovlivňuje mozek, a nakažení lidé mnohem více riskují. Například se stávají častěji viníky smrtelných dopravních nehod.

Trudník (2 druhy: lidský/tukový a mazový): V populaci je nakaženo zhruba 10–90% lidí (přesněji se to neví). Stejně tak v podstatě není znám životní cyklus tohoto parazita. Oficiální názor je, že neškodí, a oficiální léčba v podstatě neexistuje. Názory některých lékařů, že za některými druhy akné, úpornými ekzémy, růžovkou, a dokonce vypadáváním vlasů je právě trudník, lékařská veřejnost nebere příliš vážně.

Článek jsem si přečetl, ale vůbec jsem nepochopil o co vlastně jde. Kdybych měl v těle tasemnici, roupa či něco podobného, tak to přeci vím. Jakého jiného červa bych měl v těle mít a vůbec ho necítit a aby se nijak neprojevoval opravdu netuším.

Chtel bych videt parazita ktery prezije v tele bezneho civilizovaneho cloveka. Veskery ten alkohol, cigarety, ostra jidla. To jsou veci ktera zvirata obvykle nekonzumuji, je tedy prirozene, ze u nich maji paraziti daleko vetsi "klid na praci" ;-)

Vždyť píšu příklady hned o dva příspěvky výše:

Toxoplasma (parazitický prvok) parazituje na polovině civilizovaných lidí. A téměř na všech chovatelích koček.

Trudník (demodex, parazitický roztoč) parazituje na značné části dospělé populace. Přesnější číslo není známo, poslední průzkum v ČSSR proběhl v 60. letech minulého století, a to byla nakažena průměrně čtvrtina lidí.

Roupi (parazitičtí hlísti) také nejsou mezi dětmi vzácností.

A jsou dokonce paraziti, které už z těla nevypudí nic. Pokud třeba chytíte ze špatně uvařeného masa svalovce (trichinella, parazitická hlístice), tak se ve vašich svalech usadí nadosmrti. Pokud by vás za 30 let sežral lední medvěd, nakazí se z vás také.

Nelibi se mi, ze se v clanku proti sobe stavi vedecka a nevedecka medicina. Jednak proto, ze to obycejne lidi proti vede zbytecne popudi, a take proto, ze problem je v necem jinem.

(1) Naprosta vetsina lekaru nema s vedou nebo vyzkumem nic spolecneho. Jen vyuzivaji jejich vysledky. Lekarova neschopnost spravne urcit diagnozu je dana spis nedostatkem penez na nakladne testy nez "vedeckosti" jeho pristupu.

(2) Vyzkum delaji univerzity a farmaceuticke firmy. Je dabelsky drahy, a proto se vetsinou zkouma jen to, co se financne vyplati.

Proste problemem klasicke mediciny jsou PENIZE. Predstavuji-li parazite zdravotni problem, pak je potreba presvedcit ty, kteri o penezich rozhoduji, aby penize na reseni tohoto problemu vyclenili. Zde vidim nejslabsi clanek "vedecke" mediciny. Pristup "Ja lecim nevedecky a funguje to!" neni dobry, protoze driv nebo pozdeji nalaka vselijake sarlatany a podnikavce, kteri z pacienta budou jen dojit penize.

Takze podle vas neni alternativa - bud vydelavaji lekarenske korporace nebo sarlatani? Ja jsem se rozhodl naucit se prevenci a samolecbu. Me vydaje na leky za tu dobu jsou minimalni.

Ano, parazité jsou velký problém: na takovém pacientovi parazituje tolik lidí z různých "institucí", kteří nemají zájem, aby se dotyčný chudák uzdravil. :-)))))

(2) Ne, výzkum nových léků není ďábelsky drahý. I venkovská bylinkářka může zcela věděcky testovat účinky své nové čajové směsi. Lobbismus farmaceutických firem však vyhnal do astronomických výšek náklady na schvalování každého nového léku. Právě tam stojí základní kámen rozporu „vědecké“ medicíny (používá oficiálně schválené léky od firem, které měly peníze na schvalovací proces) a „nevědecké“ medicíny (používá látky oficiálně zvané „potravinové doplňky“ od firem, které neměly peníze na schvalovací proces).

To, že do „nevědecké“ medicíny se hrnou i šarlatáni, je další věc.

A co teprve do vědecké!! Tam se jich vejde!

Co se ceny za vyzkum leku tyce: Podle nekterych studii je prumerna castka potrebna pro uvedeni noveho leku na trh radove kolem miliardy dolaru. Existuji i studie uvadejici podstatne nizsi castky (napr. 55 milionu dolaru, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_development), ale porad jsou to velmi vysoke castky.

Co se potravinovych doplnku tyce: Treba v EU musi byt testovany, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Dietary_supplement. Testy samozrejme nejsou tak narocne jako u leku.

Co se vedecke a nevedecke mediciny tyce: To prece neni o tom, jestli je lek schvaleny nebo ne. To je o tom, jestli se pri testovani pouzivaji vedecke metody, a nebo pristupy typu "Chci, aby to tak fungovalo, a proto to tak funguje", "Babicky to pouzivaly, a proto to funguje a je to bezpecne", a podobne.

V CR naprosta vetsina lidi prosla zakladnimi skolami, ktere uci vicemene to same bez ohledu na lokalitu. Rozdily v mysleni tam nejsou zasadni.Problem se sarlatany si do hloubky uvedomite teprve tehdy, az prijdete do kontaktu s lidmi z jinych casti sveta. Napriklad me presvedcovaly vysokoskolske studentky z Lesotha, ze duchove jsou skutecni, a ze delam velkou chybu, kdyz na ne neverim. O jejich existenci byly naprosto presvedcene. Nevim, jestli nemoci lecily vykurovanim duchu, ale po takove zkusenosti si radsi vzdy overim, ze muj lekar nepatri do teto kategorie lidi.

Já vím, že vědecký důkaz účinnosti a oficiální schválení jsou dvě různé věci. Vy to také víte. Ale vysvětlujte to lékaři v nemocnici nebo zdravotní pojišťovně.

V naší zemi jsou zase lidé naprosto přesvědčeni o existenci bytostí zvaných „vláda“ nebo „stát“, a o jejich magické moci konat dobro ve jménu všech lidí v této zemi. Dokonce i mnoho vysokoškoláků (ba i lékařů) je o tomto bludu pevně přesvědčeno. Když nějaký politik seděl v minulé vládě, a odhlasoval nějakou zhůvěřilost, stačí říci: „Za to může minulá vláda,“ a lidé uvěří, že on je čistý jako lilium, a že jediným viníkem je magická bytost zvaná „minulá vláda“. Ta, která byla obětována v rituálu zvaném „volby“, a proto již nemůže škodit. To by ale patřilo do trochu jiné diskuse.

Magické myšlení je přítomné v každém z nás, a jen si hledá cestičky, jak se to projeví navenek.

Metoda „Babičky to používaly, a proto to je to bezpečné“ se oficiálně nazývá „Generally recognized as safe“.

To je pravda: řekněte lidem, že je vlády nenávidí a dělají jim život schválně těžší- a neuvěří!!Pořád od nich něco dobrého čekají!! Z toho jsem už vyrostla. Hlavně že vidí, jak se chovají k vlastnímu lidu africké a asijské vlády- jsou snad ty evropské hodnější? Proč by měly být? To nedává smysl!

K tomuhle jsem trochu skeptický. Asi bych nevyloučil možnou přítomnost parazitů, ale nevěřím tomu, že by je mělo tolik lidí, že by bylo potřeba plošně antiparazitikovat. A proč vůbec? Nestačilo by třeba do jídelníčku zařadit potraviny, které mají antiparazitární účinky, třeba takový česnek? A nezlepšilo by zdraví většiny obyvatel už jen to, že by se stravovali kvalitními potravinami a nevedli tak stresující život? Myslím, že tohle by pomohlo mnohem více lidem než antiparazitika, ale řešení není snadné a ne každý by byl ochotný změnit svůj styl života.

pěkný článek,moje dcera měla asi roupy a lékařka na to přišla po 4 letech!
Ve čtyřech letech po nástupu do školky měla dcera zvýšenou chuť na sladké. Jak neměla dcera sladké, tak hrozně vyváděla. Lékařka nás s tím poslala k psycholožce! Víc ji to nezajímalo. V osmi letech se mi dcera přecpala cukrem na prázdninách u tchýně. Měla oči prolezlé parazitama! Chtěli ji operovat, nakonec zabralo odparazitování práškama. Lékaři parazity v očích odhadli na roupy. Na internetu jsem si vyčetla ,že vedlejší příznak, že člověk má roupy je zvýšená chuť na sladké. Dětská lékařka si tuto zvyšenou chuť na sladké s parazitama vůbec nespojila! Odeslat k psycholožce bylo asi jednodušší! Pak dělala chytrou, že ví, že prý 70% dětí po nástupu do školky chytne roupy. Hlavně, že to ví, to je opravdu důležité!

a zajet se podívat třebas do Třebíče, vstupní brány do pohraničí... Hned na ÚAN Zvonařka můžete juknout za co platíte a ničeho se dotýkat nebudete, tomu věřím. V Třebíči zajděte na WC jak u vlakového nádraží, tak na autobusovém, to zvláště. Už v hale budete silně cítit, kdo zde přebývá... WC je relativně nově přestavěné a vybavené novými sanit. zařízeními, automat. splachování, které nesplachuje, páč voda je také drahá... Kam proud moče dosáhne, to je pomočeno, kam smeták uklízečky nedosáhne, tam visí kilové pavučiny...
Můžu si položit otázku, jaké červy mají tito lidé v trávicím traktu a jaké v dutinách lebečních... Že je 21. století (po Kristu)..., na to zde ani nepomyslíte...

Autorka je asi úplně mimo.Červů máme v těle tolik, že by na to kniha nestačila.Léčit se to dá, ale dost drastickými dietami a tvrdým tréningem v horku.Shozením váhy je přidružený jev.Braním různých léků antihelmintik je sebevražda, která se projevuje jinými chorobami.Zajímalo by mne, proč se například lipidy nazývají celulitýdou ap. kterou má ve stáří od 30 let mnoho, ne-li každá žena.Tento parazit se šíří po celém těle a jeho kořeny nelze odstranit.Pochází z mořských ryb,které se dostali do styku s medúzami.Lekaři tomu říkají podkožní tuk a neumí to léčit.

Myslím si, že není podstatné jestli nějáká metoda je vědecká nebo není - zásadní je, zda pomůže pacientovi zlepšit jeho zdravotní stav. Každý v sobě nosíme spoustu bakterií, virů a třeba i parazitů, ale někdo s nimi žije úplně bez problémů a někdo ne... Ani sebelepší "léky" člověku nezajistí, aby se kdekoliv a kdykoliv v životě znovu něčím nenakazil, tzn., že ani antihelmentika nás nespasí... Podle mých zkušeností jakékoliv léčení vyžaduje vždy individiální přístup, protože každý člověk je jiný,má jiné potíže a jinou příčinu nemoci. Žádná zázračná univerzální metoda na všechno a pro všechny na světě neexistuje!! Kdyby taková byla, tak už jsme dávno všichni ideálně zdraví....

Individuální přístup, každý člověk je jiný..jak to krásně zní. Ovšem doktoři léčí každého stejně lékem, který je potřeba vyzkoušet na co největším vzorku pacientů. Lékem, který je "zdaleka nejlepší, protože je to žhavá novinka". Pche!!

Když někdo chce, proč mu v tom bránit. Většinou si na tom někdo jiný pěkně namastí kapsu (není hrazeno zdravotní pojišťovnou). VIz třeba kolonoterapie. Všechno zlé ven ať se organizmus nezatěžuje. Pro jednou možná ano (může mít příznivé účinky), pravidelně naopak oslabuje imunita oragnizmus zlenivi a z podobných extravagantních procedur se stává nutnost k přežití. Děkuji mockrát.

Kazdy extrem skodi, to je snad jasne.Jde o to ten extrem poznat. Jestli nekdo chodi k doktorovi kazdy mesic s necim, mel by se zamyslet, co dela spatne a hledat pomoc u sebe, ne v ordinacich. Clovek sam muze zmenit hodne stylem zivota, stravou, pohybem, optimizmem...to kazdy vi, ale stoji to usili a nepohodli neco si odrict. To je kamen urazu.

hezky na to navazuje clanek
http://www.vitalia.cz/clanky/psi-lejna-ohrozuji-nejen-vase-boty/#ic=articles-related&icc=hana-blahova-paraziti-683

je to uzasne,nepodlehat panice a pekne cistit a cistit,delame to pro sebe