Názor k článku Můžou za všechno červi v našem těle? od Tomas - Ja jsem to spise pochopil tak, ze jestli...

Ja jsem to spise pochopil tak, ze jestli se nekdo nejak chlubi, tak procentem uspesnosti v kontrastu s tim, kolik pacientu mel moznost v historii lecit. Navic ochuzene o ty co se neozvali. Dokonce tam vidim priznani, ci proste nezapirani toho, ze je klidne mozne, ze takovi pacientu nebyli s lecbou spokojeni. Podle me navic zpetna vazba vychazi spise z pacientu samotnych. V podstate jakousi (aspon teda pro mne) neco malo vypovidajici zpetnou vazbu mame i v clanku. Predpokladam, ze na fotce je pani Hana a jestli ano, tak se mi jevi zdrava, dokonce i stastna a naplnena. Nevim jestli je to mozne zachytit na fotce, ale dokonce citim z pani Hany salajici moudrost. Dale si myslim, ze jsi statistiku jako takovou prilis zobecnil, cimz jsi znehodnotil jeji vypovidajici hodnotu. Ale nevadi. Pojdme si ji uvest. K pani Hane chodi lide, vetsinou prave proto, ze jim nic nezbyva. Nevim nakolik je objektivni udaj o tom, ze boj s klasickymi parazity medicina prilis nesvadi, ale dejme tomu, ze to znamena, ze skoro nikdo u mediciny nepochodi s takovym problemem, nebo druha moznost, ze doktor nasadi leky. Jestli je ale pravda, ze medicina ignoruje parazity jako priciny, musel se dostavit placebo-efekt a v tom pripade to nezapocitam.

takze kolik to mame?

uspesne vyleceni skoro nic
------------------ > --------------------------
pacienti pany H. mnohem vic nez k pani H.

Pani Hana si myslim vede. Takze tolik ke statisticke pravdepodobnosti. Veda za neporadek sice nemuze, ale dost tomu napomohla, nebyla-li primo motorem toho, ze je tu dnes takovy svincik. V porovnani s tim co dela pani Hana si myslim ze je to maximalne remiza, kdyz budu opravdu nestranny. Za to spise muze lidstvo. Vam neco vadi na zhorsujici se geneticke vybave lidstva? Muzete se mnozit v uzavrene komunite (v nekolika lidech) a co vic, partnerku si i tak jeste volit z vice kandidatek. Prilakate-li elitu, mate dle vaseho vyhrano. Nebo vas trapi haranti ostatnich? Vy to vyresite ;) koneckoncu jste odbornik na slozitejsi veci, nez sousedske vztahy, ne? Jeste bych vas rad upozornil, ze pokud tak ucinite, zkuste si naposled priznat, ze o genetice toho moc nevite a ze regulace populace muze mit vliv na ztratu diverzity, coz nasledne zpusobi, ze spatne mutace se projevuji snadneji a dobre hure. Zaroven to neni vratny proces. Je to jako kdyz vyhyne druh, jen v mensim meritku. Proste na kazde smrti zalezi. Nicmene ja se nebranim ani pohledu, ze je to prospesne. Uznavam, ze jsou vse me ciste dedukce ci spekulace, ale aspon to treba vemte v uvahu, nez se zabednite, ze to vite nejlip. Ja verim, ze evoluce sama vytesni to spatne a zbyde jen to dobre. Zaroven si ale myslim, ze klic je uplne nekde jinde nez v genetickem kodu. Je to prave v jeho intepretaci, ne v tom co obsahuje, jako spise v tom co zpusobi v realnem svete. Vemte treba housenku a motyla. Stejna DNA. Naprosto odlisne formy. Kdyz to zjednodusim, motyl spousti neco jineho, nez housenka. Stejne je to i u lidi. Stejna DNA vyvola stejne jedince jen ve stejnem prostredi, coz je neco tak sloziteho, ze to clovek zatim neumi zarucit a mozna to ani nejde z principu. Oba ale maji stejny potencial. Pripustim-li ze potencial kazdeho konci jeho smrti, pak nemuzete na zaklade minulosti rict, ze tady ten by nemel prezit. A uz vubec ne na zaklade genetiky. Musite nechat se danou DNA projevit po celou dobu sveho zivota, protoze se muze menit v zavislosti na prostredi a jeho zmenach. Jinak proste podle me nejste objektivni. Podle me proste i kdyz je jedinec nejak postizen, ve velke populaci je zachrana. Pokud totiz zmena neni prospesna, casem vymizi z cele populace. Pokud se uchyti, je to jen dukaz vasi kratkozrakosti. At si ma klidne vysledky kdejaka sekta stejne. Doklud vas nebudou nutit se zapojit, muzete to ignorovat a nic vas to nebude stat. A neprijde mi ze pani Hana neco vnucuje. Spis jsem vas chtel donutit k zamysleni...