Vlákno názorů k článku Můžou za všechno červi v našem těle? od 1234 - Nelibi se mi, ze se v clanku proti...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 3. 2012 20:16

    1234 (neregistrovaný)

    Nelibi se mi, ze se v clanku proti sobe stavi vedecka a nevedecka medicina. Jednak proto, ze to obycejne lidi proti vede zbytecne popudi, a take proto, ze problem je v necem jinem.

    (1) Naprosta vetsina lekaru nema s vedou nebo vyzkumem nic spolecneho. Jen vyuzivaji jejich vysledky. Lekarova neschopnost spravne urcit diagnozu je dana spis nedostatkem penez na nakladne testy nez "vedeckosti" jeho pristupu.

    (2) Vyzkum delaji univerzity a farmaceuticke firmy. Je dabelsky drahy, a proto se vetsinou zkouma jen to, co se financne vyplati.

    Proste problemem klasicke mediciny jsou PENIZE. Predstavuji-li parazite zdravotni problem, pak je potreba presvedcit ty, kteri o penezich rozhoduji, aby penize na reseni tohoto problemu vyclenili. Zde vidim nejslabsi clanek "vedecke" mediciny. Pristup "Ja lecim nevedecky a funguje to!" neni dobry, protoze driv nebo pozdeji nalaka vselijake sarlatany a podnikavce, kteri z pacienta budou jen dojit penize.

  • 29. 3. 2012 7:56

    acjuta (neregistrovaný)

    Takze podle vas neni alternativa - bud vydelavaji lekarenske korporace nebo sarlatani? Ja jsem se rozhodl naucit se prevenci a samolecbu. Me vydaje na leky za tu dobu jsou minimalni.

  • 29. 3. 2012 10:10

    Mary (neregistrovaný)

    Ano, parazité jsou velký problém: na takovém pacientovi parazituje tolik lidí z různých "institucí", kteří nemají zájem, aby se dotyčný chudák uzdravil. :-)))))

  • 29. 3. 2012 16:46

    Standa (neregistrovaný)

    (2) Ne, výzkum nových léků není ďábelsky drahý. I venkovská bylinkářka může zcela věděcky testovat účinky své nové čajové směsi. Lobbismus farmaceutických firem však vyhnal do astronomických výšek náklady na schvalování každého nového léku. Právě tam stojí základní kámen rozporu „vědecké“ medicíny (používá oficiálně schválené léky od firem, které měly peníze na schvalovací proces) a „nevědecké“ medicíny (používá látky oficiálně zvané „potravinové doplňky“ od firem, které neměly peníze na schvalovací proces).

    To, že do „nevědecké“ medicíny se hrnou i šarlatáni, je další věc.

  • 29. 3. 2012 19:24

    1234 (neregistrovaný)

    Co se ceny za vyzkum leku tyce: Podle nekterych studii je prumerna castka potrebna pro uvedeni noveho leku na trh radove kolem miliardy dolaru. Existuji i studie uvadejici podstatne nizsi castky (napr. 55 milionu dolaru, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_development), ale porad jsou to velmi vysoke castky.

    Co se potravinovych doplnku tyce: Treba v EU musi byt testovany, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Dietary_supplement. Testy samozrejme nejsou tak narocne jako u leku.

    Co se vedecke a nevedecke mediciny tyce: To prece neni o tom, jestli je lek schvaleny nebo ne. To je o tom, jestli se pri testovani pouzivaji vedecke metody, a nebo pristupy typu "Chci, aby to tak fungovalo, a proto to tak funguje", "Babicky to pouzivaly, a proto to funguje a je to bezpecne", a podobne.

    V CR naprosta vetsina lidi prosla zakladnimi skolami, ktere uci vicemene to same bez ohledu na lokalitu. Rozdily v mysleni tam nejsou zasadni.Problem se sarlatany si do hloubky uvedomite teprve tehdy, az prijdete do kontaktu s lidmi z jinych casti sveta. Napriklad me presvedcovaly vysokoskolske studentky z Lesotha, ze duchove jsou skutecni, a ze delam velkou chybu, kdyz na ne neverim. O jejich existenci byly naprosto presvedcene. Nevim, jestli nemoci lecily vykurovanim duchu, ale po takove zkusenosti si radsi vzdy overim, ze muj lekar nepatri do teto kategorie lidi.

  • 30. 3. 2012 13:40

    Standa (neregistrovaný)

    Já vím, že vědecký důkaz účinnosti a oficiální schválení jsou dvě různé věci. Vy to také víte. Ale vysvětlujte to lékaři v nemocnici nebo zdravotní pojišťovně.

    V naší zemi jsou zase lidé naprosto přesvědčeni o existenci bytostí zvaných „vláda“ nebo „stát“, a o jejich magické moci konat dobro ve jménu všech lidí v této zemi. Dokonce i mnoho vysokoškoláků (ba i lékařů) je o tomto bludu pevně přesvědčeno. Když nějaký politik seděl v minulé vládě, a odhlasoval nějakou zhůvěřilost, stačí říci: „Za to může minulá vláda,“ a lidé uvěří, že on je čistý jako lilium, a že jediným viníkem je magická bytost zvaná „minulá vláda“. Ta, která byla obětována v rituálu zvaném „volby“, a proto již nemůže škodit. To by ale patřilo do trochu jiné diskuse.

    Magické myšlení je přítomné v každém z nás, a jen si hledá cestičky, jak se to projeví navenek.

    Metoda „Babičky to používaly, a proto to je to bezpečné“ se oficiálně nazývá „Generally recognized as safe“.

  • 30. 3. 2012 15:04

    Mary (neregistrovaný)

    To je pravda: řekněte lidem, že je vlády nenávidí a dělají jim život schválně těžší- a neuvěří!!Pořád od nich něco dobrého čekají!! Z toho jsem už vyrostla. Hlavně že vidí, jak se chovají k vlastnímu lidu africké a asijské vlády- jsou snad ty evropské hodnější? Proč by měly být? To nedává smysl!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).