Názory k článku Hlavní hygienik: V souvislosti s migrací nejsme ohroženi nákazami

Namísto odborníka máme na pozici hlavního hygienika politického aktivistu. Odborné znalosti mu sice chybí, zato mu to myslí správně politicky.

Co by mel taky rikat? On prece ohrozeny neni.

...když se s nimi nebudeme cicmat, sbírat po nic věci, sahat na nic na co předtím sáhli oni, nebo se s nimi mačkat v MHD, v zásadě se nám nic stát nemůže. Nanejvýš dostaneme malárii od komára, který se předtím nasosal Somálce. :P

takze statistiky z italie, finska nebo holandska vlastne lzou, kdyz rikaji, ze kolem 30% z nich ma tbc,hiv 15%, hepatitidu nejakych 20% a dalsi nemoce.
ale co bysme se bali, vzdyt sam mv chovanec rikal jeste pred 3-4 dny, ze se zadna uprchlicka vlna evropou nevali :)))

no je videt, ze hlavnimu hygienikovi to politicky mysli a vi, co musi pro udrzeni korytka rikat, gratulujeme.

pro jistotu jeste zdroje

Limina, Rosa Maria, et al. „Frequency of Infectious Diseases in Immigrants in a Western European Country: A Population-Based Study.“ Journal of Immigrant and Minority Health 17.1 (2015): 66-75.

Vriend, H. J., et al. „Hepatitis C virus prevalence in The Netherlands: migrants account for most infections.“ Epidemiology and infection 141.06 (2013): 1310-1317.

Uddin, G., et al. „Prevalence of chronic viral hepatitis in people of south Asian ethnicity living in England: the prevalence cannot necessarily be predicted from the prevalence in the country of origin.“ Journal of viral hepatitis 17.5 (2010): 327-335.

Sharma, Suraj, et al. „Immigration and Viral Hepatitis.“ Journal of hepatology (2015).

Räisänen, P. E., et al. „Tuberculosis in immigrants in Finland, 1995–2013.“ Epidemiology and infection (2015): 1-9.

http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/0907_TER_Migrant_health_Background_note.pdf

http://www.mzcr.cz/obsah/metodika-ockovani-proti-tbc-v-cr_2546_5.html

http://www.zuusti.cz/proc-doporucujeme-ockovani-proti-virove-hepatitide-zloutence-typu-a-a-b/

Hlavní hygienik je bohužel i politickou funkcí...Viz. zlikvidování mlékomatů jeho předchůdcem díky šíření strachu z čerstvého mléka. Přitom stačilo dodržovat doporučení a mléko převařit. Pokud jde o šíření "exotických nemocí", tak jsem se osobně setkal s dítětem, kterému před několika lety diagnostikovali černý kašel, jehož výskyt oficiálně připustili oficiální činitelé až po letech.

Farmaceutický průmysl se již těšil na to, jak bude moci ve svých PR kampaních využít vlnu uprchlíků ke strašení obyvatel infekčními chorobami a vyvolat masovou hysterii vedoucí k barnumskému očkování všech proti všemu.

Politické zájmy Evropy však převážily. Uprchlíky zatím chceme a nebudeme je vyhazovat, a proto nesmíme vyvolávat a prohlubovat strach obyvatel z nich. Již tak to hrozí mnohým průšvihem, které v jednotkách stejně asi brzy nastanou. Aby to politikům nepřerostlo přes hlavu, musely být uzavřeny i nějaké skryté dohody stran PR zneužití tohoto tématu průmyslem. V médiích nevidím pod klasickými jmény novinářů a redakčními zkratkami - které obvykle neopomenou strašit lidi směrem k očkování vůbec ničím - žádné zneužívání uprchlíků jako vysokého rizika. Jsou to jen sporadické připomínky a nemají charakter "kampaně".

Přitom je zjevné, že uprchlická vlna s sebou rizika infekčních chorob nese a jsou to rizika výrazná a významná.

1.) Očkování zdaleka nefunguje tak optimálně, jak si mnozí neinformovaní lidé představují. Naše očkovaná populace v mnoha ohledech prakticky není imunologicky chráněna a další "zoufalé" přeočkovávání na tom nic moc zásadního nemůže změnit. Infekce u nás již vysoce raritní mohou v principu opět vstoupit do nechráněné populace. Je však obtížně říci, které z nich se skutečně více bát, když hygienické podmínky a možnosti medicíny jsou dnes úplně někde jinde než v 50. letech.

2.) Přicházejí k nám nové kmeny původců infekčních nemocí. Může dojít k těmto typům posunů "bakteriální a virový pool" a případně existující ochrana proti původním "evropským" kmenům nemusí být účinná.

3.) Přicházejí k nám možné nemoci, proti kterým žádná účinná léčba dosud není a které nebyly v Evropě dosud rozšířeny. Riziko zanesení eboly a podobných nemocí např. s africkými uprchlíky je samozřejmě reálně zvýšené. Ohlídat si návrat turistů s horečkami a ohlídat si horečky u statisíců ilegálních a různě se schovávajících uprchlíků - to je pro opatření ochrany veřejného zdraví výzva asi jako pořádný oříšek a oproti tomu celá kešu-planeta.

A takových bodů by bylo možné nést samozřejmě mnohem více.

Takže: Hlavní hygienik nám zase politicky lže. Ostatně jste od něj někdo zvyklí na něco jiného?

Zajímavé, že na Slovensku mají jiný názor:
http://www.ntssr.sk/aktuality/426/upozornenie-darovanie-krvi-po-navrate-z-niektorych-krajin-a-viedne

Není nutno, je doporučeno. Krom toho sdílím váš názor, že to byl od ministra nepochopitelný politický úlet a vůbec mne nenapadá proč.
Pokud chtěl říct, že zatím se nic neděje, řekl to pěkně hloupě, protože dít se může a zřejmě i bude. ( je pravda, že pokud u nás někdo požádá o azyl, napíchají do něj co se vejde, ale dnes tady bloudí neodhadnutelné množství lidí, o kterých nikdo nic neví a to je potenciální nebezpečí.)
tsd

Sorry panu ministrovi to samozřejmě řekl jeho podřízený. (ale on za něj ručí)
tsd