Názor k článku Hliník a vakcinační adjuvans – kritické téma pro obhajobu očkování od Autor - Víte zabýval jsem se citačním aparátem této studie...

Víte zabýval jsem se citačním aparátem této studie Tomljenovic-Shaw a opravdu si nemyslím, že zde došlo k nějaké účelové selekci zdrojů jak uvádíte (spravedlivě vůči oběma stranám). Je to určitě jev, kterým jsou obecně zatíženy obě strany, ale někdo skutečně řadí "procesní čistotu" své vědecké práce nad dosažení předem předjímaných závěrů a takových jednotlivců či týmů nebo skupin bychom si měli velmi všímat. WHO, CDC či FDA samozřejmě k tomuto proudu nikdy patřit nebudou a ani nemohou. Ale třeba právě Cochranova kolaborace mi zatím poskytuje přiměřenou jistotu validity a nezávislosti svých závěrů právě v precizní a důsledně dodržované metodice v přístupu ke zdrojům a k jejich výběru.

Neviděl bych to tedy dnes vůbec tak "bipolární" a univerzálně účelové na obou stranách jak uvádíte, nebo jak z vašeho názoru nepřímo vyplývá.