Názor k článku Hliník a vakcinační adjuvans – kritické téma pro obhajobu očkování od jehovista - Nebudu tady polemizovat s uvedenymi udaji, ale s...

Nebudu tady polemizovat s uvedenymi udaji, ale s tim, jak je prezentujete. Na jednu stranu tady kritizujete kazde zaskobrtnuti nazoroveho oponenta, ale na druhou stranu obalite "informace" do hlasek jako
"Pro organismus zcela bezpečná vakcína by mohla být účinná pouze u těch jedinců, jejichž organismy jsou na biologické úrovni úplnými idioty, kteří měli dávno vymřít přirozeným výběrem.",
nebo naproste logicke nesmysly:
"Vakcinační adjuvans jsou tedy látky, které v imunologickém rozměru dostatečně poškozují lidský organismus. Jak jej poškozují? To nikdy nikdo dopředu úplně všechno nemůže znát, obzvláště u látek relativně nově používaných"
Ze poskozuji organismus je fakt, ale jak jej poskozuji nikdo nevi? Wtf? Precetl si to po sobe autor vubec?
Dale tu mame klasickou klicku, jak presvedcit souverce, ze maji pravdu:
"Pokud právě tento aspekt nejste schopni sami rozlišit a posoudit, snadno vás manipulátoři oklamou."
No jiste... ona totiz kazda alternativni matka ty prehledove studie cte a je mnohem vzdelanejsi, nez matka "normalni". Alternativni matky cerpaji pokud vim informace ze stranek, kde se na jedne hromade resi skodlivost vakcin a jaka pouzit homeopatika...
Dale se celym clankem tahne jak smrad myslenka, ze imunitni system je dokonaly a snaha ho oklamat nutne musi mit tragicke nasledky. V podstate se da rict, ze by nam nejlip bylo bez leku, ktere ve vetsine pripadu jen oklamavaji telo.

Ja nevim jestli vakciny skodi, ale pride mi, ze za celym tim humbukem musi byt nejaka silna lobby, ktera si nasla dalsi(zatim neprokazany) problem, kdyz jim zpackana studie o autismu byla vyvracena. Pred par lety po hliniku ani pes nestekl, protoze byl na stole autismus.