Názor k článku Hliník a vakcinační adjuvans – kritické téma pro obhajobu očkování od tsd - Ještě jednou vám opakuji, že vaše vývody jsou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 4. 2015 23:36

    tsd (neregistrovaný)

    Ještě jednou vám opakuji, že vaše vývody jsou nejenom medicínsky, ale i logicky nesmyslné. Vy si klidně použijete rovnítko mezi anafylaktický šok = smrt a s tímhle nesmyslem pak pracujete a hromadíte další nesmysly.
    Víte vy vůbec kolik lidí zemřelo za posledních 10 let na anafyl. šok po podání vakcíny?
    Slovy jeden. A to jen díky lidské chybě, protože ta žena nepočkala v čekárně předepsaných 30 min, a odešla nešťastnou shodou okolností na místo, kde nebyl nikdo kdo by zavolal pomoc nebo zakročil. Jinak by bylo za deset let konto čisté. A podívejte se do statistik, kolik lidí zemřelo na chřipku, poctivě si to sečtěte a napište si ten poměr velkými písmeny, abyste příště netvrdil vaše nesmysly. Kdybyste chtěl být ještě objektivnější, spočítejte mrtvé za deset let na všechny preventabilní inf. nemoci a počet očkovaných dávek. A proti těm zástupům mrtvých stojí jedna žena , která zemřela lidskou chybou ( a dost možná vlastní ). Sečtěte si ty miliony vyočkovaných dávek během deseti let. Zastyďte se a zalezte hodně hluboko. Nebo se vraťte do školy a zopákněte základy algebry
    tsd
    tsd

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).