Autor použil metodu najdi na internetu a slep to.
To Dr. Vavrečka si s tím dá alespoň práci aby mohl do svých článků vnést i svůj názor.
Tady se nic jako názor neobjevuje a snaha o objektivitu už vůbec ne.
VB
Ne, v textu mi naopak chybí obsah té přednášky Dr. Petráše.
Kromě té tabulky tam jaksi neprosáklo nic. Nechápu proč.
Naopak odkazů na pí. Struneckou a Elekovou je tam celkem dost.
VB
Musím říct, že tahle problematika vakcinančních adjuvans mne dlouho míjela a vyhýbal jsem se jí. Málo jí rozumím, málo jsem toho načetl. Můžu tedy uvažovat úplně "od podlahy" i tam, kde jiní už možná vědí a vrtí hlavou. Dám tady dvě úvahy od podlahy. Když mi někdo pomůže budu rád:
1. Pokud nás zajímá způsob metabolismu a distribuce hliníku z vakcinačních adjuvans. Očekával bych, že naleznu dostatek klinických studií třeba na zvířatech, ve kterých byly pokusným subjektům aplikovány vakcíny s radioizotopy hliníku a sledována jejich distribuce a poločasy vyloučení nebo tak něco. Nic jsem zatím nenašel. (Hledal jsem ale povrchně...)
2. Hliník je velmi reaktivní prvek. Tak jako vznikají v lidském těle radikály z jiných sloučenin a prvků, může se právě hliník v chemických reakcích (zejména biochemických!) zvrhnout v reaktiovnější formy hliníku nebo v radikály a poté třeba vypadne ze sloučeniny v atomární podobě případně v menších shlucích nám vytvoří nanohliník. Zajímalo by mne, kolik % přijatého AL3+ se v našem těle celou dobu a beze změny pohybuje opravdu jenom jako jako Al3+? Asi dost obtížně změřitelná otázka, avšak nemyslím si, že nesmyslná, když uvažujeme o nebezpečnosti hliníku v organismu.
ad2)
Několikrát jsem narazil na názor,že ten AL3+ se zřejmě vylučuje potem, ale nějaký důkaz jsem nenašel.Možná to je jen hypotéza stejně jako ta přeměna. Fakt je, že se někam z krve postupně ztrácí. Nemáte nějaké relevantní informace kam?
VB
Veľmi dobrá otázka. Vec sa má tak, že Dr. Petráš varí z vody a žongľuje s číslami. Štúdie o tom, ako sa správajú vakcínové formy hliníka v tele dieťaťa, prakticky neexistujú.
Na pana Petráše mám zatím ambivalentní názory, podobně jako na pana Maďara. Netuším, do jaké míry jsou skutečně přesvědčeni o tom, co tvrdí, nebo do jaké míry netvrdí a nesdělují to, o čem jsou přesvědčeni?
... se obávám, že žádné studie na zvířatech nenajete (nebo málo), neb i sám nejvyšší soudruh profesor Prymula přiznal, že "opičky jsou dnes nedostupné a dostupnější jsou lidé (potažmo děti)" A na dětech by bylo neetické sledovat radioizotopy, že ano?
Jako rodiče mně znepokojuje, jak představitelé České vakcinologické spol. selektivně neodpovídají/odpovídají na cíleně položené dotazy z veřejnosti. Jsem přesvědčená, ža data z okolních zemí dobře znají, ale nehodí se to říkat....třeba tady http://www.lidovky.cz/odpovedi.aspx?t=prymula2
Tohle je společný rys jejich odpovědí.
I jako laik jsem vypozorovala, že argumentace stojí na pár pilířích, které jsou hned na první dojem dost závažné - srovnávání se špatnou situací v Africe a zemích s nízkým růstem HDP, znovu nastoupené epidemie černého kašle-zvlášť tam, kde klesla proočkovanost, vymýcení pravých neštovic a skoroeradikace dětské přenosné obrny. A to jsou fakta pravdivá, na které nelze nic namítat, ale taky, podle mne, překrývají pro nás laickou veřejnost na první pohled vše další, co se pod tím k tématu povinného očkování proti vybraným nemocem vyskytuje.
Proč u nás stále není legislativně ošetřeno (jako v ostatních vyspělých zemích Evropy), kdo kompenzuje rodičům zdravotní újmu dítěte po povinném očkování?
Mne jako rodiče nikdy lékař neupozornil na to, že moje dítě může být vážně zdravotně poškozeno očkováním, ale že v zájmu jeho a většiny je to nutné a nezbytné. A že se nemusím těchto následků obávat, protože vakcíny jsou bezpečné a stává se to skoronikdy.
No ale v případě nepovinného očkování se tato informace krčí jako jeden z bodů v Upozornění rodičům, které visí v čekárnách pediatrů.....
Dnes jsem se dívala, dětem do očkováku a uvědomila jsem si, že synové byli očkováni s novorozeneckou žloutenkou (silná nov. žloutenka - neošetřená, způsobí poškození mozku). Oba mají poruchu pozornosti útlumového charakteru(ne chování).
Viděla jsem statistiky, kde očkové děti měly oproti neočkovaným mnohem vyšší výskyt poruch funce mozku typu ADHD/ADD.+ fakt, že se dnes mluví o neurotoxicitě hliníku....
Napadlo mně, že by bylo možné porovnat výskyt těchto poruch v ČR statisticky 1. děti očkované Tbc s novorozeneckou žloutenkou
2. děti očkované Tbc bez novorozenecké žloutenky.
To jsou jasné vstupní veličiny z nichž by mohl být jasný výstup.
ČLÁNKY DO MAILU