Autor použil metodu najdi na internetu a slep to.
To Dr. Vavrečka si s tím dá alespoň práci aby mohl do svých článků vnést i svůj názor.
Tady se nic jako názor neobjevuje a snaha o objektivitu už vůbec ne.
VB
Ne, v textu mi naopak chybí obsah té přednášky Dr. Petráše.
Kromě té tabulky tam jaksi neprosáklo nic. Nechápu proč.
Naopak odkazů na pí. Struneckou a Elekovou je tam celkem dost.
VB
Musím říct, že tahle problematika vakcinančních adjuvans mne dlouho míjela a vyhýbal jsem se jí. Málo jí rozumím, málo jsem toho načetl. Můžu tedy uvažovat úplně "od podlahy" i tam, kde jiní už možná vědí a vrtí hlavou. Dám tady dvě úvahy od podlahy. Když mi někdo pomůže budu rád:
1. Pokud nás zajímá způsob metabolismu a distribuce hliníku z vakcinačních adjuvans. Očekával bych, že naleznu dostatek klinických studií třeba na zvířatech, ve kterých byly pokusným subjektům aplikovány vakcíny s radioizotopy hliníku a sledována jejich distribuce a poločasy vyloučení nebo tak něco. Nic jsem zatím nenašel. (Hledal jsem ale povrchně...)
2. Hliník je velmi reaktivní prvek. Tak jako vznikají v lidském těle radikály z jiných sloučenin a prvků, může se právě hliník v chemických reakcích (zejména biochemických!) zvrhnout v reaktiovnější formy hliníku nebo v radikály a poté třeba vypadne ze sloučeniny v atomární podobě případně v menších shlucích nám vytvoří nanohliník. Zajímalo by mne, kolik % přijatého AL3+ se v našem těle celou dobu a beze změny pohybuje opravdu jenom jako jako Al3+? Asi dost obtížně změřitelná otázka, avšak nemyslím si, že nesmyslná, když uvažujeme o nebezpečnosti hliníku v organismu.
ad2)
Několikrát jsem narazil na názor,že ten AL3+ se zřejmě vylučuje potem, ale nějaký důkaz jsem nenašel.Možná to je jen hypotéza stejně jako ta přeměna. Fakt je, že se někam z krve postupně ztrácí. Nemáte nějaké relevantní informace kam?
VB
Veľmi dobrá otázka. Vec sa má tak, že Dr. Petráš varí z vody a žongľuje s číslami. Štúdie o tom, ako sa správajú vakcínové formy hliníka v tele dieťaťa, prakticky neexistujú.
Na pana Petráše mám zatím ambivalentní názory, podobně jako na pana Maďara. Netuším, do jaké míry jsou skutečně přesvědčeni o tom, co tvrdí, nebo do jaké míry netvrdí a nesdělují to, o čem jsou přesvědčeni?
... se obávám, že žádné studie na zvířatech nenajete (nebo málo), neb i sám nejvyšší soudruh profesor Prymula přiznal, že "opičky jsou dnes nedostupné a dostupnější jsou lidé (potažmo děti)" A na dětech by bylo neetické sledovat radioizotopy, že ano?
ČLÁNKY DO MAILU