"...homeopatika se vstřebávají přes receptory, které jsou ve sliznici dutiny ústní, a když jsou něčím obsazeny, jídlem nebo pitím, tak se homeopatika na receptory nemohou dostatečně navázat."
Neznám žádné receptory pro homeopatika, pokud odhlédnu od toho, že jde sotva o 2-3 molekuly, na které by určitě nějaký ten receptor jinak zbyl i přes to jídlo v puse. Pokud vím, nitroglycerin pod jazykem se vstřebává přímo do krve difuzí skrze sliznici a ne přes nějaké nitroglycerinové receptory... (Stejně tak látky zavedené formou čípků do rektální ampuly.)
Hezký článek o mechanismech prostupu látek kožní bariérou (ačkoliv nejde o sliznici dutiny ústní) je zde. U permeace se opravdu nehovoří o nějakých receptorech. Jde o přímý prostup přes lipidové membrány.
http://www.praktickelekarenstvi.cz/pdfs/lek/2005/01/02.pdf
Samozřejmě tedy, že jde o homeopatický rituál. Rituál zvyšující celkový placebo efekt homeopatické terapie. Nemám nic proti tomuto rituálu. Ale tahle odůvodnění jsou zkrátka už přespříliš. Chtělo by to vymyslet něco rozumnějšího...
Netvrdím, že to funguje, ani že to nefunguje. Ale tvrdím, že bychom měli mít trochu pokory přiznat, že stav dnešní vědy není konečná a že ještě lecos nevíme. Kdybychom vědcům před 150 lety dali flešku (nebo hard disk nebo dokonce disketu) a řekli, že je tam nahraná encyklopedie a hodinový film, tak by úsilovně bádali: Změřili by elektrický odpor na kontaktech (čímž by zařízení odpráskli), možná změřili magnetické pole (s tehdejšími přístroji by nic nenaměřili), provedli by chemickou analýzu, z níž by vyšlo, že fleška s daty neobsahuje žádnou molekulu navíc oproti flešce bez dat - a prohlásili by to za šarlatánsktví nehodné moderního člověka. Už tehdy si přece vědci mysleli, že vědí všechno.
Přiznat si, že něco nevíme, je jednoduché a oproti vašemu tvrzení jsou vědci ochotni akceptovat, že neví vše.
Takže kdybychom vědcům před 150 lety dali flešku + přehrávač a řekli, že na flešce je 10 filmů, tak by zjistili, že na flešce je 10 filmů, ale nevěděli by, jak funguje.
Problém je v tom, že zatím nikdo neprovedl dvojitě slepou studii, ve která by prokázala, že homeopatie funguje lépe, než placebo.
Dobrý den, tenhle rozpor mi taky byl nepochopitelný, lékařka to v rozhovoru vysvětluje tím, že na některé řekněme "jednorázové" obtíže zabírají přípravky téměř univerzálně (růst zubů, teplota, průjem, drobný úraz, poštípání hmyzem, bolest v krku), což neplatí pro problémy chronického charakteru. Zdravím LK
Paní zdůrazňuje (a redakce to dokonce dá do titulku), že homeopatie léčí i bez víry v ní.
Jenže celý článek je pak ve své podstatě o tom, jak pacienta pozitivně ovlivnit a ve své podstatě ten "efekt víry" vytvořit. Tohle mimochodem nemyslím jako kritiku, jsem v podstatě dost v souladu s tím, co se píše v článku o placebu http://www.vitalia.cz/clanky/nepochopene-placebo/ , kde je poukazováno na skutečnost, že často může důkladný rozhovor s pacientem, na který je dost času, velice pomoci.
Ale ono to je možná pochopitelné, kdyby homeopati připustili, že homeopatika sama o sobě jsou v podstatě na nic, tak by nutně musela přestat fungovat i ta psychologická část, v tomto jim nelze co vytknout. Méně pozitivní ovšem je, že tam asi bude hrát roli i otázka peněz za homeopatika...
Mnoho lékařů a vědců se snaží prokázat, proč homeopatie nemůže fungovat a jak moc její obhájci lžou - viz. první příspěvek v diskuzi. Ale jednoduší je obrácený postup.
Vyjděte z toho, že homeopatie funguje! A jestli tak fantasticky léčí "čirá voda", tak je jistě možno stejně vyrobit i homeopatické jedy. Vyrobte tedy homeopatický jed na krysy a vyzkoušejte jeho účinnost. Ale třeba když pak krysa zemře až stářím, bude to jejími obhájci vykládáno jako úspěch homeopatie.
Nejsem expert, k věcem, kterým nerozumím, přistupuji spíše s pokorou. Nedokážu si však vysvětlit, jak je možné, že homeopatie působí na zvířata - zde je přeci placebo efekt vyloučen! Setkala jsem se s tím v blízkém okolí - 1. kočka s kožní nemocí, chronické škrábání do krve, udělána všechna vyšetření a rozbory, po klasické veterinární léčbě pomalu smíření, že bude muset být utracena - nakonec zabrala homeopatie. 2. kůň - opět kožní problémy, vylysalá holá místa, teprve po nasazení homeo začal zarůstat. Osobně jsem vyzkoušela homeopatika na chronickou rýmu, bez úspěchu, stejně tak mi ale s rýmou nepomohla akupunktura, o které snad nikdo nepochybuje. Naopak mi homeopatika zabrala na "nezastavitelné" menstruační krvácení - konkrétně secale cornutum. Před pár lety jsem měla hormonální potíže a s tím spojené mnohadenní silné menstruační krvácení, které nešlo zastavit. Po tomto přípravku se krvácení vždy pomalu zastavilo. Myslím, že si ho může vyzkoušet každá žena s podobnými problémy, anebo lidé se špatnou srážlivostí krve, když se zraní. Ten efekt je okamžitý, krev začne tmavnout a proud slábne.
Andreo jen na okraj k tomu krvácení - tohle je ale věc, kde asi psychika a placebo pomůže hodně.
Asi nejslavnější známý případ je v tomto známý ruský Rasputin (http://cs.wikipedia.org/wiki/Grigorij_Jefimovič_Rasputin), který se do své pozice na carském dvoře dostal právě díky své schopnosti zastavit krvácení u následníka trůnu, těžkého hemofylika, což bylo v té době mimořádně nebezpečné. Nepotřeboval k tomu ale žádná homeopatika, podle zachovaných svědectví šlo zřejmě o určitou sugesci/hypnózu, kterou dokázal mladíka zklidnit a kupodivu to většinou pomohlo.
Já těmto alternativním věcem věřím a přístup této homeopatky mi je bližší než přístup většiny klasických lékařů. Je každého volba, jak se bude o své zdraví starat - ve všech směrech. Jen mě zaráží, že proto, abychom uvěřili ve výsledky homeopatie potřebujeme tolik argumentů a zdůvodnění a klasickým lékařům tak bezmezmě věříme.
Doufám, že se léčíš u nejakého solidního homeopatika. Který tomu, co dělá opravdu věří, takže za homeopatickou léčbu bere homeopatické peníze, za které si kupuje homeopatické věci. (Já pořád nudisti - a oni mají homeopatické plavky!)
A ne že navštěvuješ jen polovičatého homeopatika, který za homeopatickou léčbu bere skutečné peníze. Když tomu co dělá ten člověk nevěří, tak taková léčba nemůže fungovat.
A mimochodem, léčiva jsou testována i na optimální dávku účinné látky. Je-li látky příliš, může to být jed, je-li jí zbytečně mnoho, může mít stejný účinek jako třetinová dávka, a je-li jí málo, tak přestává fungovat. Podstata homeopatie je, že takhle to nefunguje, že veškeré klinické testy vhodného množství účinné látky jsou na nic, že podstatná je Víra. Halelujá! Jen ty peníze jsou pravé.
Placebo efekt dobre popsal doktor Vavrecka v paralelnim clanku. Nejde prece jenom o piluli, ale i o dalsi okolnosti. Pokud bude mit doktor stejne dlouhe povidani kolem diagnozy a bude kolem leku vytvaret stejnou mystiku jako homeopate kolem homeopatik, bude placebo efekt stejny a pri spravne indikaci bude lek ucinnejsi. Obracene homeopatikum podane po klasicke petiminutove prohlidce bez dalsich ritualu bude mit zase nizsi placebo efekt. Ostatne kde jste vzal (a), ze s leky se nedostavuje placebo efekt?
Dobrý den,
rád bych reagoval na Váš článek „Homeopatie léčí, i když v ní nevěříte“, rozhovor s paní MUDr. Renátou Sykytovou, v kterém jsou uvedeny některé názory, které by mohly klamat širokou veřejnost, což může být dáno neinformovaností paní MUDr. Sykytové nebo v horším případě jejím konkrétním záměrem zmást veřejnost.
MUDr. Renáta Sykytová v rozhovoru tvrdí, že kdo se chce léčit homeopaticky, měl by si najít lékaře-homeopata, což je mylné tvrzení.
Homeopatie, tak jak je známa se svou více než 200 let starou tradicí, už má v České republice přes dvacet let dány vysoké standardy ze strany ECCH- Evropské centrální rady pro homeopaty, takže člověk, který se chce léčit HOMEOPATICKY, by si měl logicky hledat HOMEOPATA, který tyto standardy splňuje, tedy z řad Registrovaných homeopatů České komory klasické homeopatie, která je zatím jako jediná v ČR členem tohoto evropského sdružení ECCH.
S pozdravem Roman Lariš, prezident České komory klasické homeopatie
Vážený pane Lariši,
ačkoliv s Vámi souhlasím v tom, že samozvaným homeopatům, kteří se mohou během vteřiny prohlásit za odborníka na homeopatii a nikdo jim v tom nemůže zabránit, by se nikdo svěřovat neměl, současný systém homeopatie v ČR ani u Vašich členů negarantuje odbornost.
Neslyšel jsem o homeopatických licencích a zkouškách odpovídající odborné náročnosti, kterými by tyto licence byly podmíněny. Takže Vaše vysoké standardy jsou pro mne virtuálním kouřem, o kterém nevím, co si mám myslet. Co vlastně ty standardy po homeopatovi vůbec vyžadují a jak zajišťují, aby člen komory, který je nesplňuje nebo se jimi neřídí, nebyl členem komory? Jak tyto své standardy v terénu kontrolujte a vymáháte?
Nejsou to otázky útočné, z mé strany jsou to otázky skutečně tázací, neb to nevím a rád bych věděl.
Pane doktore
Sláva konečně se na něčem 100% shodneme! Názor na homeopatii máme stejný.
Pokud očkování vyčítáte , že je to byznys se strachem podporovaný marketingem , pak homeopatii musím považovat za mega-byznys s lidskou hloupostí podporovaný marketingem.
Navíc mi z toho vyčuhuje čertovo kopýtko podvodu a klamavé reklamy.
VB